Воспоминания начальника египетского генерального штаба Саад эль-Шазли об арабо-израильской войне 1973 года

Дополнительно по теме:
Saad El-Shazly
Операция «Кавказ»

При подготовке материала о Миг-25ПДС, выставленном в Музее истории гражданской авиации (г.Ульяновск) и о Миг-25РУ в Техническом музее АвтоВАЗ (г.Тольятти), я никак не мог разобраться в "перепадах градуса" советско-египетской дружбы. Решительно непонятны были причины метаний 1973 года: высылка советских военных специалистов, затем последующее частичное возвращение, и окончательное прощание с Египтом. Окончательный разрыв отношений произошёл в 1976 году, когда Анвар Садат денонсировал договор о дружбе с Советским Союзом от 1971 года. Точка зрения СССР на эти события известна и понятна, но мне хотелось ознакомиться с позицией египтян. Ведь чем-то же руководствовался Анвар Садат, принимая решение о стратегической смене союзника, который много лет оказывал ему политическую, военную и экономическую помощь? Разобраться в этом без понимания исторического контекста и причин войны оказалось невозможным. Пришлось "копать глубже".
К счастью, в январе 2009 года в продаже появилась переведённая на русский язык книга воспоминаний начальника египетского генерального штаба Саад эль-Шазли "Форсирование Суэцкого канала". Тираж 3000 экземпляров предполагал достаточно ограниченный круг читателей. Судя по тому, что в 2013 году она всё ещё была в продаже, спрос действительно невелик. Забавный момент: читал я её во время очередной поездки на Красное море, там и узнал, что мемуары эль-Шазли были запрещены в Египте, а сам автор долго жил за границей и, по возвращении, сел в тюрьму на полтора года.
Полагаю, это связано с тем, что для Египта война 1973 года ещё не история, это - политика. Кто из руководителей Египта мог одобрить изучение хода войны, поиск причин тяжелейших потерь арабской коалиции? В анализе эффективности принятых решений и изданных приказов точно не был заинтересован президент Анвар Садат, убитый в 1981 году во время парада в честь годовщины победы (!) в Октябрьской войне. Зная о потерях египтян от израильской авиации можно уверенно сказать, что столь же болезненны эти вопросы были и для бывшего главкома ВВС Египта Хосни Мубарака, который управлял страной с момента гибели Садата и до февраля 2011 года. По этим вот простым причинам, арабский взгляд на Октябрьскую войну весьма оптимистичен и существенно отличается от израильского взгляда на ход Войны судного дня. Общим моментом, пожалуй, является только факт, что причиной четвёртой арабо-израильская войны явилось желание арабской коалиции вернуть себе территории, потерянные в ходе, удачной для Израиля, Шестидневной войне (5-10 июня 1967 года). Тогда, в 1967 году, Сирия потеряла Голанские высоты, Египет потерял Синайский полуостров и Сектор Газа, а Иордания потеряла Западный берег реки Иордан.

Предпосылки

Начать, пожалуй, стоит с уточнения мотивов президента АРЕ. Ведь для чего-то же он развязал эту войну? Насколько я понимаю, Садат прагматично использовал своё понимание происходящих в мире событий, заигрывая одновременно с США и СССР, оставаясь при этом одним из лидеров арабской анти-израильской коалиции. Одним словом, ему удавалось одновременно сидеть даже не на двух, а на трёх стульях. Нашему пониманию ситуации очень помогут несколько высказываний Анвара Садата:
1) 24 октября 1972 года, т.е. за год до войны, на заседании Верховного совета Вооруженных: «Разрядка, о которой русские и американцы договорились в Москве на встрече на высшем уровне 20 мая, теперь является основой стратегии СССР. Холодная война между блоками стран закончилась, и разрядка будет длиться минимум 20-25 лет. Но разрядка означает, что небольшие державы, такие, как мы, будут раздавлены. Советский Союз не хочет, чтобы мы начинали войну. Они хотят, чтобы мы пришли к мирному урегулированию, потому что считают, что война может привести их к конфронтации с американцами». Речь идёт о визите президента США Никсона в Москву в мае 1972, результатом которого стал договор ОСВ-1.
2) Тогда же, на том же заседании: «... американцы стремятся извратить мои предложения. Они согласны на вывод израильских войск, переправу наших войск через канал и открытие судоходства по каналу. Но, хотя они говорят, что все вопросы могут быть решены путем переговоров, они не согласны на установление крайнего срока принятия решений. И Западная Европа трусливо соглашается с ними. Но это совсем не то, что я имел в виду. Если не принять какие-то меры, Израиль может растягивать переговоры на 10, 15, 20 лет. Мы тогда потеряли бы все. Канал, что больше всего интересует Америку и Западную Европу, был бы уже открыт. Мир забыл бы о нашей проблеме. Мы потеряли бы не только нашу территорию, но и дело освобождения Палестины было бы проиграно навеки.»
3) «Еще при жизни Насера я говорил ему, что если бы мы заняли хотя бы десять сантиметров территории на Синае и удержали бы их, то это изменило бы все».

Таким образом, вырисовывается следующая картина:
- Переговорный процесс по вопросу возвращения Синая Египту к 1971 году зашёл в тупик. Если Египет соглашается на американского "временное" решение с открытием Суэцкого канала, то о его территориальных проблемах очень быстро забудут обе сверхдержавы и ООН.
- Не смотря на помощь Советского Союза (например, чисто советским оружием полностью оснащены две армии), Египет был достаточно бедной страной и не мог собрать достаточно сил, чтобы разгромить ЦАХАЛ и силой вернуть себе Синайский полуостров. Кроме того, демографию не обманешь. Ниже я обязательно вернусь к этому вопросу и процитирую страницы книги эль-Шазли, рассказывающие о решении многочисленных проблем с комплектованием армии.
В свете вышесказанного становится понятна суть намерений Садата. Как можно скорее (пока СССР и США не впали в полное миролюбие) начать войну, нанести Израилю достаточно сильный удар, затем, с помощью ООН, заключить перемирие и сдвинуть переговорный процесс возврата Синая с мёртвой точки.

Война

Итак, 6 октября 1973 года началась четвёртая арабо-израильская война. Если будет время - позже выложу отсканированную, но ещё не обработанную шестую главу, в которой эль-Шазли буквально по дням разбирает ход боевых действий и рассказывает о нескольких решениях Садата, обусловленных политическими мотивами. К сожалению, они имели катастрофические, для египетской армии, последствия. Кратко:
Грубая ошибка №1. Приказ от 12 октября 1973 года о переводе на восточный берег Суэцкого канала 230 танков для обеспечения наступления к перевалам. Танки были взяты из оперативного резерва, которые составляли основную ударную силу двух частей - 4-й и 21-й бронетанковых дивизий. Таким образом, оперативные резервы в тылу двух развернутых на Синайском полуострове полевых армий уменьшились до одной бригады со 100 танками.
14 октября четыре бронетанковые и одна механизированная бригада пошли в наступление по четырем направлениям. Цель: реализовать политическое решение президента Садата - спасти от поражения сирийские войска, сражавшиеся на Голанских высотах. Это было бы разумным доводом, если бы сирийцам уже не оказали помощь 11 октября две иракские дивизии, а 13 октября - иорданская бронетанковая бригада (за ней следом вторая бронетанковая бригада). Таким образом, за два дня до египетского "броска к перевалам" положение на сирийском фронте уже начало стабилизироваться.
Начиная наступление, египетские войска вышли из-под прикрытия стационарных ЗРК на западном берегу канала. Организовать ПВО атакующих частей было нечем - экспортная версия советского мобильного ЗРК "Куб" была закуплена в 1973 году в небольшом количестве. Массированный огонь замаскированных танков противника и большая плотность огня противотанковых установок при плотной поддержке с воздуха привели к тому, что было потеряно 250 танков, больше чем за все дни войны. Израильтяне отразили наступление, потеряв 50 танков.
Интересно, что в этот же день, 12 октября 1973 года, Садат отверг совет СССР - добиваться прекращения огня и продолжал отвергать этот совет, пока не последовал ему 19 октября, когда в 100 км от Каира обозначились танки ЦАХАЛ.
Грубая ошибка №2. 15 октября - категорический отказ президента Садата и министра обороны Исмаила разрешить отвод на западный берег 4-й и 21-й бронетанковых дивизий, а также 21-ю бригаду, приданную 16-й дивизии. Это было нежелательно по политическим мотивам, так как следующим утром министр обороны и президент должны были быть на Заседании Народного собрания, и президент не хотел, чтобы хоть малейшее подозрение к слабости омрачило триумф. Когда на следующее утро стали поступать первые донесения о прорыве танков противника на западный берег в окрестностях Деверсуара, запрет на вывод сил с Синая продолжал действовать. Вместо этого предлагалось контратаковать место переправы противника через канал.
Грубая ошибка №3. 17 октября - Садат продолжал настаивать на недопустимости вывода войск с Синайского полуострова. Между тем, израильтяне нанесли удар в районе Большого Горького озера туда, где не были сомкнуты фланги Второй и Третьей египетских полевых армий. (Есть версия, что отсутствие в этом месте египетских войск связано с мертвой зоной "зонтика ПВО", но подтверждения ей я не нашёл.) Силы египтян, стянутые к востоку от Большого Горького озера, были существенно слабее противника и сражение при Деверсуаре закончилась уничтожением 25-ой египетской танковой бригады. За 4 часа в огневом мешке было выбито 86 из 96 танков Т-62. Израильтяне захватили плацдарм на западном берегу, навели понтонный мост и обеспечили своим танкам дорогу на Каир (около 100 км до столицы АРЕ).
Грубая ошибка №4. 19 октября - отказ президента вывести четыре египетские бронетанковые бригады с восточного берега (две из 16-й дивизии, одну из 2-й и одну из 19-й). На восточном берегу у египтян было больше сил, чем надо, а на западном - слишком мало, чтобы отражать вполне реальную угрозу окружения Второй и Третьей армий. Позиция Садата прежняя: с Синая не будет выведена ни одна часть.
В результате Третья армия (45 000 солдат и 250 танков) была окружена, отрезана от баз снабжения и судьба её решалась израильтянами и американскими дипломатами. Впоследствии, окруженная Третья армия стала политическим козырем израильтян. Ради спасения своих окруженных солдат Египет вынужден будет идти на весьма болезненные уступки.

Прекращение огня и вмешательство сверхдержав

Чтобы завершить вводную часть и перейти к непосредственному цитированию отрывков воспоминаний начальника египетского генштаба, перейдём к финальной фазе конфликта. 22 октября Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 338, которая предусматривала немедленное прекращение огня и всех военных действий. За несколько минут до вступления в силу соглашения о прекращении огни египтяне выпустили три оперативно-тактические ракеты по силам противника в районе Деверсуара. Садат объявил, что Египет применил ракеты "Аль-Кахир" собственного производства (фактически огонь вела поставленная Советским Союзом бригада P-17Э). Израиль же нарушил соглашение о прекращении огня и начал новое наступление с целью успеть захватить как можно больше территорий.
24 октября советское руководство предупредило Израиль "о самых тяжёлых последствиях" в случае его "агрессивных действий против Египта и Сирии". Одновременно Л.Брежнев послал Р.Никсону срочную телеграмму, в которой заверил американскую сторону, что в случае её пассивности по урегулированию кризиса, СССР столкнётся с необходимостью "срочно рассмотреть вопрос о том, чтобы предпринять необходимые односторонние шаги". Была объявлена повышенная боеготовность 7 дивизий советских воздушно-десантных войск. В ответ в США была объявлена тревога в ядерных силах.
Госсекретарь США Г.Киссинджер вызвал к себе посла Израиля и заявил ему: "Передайте Меир, что если Израиль будет продолжать войну, то пусть больше не рассчитывает на получение военной помощи от США. Из-за вас мы вовсе не собираемся заполучить Третью мировую войну". После этого израильские войска прекратили наступление и 25 октября состояние повышенной боевой готовности в советских дивизиях и американских ядерных силах было отменено. 25 октября на заседании Совета Безопасности ООН была принята резолюция №340, согласно которой на Ближний восток направлялись войска ООН, в которые не были включены части СССР и США. Кризис миновал, война завершилась.

Возвращение Синайского полуострова

В июле 1975 года был возобновлен проход судов через Суэцкий канал. В сентябре того же года Израиль возвратил Египту часть побережья Суэцкого залива с районом Абу-Рудайс, где находились нефтепромыслы. На Синайском полуострове создавались посты электронного наблюдения, обслуживаемые американскими специалистами. Соглашение запрещало ввод египетских войск на территорию, с которой уходили израильские войска. Арабский мир расценил Синайское соглашение, как решение Египта выйти из единого фронта борьбы с Израилем.
15 марта 1976 года Анвар Садат денонсировал договор о дружбе с Советским Союзом от 1971 года. СССР окончательно потерял союзника на Ближнем Востоке и возможность пользоваться военными аэродромами и военно-морскими базами в Египте.
В сентябре 1978 года в Кэмп-Дэвиде (США) было подписано соглашение между президентом АРЕ А.Садатом и премьер-министром Израиля М.Бегином, которое предусматривало постепенный вывод израильских войск с Синайского полуострова и возможность введения самоуправления для палестинцев на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа. Египет, в свою очередь, признал Израиль. США смогли не ухудшая отношений с Израилем, улучшить их с Египтом и получить статус миротворца, что укрепило их позиции на Ближнем Востоке.
Таким образом, война, которую начал Анвар Садат, запустила дипломатический процесс, который привёл к постепенному (1975-1978 годы) возврату территорий Синая, утраченных в ходе арабо-израильской войны 1967 года. Поставленная Садатом в 1972 году цель была достигнута. Поэтому с позиций сегодняшнего "послезнания", действия президента АРЕ выглядят достаточно эффективными. Оценка справедлива, при условии, если забыть об этической стороне дела, тысячах погибших и десятках тысяч раненных солдат.
Как видите, тема - интереснейшая. Поэтому я счёл необходимым поделиться обширными цитатами из относительно мало распространённой книги. Так получилось, что я несколько увлёкся, поэтому цитирование охватывает не только изначально интересовавший меня вопрос взаимоотношений Египта и СССР, но и ряд моментов по форсированию Суэцкого канала, а также по ходу боевых действий и фазе заключения перемирия. Фрагменты текста из книги вынесены на отдельные страницы и разбиты в соответствии с главами.

Навигация по фрагментам из книги Саад эль-Шазли "Форсирование Суэцкого канала":
Глава 1. Выжить
Глава 2. Планирование
Глава 3. Перестройка
Глава 4. Политический дневник
Глава 5. Затишье перед бурей
Глава 6. Война
Глава 7. Рука помощи
Глава 8. После войны
Глава 12. Государственные секреты и право народа знать факты

Если вы уже закончили знакомиться с "Утерянными победами" от "арабского Манштейна", предлагаю, для полноты впечатлений, познакомиться с точкой зрения одного из свидетелей тех событий, Якушева Виктора Георгиевича: "Мы - переводчики с Нила и с Волги". Он был закреплен переводчиком к генерал-майору Мамдух ат-Тухами возглавлявшему Главное оперативное управление (ГОУ) Генштаба. Цитирую фрагмент:
Сам Шазли, несомненно, не был таким ярым антикоммунистом как министр обороны Садек, да и многие другие высшие офицеры, но и назвать его нашим полноправным партнером язык не поворачивается.
Ну, вот, например, в своих мемуарах "Форсирование Суэцкого канала" он пишет (цитирую по памяти): "30 июня (1970 г.) наши ЗРК сбили два F-4, а в первую неделю июля было сбито еще 10 самолетов противника" ...
И поди, догадайся, что наши ЗРК это и египетские и советские, т.е. советские в Египте были, это он признает и даже то, что дали египтянам время на развертывание и слаживание своей группировки ВВС и ПВО, оценивает положительно, но это как-то абстрактно, а то, как мы воевали, об этом ни гу-гу.
Да и про учения и отработку плана наступательной операции информация подается в том же ключе, про роль советников ни слова.
Про водометы для размывания земляного вала при форсировании канала он придумал сам, система мобразвертывания, опять же он, ну слегка шведы помогли. В чем он не кривит душой, так это, что не приветствовал решение Садата о выдворении нас из страны, просто он считал, что нужно было выжать из русских как можно больше, вот и все.
В эпизоде 8 мая 1972 г., когда наших, убывавших из служебной командировки, целый день мариновали в каирском аэропорту под предлогом контрабанды 100 кг золота, Шазли тоже выглядит очень бледно, его советник генерал-лейтенант А.М.Зварцев (имя и фамилию которого он за год с лишним совместной работы так и не удосужился запомнить и в мемуарах называет Шварцем) сразу обратился к нему, но никакой поддержки не получил.
Не делает ему чести и приводимая им в своих мемуарах история с "американским шпионом" на авиабазе Джанаклис, якобы получавшем ценную информацию от советских офицеров. Все это было высосано из пальца и у нас кроме отвращения ничего вызвать не могло, а Шазли распинается об этой провокации как об успехе египетских спецслужб на полном серьезе.