У меня Tokina 80-400 - но на Кэноне. Вторая версия, с чипом под цифру.
Объектив радует - качеством картинки. Сравнивать могу с Кэноновским 75-300 и с Сигмой - не в пользу кэнона и сигмы, если честно - рядом не лежали.
На диапазоне 80-200 - картинка превосходная, пользую как портретник. На 200-300 - очень неплохая, наверное даже не хуже, чем в диапазоне 80-200.
На 400 мм - есть некоторая потеря разрешения, но тем не менее - очень пристойно всё.
Всё - на открытых по максимуму дырках, забыл с этим объективом, что такое - поджимать постоянно диафрагму, чтобы получить хоть какую-то резкость.
Учитывая то, что на кропе эти 400 мм - 640 мм, этож чертов телескоп !
Легкая, компактная, с фиксатором на 80 мм, достаточно "светлая" на коротком конце. Железная.
Автофокус - идеальный, цепляется отлично.
Ручная наводка на резкость - реальна, ход фокусировочного механизма - длинный, руками более чем удобно наводиться, когда надо.
Боке - нормальное, без уродливостей - боке как боке.
Из недостатков - дистанция минимальной фокусировки - 1,5 метра по паспорту, но наверное из-за кропа реально где то метра два надо до объекта.
Бленда на улице - обязательна к использованию, без бленды боковые засветки убьют любую картинку - передняя линза торчит наружу. Фильтр по этому - тоже обязателен.
Передняя линза - крутится, сиречь полярик - не удасться. Но нафига полярик на телевике ?
Комплект - бленда, сумочка на пояс "типа кожаная" (а может и кожаная ?). Кольцо-лапка крутящееся под штатив - несъемное, идет у второй версии вместе с объективом.
Кстати, что то разговор уехал в сторону 28-70, а про Tokina AT-X 840 SD II забыли...
Недавно добыл себе такой. Опять же - удивился приятно.
Первое, что удивило - объектив резкий на открытой дырке. Причем резкий вот той самой токиновской резкостью, звонкой и бескомпромиссной, несмотря на свои 80-400.
Зум не Pro серии, но тем не менее, в сравнении с ним бюджетный 75-300 от Кэнон - китайский дверной глазок.
Так как зум второй версии - на цифре работает идеально для такого зума, фокусируется цепко и точно (чип под цифру сделан). В картинке присутствует объем и микроконтраст, чего у Кэнона 75-300 даже добрый человек с хорошим воображением не мог увидеть.
Скорость фокусировки - шустрая на коротком конце, на длинном - при слабоконтрастном сюжете и слабом освещении - может начать рыскать и ерзать. А это из за довольно большого хода механизма фокусировки - долго получается. Зато из за того же длинного хода -очень удобно фокусироваться руками, даже на 300D.
При нормальном дневном свете - проблем нет.
Недавно нарвался на сюжет, давший неожиданно аберрации - даже не ореол ХАшный, а окраску части мелких веточек дерева в фиолетовый цвет - вечернее солнце под прямым углом от точки съемки, жесткий свет, яркий. На длинном, 400 мм, конце. До этого всё - прекрасно, никаких ХА вообще, судя по всему - "поймал" некий угол падения/отражения света, при котором всё APO и SD - "не считаются".
Радует следующее:
-Вес и габариты. Для таких "концов" - объектив компактный, в сдвинутом положении, не сильно больше токиновского 28-70. По весу - где то тоже рядом.
-Кольцо с лапкой крепения на штатив - в комплекте, насколько понял - несъемное, да и снять не пробовал - не мешает, даже удобно за него держаться.
Вещь необходимая - на 400 мм да плюс кроп 1,6 - даже с моей стрелковой практикой без шевеленки редко обходится.
Кольцо крутится относительно объектива и фиксируется в любом положении.
-Фиксатор на 80 мм. Чтобы весь "тромбон" не раздвигался при ходьбе - переноске на ремне на шее.
-Диафрагма 4,5 для 80 мм, от 80 до примерно 300 - максимальная дырка 5, на 400 - 5,6.
-Боке не уродливое, вполне приятное, без странностей вроде сигмовской "манки" или "червяков".
-Цветопередача - нейтральная, не желтит, не теплит, не холодит.
-Конструктив - металл и стекло, на то и Токина, что то оружейное/военное в нем есть (что меня и подкупает).
Кольца зума и фокусировки - обрезиненые, рубчатые, классные, в общем.
Важно: диаметр линзы передней - 72 мм и линза очень близко от среза оправы.
То есть фильтр - обязателен, если не хочется зацарапать линзу.
Передний элемент крутится, то есть полярик если захочется - то гиморно будет им пользоваться.
Бленда штатная - показана к применению на улице. Бленда правильная, оклеена изнутри чем то вроде бархата.
Пробовал в качестве портретника - вполне и вполне, на 200 мм без учета кропа - очень даже сытно.
Брал - для съемок спорта и мелкой незатейливой фотоохоты.
Минус - МДФ. Метра два (по докам - 1,5, но видать кроп играет рояль). Не всегда удобно.
За 450 баков - каждый цент потраченый того стоил, ИМХО. С учетом ФР и светосилы и учетом того, что на открытой дырке этот зум - рабочий за эти деньги - радует.
Из любопытства попользовался немного этим зумом. (Сам давно интересуюсь Токинами).
Увы, кроме конструктива и расширенного теледиапазона, данная Токина ничем не порадовала: низкая светосила, картинка малоконтрастная и "мягковатая" .
Вполне возможно, что попавшийся мне экземпляр просто не в лучшей "форме": объектив действительно был изрядно "потрепан" с годами.
Но есть также мнение, что выбирая что-нибудь из токиновской оптики, следует скорее смотреть на серию АТ-Х с "золотым колечком"
Я голосую за Токину 80-400. Хороший объектив, Легкий, компактный, с хорошим конструктивом. Единственный недостаток, который у него нашел - ближний предел фокусировки 2,5 м.
Поэтому ближний диапазон у этого объектива остается не у дел.
У моего знакомого профи-бытовика есть эта TOKINA AF 80-400mm. Он упоминал, что на длинном конце, (после 300 мм) уже мылит.
Картинка при 400 мм - не для больших увеличений, так, 10х15/15х21 для детишек в садике... Про остальные ничего сказать не могу.
Как вариант Токина 80-400 4-5,6. Меньше и легче чем такой же Никкор. Более быстрый автофокус. Нет стабилизатора. По картинке не сравнивал. Но у Токины она вполне достойная.
Есть еще Токина 100-300/4. Картинку очень хвалят (сам правда этим объективом не снимал). Но она по размеру и весу больше, чем Никкор 70-200 2,8.
Я использовал. Объектив безусловно хороший. Отличный конструктив. Достаточно быстрая для такого зума фокусировка.
У новой версии со штативной лапой и внутренней фокусировкой, которая сейчас выпускается и стоит очень гуманно для объектива такого уровня.
Из достоинств - передний элемент не вращается ни при зумировании, ни при фокусировке. Недостаток - ближний предел фокусировки 2,5 м, что делает практически бесполезным "портретный" диапазон фокусных расстояний этого объектива при съемке людей.
Но для фотоохоты объектив очень хорош. Компактный и легкий. Можно ходить не привлекая особого внимания, а потом как выдвинуть хобот объектива на всю катушку! А с выдвинутым хоботом и блендой объектив выглядит очень внушительно!
Приобрел такое стеклышко совсем недавно. По сравнению с моим Nikkor 70-300G - небо и земля. Очень четко рисует. Если при одинаковых условиях съемки (с рук) на длинном конце у 70-300G в 80% случаев была замыленная шевеленка, то Токина уменьшает этот показатель до 30%, причем без мыла. Самолетики получаются изумительными! У меня первая версия этого стекла без штативной лапки.