Только выбирать надо. Откровенный брак попадается. Мне как-то попался этот объектив, у которого кольцо фокусировки вращалось как дискретный потенциометр у старых усилителей - со щелчками.
Тамрон 17-35 очень неплох.. сам подумываю взять на время.. до покупки 17-35 никкора
Купил такой в начале года, классный объектив как на кропе так и на полном кадре. Даёт прикольное размытие по углам на коротком конце на дырке 2.8, может кто-то это посчитает за косяк, мне нравится, тем более что на 4 уже все нормально, а пейзаж все равно снимаю на 11-16.
Если речь про Тамрон 17-35 то у меня с родной блендой (которая выглядит весьма основательно и держится зашибись на объективе) на всех углах к солнцу он ведёт себя отлично.
по краям ХА на 17 мм. при 2,8 сильные... с 4 уже нет. Мануальный фокус как-то допотопно нынче воспринимается, нужно на камере выставлять, объектив переключателя не имеет.
Бленда простецкая, видно только как козырек работает, изнутри никакого покрытия по моему нет, только рифление. Держится она на объективе тоже не крепко.
Автофокус-отверткой неожиданно быстрый.
передняя линза не вращается, фокусировка внутренняя, хотя при изменении фр хобот высовывает
Тамрон 17-35/2,8-4 - отличнейший объектив (лучше никкора 18-35 - сравнивал с приятелем у которого этот никкор), я пользую и не нарадуюсь. (ранее оставлял более расширенные отзывы). Он будет получше китового и резкостью и рисунком. Причем именно он убедил меня продать фиксы 20/2,8 и 24/2,8 НО ПОТОМУ ЧТО для меня основным является объектив 28-70/2,8. Т.е. мне более широкий угол нужен только в том режиме, где и хор. качества зума достаточно, а преимущества фикса несущественными выглядят.
Тамрон 17-50/2,8 очень неплохой объектив, но... У меня была версия со встроенным моторчиком. Первое, что меня не устраивало, так это скорость АФ. Он как бы осторожно подъезжает, а не бъёт сразу в цель. Читал об этом и в других источниках. Говорят, что отвёрточная версия гораздо шустрей. Цветопередача меня совсем не радовала. Это в сравнении с Никкором 80-200 и полтинником 1.8. Скорее всего надо было повозиться с коррекцией для этого стекла. Ну и чисто тактильно он кажется игрушкой. Хотя это не важно совсем.
Тамрон 17-35/2,8-4 - это отвёртка. Д300 вертит его достаточно шустро и бъёт точно в цель. И даже если сразу не попал в фокус, то оч быстро прогоняет весь диапазон. Всё равно получается быстрей чем моторная версия 17-50 Цвета более натуральные, хотя я ставлю коррекцию ББ на б5. Более шустрый АФ и цветопередача определили мой выбор. Ну и тактильно он гораздо солидней чем 17-50. Ну и такие мелочи как то, что 17-35 полнокадровый, и фильтр на него 77 мм, тоже оказались приятными.
Оба стекла достаточно резки. На 17-50 на 2,8 частые промахи. Но если попал, то резко. На 17-35 резко всегда :)
Вспомнил. Когда делал тонкую настройку АФ с 17-50, то столкнулся с неадекватностью его поведения. Точка АФ смещалась не туда, куда я её сдвигал. В итоге, путём экспериментов, был найден компромисс. С 17-35 всё прошло гладко :)
я его с полгода пользую на д300 тамрон, и вот что (имхо разумеется) надумал. Для пейзажа не очень подходящий вариант. На диафрагмах уже чем 8, очень заметно падает разрешение по краям, а на ФФ наверно усугубится. А вот для прогулок по городу, оказался удобным, быстрый(несмотря на отвертку), светлый и резкий.
Только выбирать надо. Откровенный брак попадается. Мне как-то попался этот объектив, у которого кольцо фокусировки вращалось как дискретный потенциометр у старых усилителей - со щелчками.
Купил такой в начале года, классный объектив как на кропе так и на полном кадре. Даёт прикольное размытие по углам на коротком конце на дырке 2.8, может кто-то это посчитает за косяк, мне нравится, тем более что на 4 уже все нормально, а пейзаж все равно снимаю на 11-16.
По краям ХА на 17 мм. при 2,8 сильные....с 4 уже нет. Мануальный фокус как-то допотопно нынче воспринимается, нужно на камере выставлять, объектив переключателя не имеет.
Бленда простецкая, видно только как козырек работает, изнутри никакого покрытия по моему нет, только рифление. Держится она на объективе тоже не крепко.
Автофокус-отверткой неожиданно быстрый.
Передняя линза не вращается, фокусировка внутренняя, хотя при изменении фр хобот высовывает
На аппаратах Д80 замечено непопадание в фокус на некоторых объективах - это может и здесь проявилось (на 2.8 )
Данный тамрон на самом деле на 17мм рабочий с дырки 8 наверное, на 20мм с дырки 5.6.На более открытых дырказ при таком фокусном он сильно моет края картинки (но это было замечено на ФФ, на Д70 он нормальную картинку в принципе давал и дает)
А если представить что проблемы Д80 наложились на проблемы Тамрона - то наверное такой и будет результат.
При чем объектив в целом действительно не плохой если обходить его подводные камни
После покупки 700го тоже задавался таким вопросом в результате взял Tamron 17-35 2.8-4, не жалею.