Для проверки объектива в "боевых" условиях, вчера был посещен столичный аэропорт Внуково. Делюсь своими впечатлениями от использования данного стекла.
Съемка производилась Nikon D5100 + Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD (далее комплект) в жаркую погоду (+25), с рук, расстояние до объектов съемки варьировалось от ~470м до ~785м
Комплект весит 2,5кг, неподготовленному человеку будет трудно продолжительное время носить его в руках. Удобно сделана штативная лапа, она не перекрывает кольцо трансфокатора (данной проблемой к примеру страдают объективы Canon), это позволяет вести съемку с рук поставив лапку на ладонь, а пальцами вращать кольцо зума. Само кольцо вращается довольно-таки трудно (спишем на то, что объектив новый), а имея угол поворота ~160-165° делает практически невозможным быстрый перевод объектива от минимального фокусного расстояния к максимальному без перехвата кольца.
Фокусировка - неспешная, нельзя сказать что медленная, быстрее той же Sigma 50-500, но и не такая шустрая как у AF-S 300 и AF-S 80-400 от Nikon. Кольцо фокусировки в ручном режиме вращается плавно, без рывков. Стабилизатор очень хороший, но весьма специфичный, имеет всего одно положение, в которое разработчики заложили и простую стабилизацию и стабилизацию при съемке с движущегося объекта. Для меня это большой минус, т.к. часто снимаю проводки (пример, фото не мое) на длинных выдержках ( 1/100 - 1/25). Со стабилизатором в данном объективе это сделать практически невозможно, он пытается "заморозить" картинку во всех плоскостях, что приводит к такому эффекту как срыв картинки, т.е. вы довольно быстро перемещаете объектив в горизонтальной плоскости вслед за главным объектом, а изображение которые вы видите через видоискатель как будто отстает. :( Стабилизатор работает очень тихо, то же касается и мотора автофокуса. Начиная с ~400мм на сильно контрастных переходах проявляется небольшая желтая ХА, очень легко убирается в конвертере.
Что касается резкости. В силу специфики съемки в 95% использую диафрагмы F7.1 и F8, чтобы объект от носа и до киля, и от одного кончика крыла до другого был резок. Так вот, на этих значениях объектив довольно таки резкий почти на всех фокусных, есть небольшое снижение резкости начиная от 540-550мм. Жаркая погода не дала вчера в полной мере поснимать на 500-600мм, марево убивало все снимки на корню. :( Поэтому при просмотре RAW-ов на больших фокусных прошу это учитывать. Края кадра на кроп-камере в меру резкие, виньетирование не сильное. Вот такие впечатления от первого использования данного объектива.
Удобная штативная лапка для хвата, если не крепить на штатив.Как-то сразу же удачно легла в руку.
Хорошо сбалансирован для съемки с рук.
У первого экземпляра "хобот" выезжал вниз, если не воспользоваться кнопкой lock.У этого - все в порядке, кольцо зуммирования крутится достаточно легко, но хобот не выезжает. Во всяком случае - пока....
Диаметр передней линзы/резьба под фильтр в 95мм и цена на этот UV-фильтр (если он вдруг нужен, ибо передняя линза не слишком глубоко утоплена) - так же не оставят многих равнодушными :)
На более-менее человеческий фильтр цена озвучена в 8000 руб (+/-) Можно конечно не снимать бленду...Но в этом случае вы точно не останетесь обделенным внимание в толпе
Байонет оснащен уплотнительной резинкой, препятствующей попаданию пыли и влаги. Слева , у основания объектива имеется блок переключателей дистанции фокусировки (Full/15m-бесконечность), выбор ручной и автоматической фокусировки (AF/MF) и включения/отключение режима стабилизации. Все переключатели достаточно крупные, пользоваться удобно.
Глобальной разницы в использовании переключателя диапазонов фокусных - я не заметил.Она есть, но нмв - не значительная. Предположу, что у меня останется все-таки в режиме Full.
А вот чем точно можно смело пользоваться при съемке с рук - это режимом стабилизации. Стаб отрабатывает свое предназначение на все 100. И оставил самые положительные впечатления (все примеры ниже сделаны при съемке с рук). Он действительно реальный и очень эффективный.
Автофокус:
Мотор работает тихо, в условиях неплохой освещенности - фокус цепкий. Не супер-быстрый .. Но и не медленный.Так сказать твердый середнячок. Никаких неудобств - не оставил.
Промахов - не было (снимал с рук). На предыдущем экземпляре - так же претензий к фокусировке не было.Все ОК!
Зайдя в лес - скорость фокусировки уменьшилась, в листве ерзает туда/сюда. Приходится помогать "руками" :)
Но в то же время - кэноновский 300/4 + экстендер - у меня оставил более печальные воспоминания.
Нет бюджетной альтернативы Тамрону с его 600 мм. Попробовал AF-S 80-400 с 1.4х-конвертером. Фокусируется в хорошую погоду удовлетворительно и по разным точкам. Но темный, короткую выдержку без ущерба не выставишь, резкие снимки на длинном конце получить с рук практически не удавалось. Желание "тестировать" пропало очень быстро. Зато один снимок понравился :). На открытой, из С1 практически без изменений, сжат до не могу. Полноразмер. На 400 мм с конвертером показывает 550 мм. При практически идеальном АФ на всех фокусных при использовании конвертера понадобились разные поправки на разных фокусных. Одним словом, тоска.
Zed, 80-400 с ТК более-менее нормально работает только на Д4. Я им даже птичек в полете неплохо поснимал. На Д4 как раз очень здорово работают темные связки, плюс лучшие алгоритмы автофокуса, они много вытягивают.
300/4+2x конвертер+монопод. На 12 мп качество будет не хуже этого тамрона на 24 мп.
Неа.. пробовал. Не то, чтобы совсем нерабочая связка [300/4+2x], но почти не рабочая. Про динамику можно забыть совсем из-за плохого автофокуса. По разрешению 300+1,7 с масштабированием дает тоже самое, что и 300+2,0 без масштабирования, если не хуже. При этом нет таких сложностей с автофокусом.
Судя по тому что я увидел Тамрон не дотянул до 300/4+1,7, хотя рядом. Также он уступил по рисунку, это уже ясно, достаточно взглянуть на размытие источников света.
Но это зум, а у зума есть определенные преимущества. И главное преимущество - цена.
Конечно можно делать какие-то сравнения, но смысла в этом не много. Объектив такой, какой он есть. Для очень многих он будет единственным доступным по цене. Думаю, Тамрон как раз и преследовал эту цель - сделать объектив доступным для широких масс. При этом обеспечивая приемлемое качество.
Повышение ИСО (Д610 вполне комфортно позволяет снимать на ИСО800 и 1600) для того, чтобы сократить выдержки. Вроде кажется, что птица не двигается. Но малейший поворот головы приводит к незначительному смазу (головой-то крутят они шустро :) Да и тот же, например, зуек. он же на месте - фактически не стоит.Он бегал по всему побережью :)
Плюс все же я снимаю с рук.Какой бы не был стаб, но ..
А ф9 - слишком уж мала ГРИП на фокусном 600мм. Она и при ф9 не оособо то меняется, но все же чуть лучше. Опять же - резкость выше на прикрытой диафрагме.Не глобально, но лучше.
Понятно, что если бы выдержка была бы уже на грани или были бы вопросы с ИСО - я бы и на открытой снимал.
[tamron по скорости фокусировки в сравнении с nikkor 70-300vr]: Первое впечатление, что объективы примерно одного класса, но с учетом фокусных тамрон шустрее. Фокусировка в пределе нескольких метров практически мгновенная. А прогон от МДФ до бесконечности на Д-600 составляет пару секунд. Лучше на тамроне рисунок и стабилизация.
Да я пользуюсь этим объективом. Снимаю в основном с плечевого упора,типа фоторужъя. На открытой диафрагме глубина резкости очень маленькая. Последнее время ставлю диафрагму на 8. Стабилизатор очень хорош,снимаю с рук с выдержкой аж 1/10. На высоких изо резкость плоховата. Штативом не пользуюсь даже в шалаше, предпочитаю природные упоры или надеюсь на стабилизатор. Действительно ли на этих объективах резкость не на высоте? А камерой пользуюсь канон 60д.
Если вас не устраивает качество Сигмы. Подумайте может заменить на новый Тамрон 150-600. Он на 600 вобщем не очень то резкий и там надо зажимать диафрагму до f/8 или даже f/9. Зато в прoмежутке между 250мм и гдето до 500мм, этот Тамрон очень даже на уровне прямо с открытой