Долго присматривался к этому стеклу. даже купил. потестил и вернул. Их есть две версии первая и вторая.
первая версия отличается тем, что у нее на метровой фокусировке всегда бек фокус.
вторая версия отличается тем, что у нее это исправили.
НО.
на моем экземпляре был плавающий бек фокус ( в зависимости от расстояния и фокусного).
попробовал поменят - оказалась что вся партия такая.
полез в инет читать про это стекло - на одном из америкосских сайтов наскочил на тестирование. так вот они заказывали 3 линзы из разных магазинов - все показали стойкий бек фокус... оттакие дела. было жалко - но линзу вернул, взял никкоровскую линзу...
Ну вот похоже у меня плавающий фронт-фокус. Линза новая, так что, видимо, 2 серия - встречал в инете упоминания именно про фронт у этих объектвов...
На очередном концерте, правда, отработала неплохо, насколько можно судить (маловато получилось снимать по ряду причин) - но там в зале освещение лампами накаливания.
Т.е. + ко всему - нестабильная работа в зависимости от характера источника света... более темный 16-85 на тех же фокусных работает безупречно.
Долго раздумывал между сигмой и токиной, изучая графики и статьи. Поскольку пользуюсь сигмой 70-200 2,8 HSM и она не раздражает (на свои 600 евро точно работает), да и скорость АФ имеет большое значение, решил начать с сигмы, то бишь купил её, заодно купил и токину, чтоб сравнивать сразу оба стекла. Тушка Д50
Результаты по сигме:
1. ФФ 10мм, после замены (в другом магазине) опять 12мм ФФ, после второй замены повезло- фокус точный.
2. Картинки на всех сигмах идентичны- очень хорошо при дневном или ярком свете в фокусных от 50 до 120
3. что желтит не беда, правится легко и быстро, но после 120 желтый уходит в коричневый, чуть света становится меньше
4.Быстрый АФ, очень быстрый,но скорость наводки падает прямо пропорционально количеству света. В театре вообще не навёлся
5.мягкий, ближе к длинному концу неприлично мягкий, (при репортаже лицо из толпы не выхватишь)- кому достоинство, а кому недостаток-судите сами.
6.На контровом свете потерял контрастность и насыщенность цвета.
7.В целом объектив понравился, если присобачиться и не требовать лишнего, снимать вполне можно.
Токина: против неё были 135 (хочется больше), отвёртка- на Д50 не ахти какой мощный мотор- сожрёт акк-р,да и скорость фокусировки не ультра, незнакомая фирма- раньше только сигмами-тамронами пользовался, иногда брал родные у знакомых.
После покупки:
1. С первого экзепляра точный фокус.
2. Картинка резкая и абсолютно нейтральная по тону.
3.На 135 софтит, если не рассматривать, а смотреть, то не заметишь.
4.Долго идёт через все фокусные, при небольшой разнице быстр.
5.Резкий, мягче никкора, но резче сигмы
6.На контровом показал себя хорошо, особенно с блендой.
7. Понравился .
В результате оставил токину, потому что:
1. В реальной работе скорость фокусировки почти идентична , при уменьшении света токина просто быстрее и лучше.
2.При сравнении картинки на 135 при прочих одинаковых условиях сигма лучше при идеальном свете, при неидеальном токина однозначно лучше.
3. размытие более плавное на токине, на сигме желтоватые хлопья
4. В байонет токина села как завинченная, сигма люфтила слегка.
Стеклу рад. Немного огорчает неснимаемая лапка для штатива. Да, потерял на длинном конце (по сравнению с 70-200), но 20 на коротком мне оказались важнее чем 50 на
длинном. О потерянных 15 на сигме не жалею, они ратают только на очень хорошем свете, при других условиях просто мазня. Пришлось купить аккумулятор, при подсевшем (даже не до конца) АФ не работает.Сигму 70-200 тоже продал, после токиновской картики перестала устраивать.
Sigma 50-150 2.8 HSM version 2 (не забывайте о двух версиях этого объектива, 1 версия была с браком, сразу же заменена в продаже 2 версией)
После юстировки (в моем присутствии) расклад по попаданию в фокус стал такой:
50-70 бек 0,8 см
80-120 в тютельку
120-150 фронт 1 см, и конечно этот диапазон чуток мыльнее.
Обективом в целом доволен. Размытие дает приятное, фокусируется мгновенно, капризничает редко. В пользовании очень удобен: очень широкие кольца изменения фокусных и фокусировки. Конструктив - надежный, никаких Тамроновских люфтов и резиновых пасиков приводов мотора(ужас какой). Конечно, это не топ никор, на какие-то % никкор будет где-то резче, где-то точнее, где-то Сигма сжелтит (осебенно при искуственном свете). Но, ощутите разницу в цене. Еще бы, я не отказался от стаба в диапазоне больше 100 мм.
Боке что-то похожее на кругляшки.
Sigma AF 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM