Зайдите в Клуб Foto.ru, обсуждение фототехники, категория "зум-объективы", "Сигма", там по его 3 разновидностям около 100 мнений коллег и столько же тест-снимков. Если брать, то тот, что 2.8 ASP. Собирался брать, но потом склонился к 24-135 (обсуждение там же, цена почти такая же в Foto.ru), смутили утверждения о излишней мягкости (речь не о мыле) и необходимости тщательно тестировать при покупке. Но отзывы в основном положительные, оценка выше 4.5. Конечно фильтры 82 встанут в копеечку, да и размеры 89х116, вес 715 гр. всех по разному впечатляют (это больше, чем 70-300).
Поснимал я этой сигмой несклько часов и больше не хочу брать его в руки(мой китовый 18-135 его уделал) да и сигма 18-125 мне понравилсь больше (год ей снимал на д50). Я допускаю что мне попался НЕУДАЧНЫЙ экземпляр, но мириться с тем, что резкость начинается там с ф5.6 мне не очень хочется, да и никон 18-135 мне показался контрастней и по цветам приятнее!
Подтверждаю, тестировали вместе, Сигму после этого видеть не хочу. Тестировали - центр кадра был резок, а края просто чудовищно мылили и аберрировали. У меня 18-55 Кит получше в некоторых кадрах - там хотя бы резкость по всей площади кадра равномерна. Правда - на самом деле очень хорошие отзывы о старой Сигме. 24-70 Asp. Вот ее можно взять, думаю, но ОБЯЗАТЕЛЬНО протестировать!
Год гоняю такую Сигму. Нисколько не разочарован. Брал для свадеб, стоит штатником, снимаю ним всё, кроме портретов, очень неплохой объектив для репортажной съёмки. Перед покупкой желательно выбрать один из нескольких (у меня такой возможности не было).
Недостатки:
1. В моём конкретном экземпляре 2,8 нерабочая, но у некоторых вполне нормальная.
2. Тяжёлая.
Достатки:
1. Цена.
2. Часто использую ручную фокусировку, посему 2,8 очень хорошо.
3. АФ довольно шустрый и точный, несмотря на вес и габариты.
4. Резкость хоть и не "бритвенная", но не мылит, на 30х40 видно каждый волосок.
5. Приятное шершавенькое покрытие.
6. Удобное переключение АФ-МФ.
Всё это полнейшее ИМХО, у других может быть своё мнение.
друг использует сабж на 350Д и 50Д (кэнон). У него большой баг с фокусировкой - на ближних дистанциях всё в цель попадает без нареканий. На дистанциях больше метров так пяти-семи уже непопадает, при том очень сильно - даже не надо под лупой смотреть.
У меня был именно такой объектив. Избавился от него с чувством глубокого облегчения...
Конструктив очень неплох. Объектив желтит. Рисунок мне не нравится, а контровый свет превращает его в полную кашу.
Обращаю внимание, что на d40 он не пойдет, поскольку сей механизм - отверточный. Моторные объективы на сигме имеют индекс HSM.
Проблем с фокусировкой (в т.ч. FF/BF) на Никон у меня не было. На Кэноне это известная проблема с объективами сторонних производителей.
При покупке желательно иметь возможность выбора из нескольких экземпляров, а то вдобавок ко всему можно получить еще и приличное "мыло".
Этот 24-70 /2.8 самый хреновый объектив от Сигмы. Личше возьмите Сигму 18-50/2.8 как раз есть две его версии с мотором HSM для D40 D60 и без разница в цене не особо чувствительная я брал без мотора с отверткой за 12.300 руб. с мотором он стоит около 15.000 руб. Конечно Сигма 18-50 2/8 уступает родному Никору 17-55 /2.8, но но не на столько,чтобы платить за Никор 54000.
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO AF (www.sigmalens.ru)