Sigma 170-500/5-6.3 - довольно тормознутый в фокусировке (минолтовская версия, во всяком случае). И под своим весом все время "зумится".
SIGMA APO 170-500/5-6.3 EX легче и дешевле, чем Sigma APO 50-500/4-6.3 EX DG, но заметно хуже. Несмотря на 10х зум, 50-500 очень приличный объектив, особенно в диапазоне 300-500. У него есть ограничитель хода на 100 мм, что необходимо при установке на конвертер - иначе въедет в переднюю линзу конвертера. АФ при хорошем освещении уверенный, хотя и не очень быстрый; при плохом освещении может ёрзать. Вес под 2 кг, поэтому обязательны хороший штатив и тросик. С любым конвертером не работает АФ, да и темновато будет.
Этим не снимал, не люблю гиперзуммы. Снимал 170-500, сначала я его не воспринимал всерьез, потом, ради любопытства, сделал пробную съемку, и на некоторое время про него забыл. Через несколько месяцев, он опять вызвал у меня интерес, еще раз поснимал... (вообще-то съёмка пятисотником - сложное занятие). Купил через год после первого знакомства. Объектив пришелся мне по душе, хороший рисунок, малый вес, малая цена.
Вот фотографии ребят из Англии, профессионалов, много лет серьезно занимающихся съемкой животных, путешествующих по всем континентам, и предпочитающих Sigma 170-500:
http://www.pbase.com/corotauria/eng_vogels
http://www.pbase.com/corotauria/za_thebest
http://www.pbase.com/corotauria/za_vogels
http://www.pbase.com/corotauria/eng_thebest
У меня Sigma 170-500mm f/5-6.3 APO DG. Год не решался его брать, тестировал, анализировал, и взял год тому назад. Выбирал, сравнивая с Sigma 150-500mm f/5-6.3, Sigma 50-500mm f/5-6.3, Sigma 135-400mm f/4,5-5,6. Оптически Sigma 170-500mm f/5-6.3 APO DG лучше всех перечисленных, в том числе, это видно по кривым МТФ. Ни сколько не жалею о покупке - это мой любимый объектив! Должен разочаровать любителей снимать дрожащими руками - стабилизаторами не увлекаюсь.
Вот примеры съемки с Sigma 170-500mm f/5-6.3 APO DG
Sigma 170-500mm f/5-6.3 ASPHERICAL RF APO DG AF (www.sigmalens.ru)