Пользую Никкор 28мм ф1.8Г который новый
безумно резкий даже на открытой, в связи с наличием нанопокрытия не ловит художественных бликов (как например 35мм ф2) - не знаю с одной стороны это плюс, с другой минус
самый главный недостаток (на кропе опять же) - в видоискатель не видно попал ли в фокус на групповых портретах и открытой диафрагме... :(
Фокусировка тихая, объектив легкий...)
у меня на кропе был сначала 50мм (казался телевиком) - потом 85 (казался супер телевиком) - взял 35 (показался широким) взял 28 - вообще суперширик прям кажется.
токина 12-24 вообще без дела лежит..
специфика 28 1.8 если верить фотозоне и другим обзорам в том, что данная линза имеет ярко выраженный провал в резкости за пределами центра, т.е. очень резкий центр- провал- сравнительно резкий край. на кропе это локальное падение резкости приходится как раз рядом с границей кадра. Поэтому именно с этой линзой фото кропа и фулфрейма покажут весьма различную картинку.
другими особенностями данной линзы считаются
- проблема сдвига фокуса
- невысокое качество сборки и применяемых материалов
- 7 лепестковая диафрагма
ее "старшая сестра" ни одной из выше перечисленных проблем не имеет, но стоит ...
Приобрел данный объектив на кроп (D7000). Первое впечатление - отличный штатник для меня: можно снимать пейзажи (по краям не мыльный,хорошая геометрия,контраст и цвет, также резок на прикрытых диафрагмах), удобен для съемки детей, предметов, можно даже портреты (поясные) попробовать поснимать. Пока у нас морозы,поэтому нет возможности полноценно его опробовать,но на холоде (-25 градусов) пашет.
Опробовал объектив на свадьбе (примерно половина от всех кадров) стекло отработало просто прекрасно. Я очень доволен. Отличный цвет выдает, очень мягкое боке, даже сразу и не скажешь что 28мм, искажения минимальны. Картинка с этого стекла очень радует глаз. Считаю этот объектив отличной заменой одновременно 24/1.4 и 35/1.4 и проиграет он по сути только в светосиле немного, а на сэкономленные средства можно купить пару тушек D600
ну вот 28\1.8 провисела на моем д700 свой первый день, сдела первые несколько десятков снимков. в основном фотодроческого характера, в помещении и на улице, чтоб понять что за "зверь" появился в сумке. впечатления сугубо положительные. настолько положительные, что даже не ожидал что все так хорошо:
относительно не дорогая линза. не тяжелая и компактная. уже только за это готов носить ее с собой всегда. :-D
достаточно быстрая 1.8 - можно ночью смело снимать при свете уличных фонарей - только что попробовал - нет проблем.
резкая как сабля по центру прямо с открытой, края хорошо, углы послабже конечно. после "притормаживания" на стоп-два резкая везде. показалось что одинаково резкая при фокусировке вблизи и вдаль - очень приятно. более чем на 8 не закрывал, те что там с дифракцией не знаю.
по обзорам ожидал большее виньетирование. пооказалось что не сильное, такое впечатление что на 50\1.4 больше.
искажения показались очень не большими - применение профиля в ЛР практически не меняет картинку.
аберрации вроде есть, но не оценил, не было условий
фокусировка хорошо. не медленее и не хуже 50\1.4g точно. фокусируется точно. были промахи по фокусу, но виновен сам и еще кучность датчиков фокусировки, приходилось перекадрировать на открытой а это не правильно. все таки хочется раскидать датчики фокуса на фф чуть чуть пошире, чтоб больше площадь кадра покрывали.
мдф очень короткая, очень хорошо.
конструктив меня более чем устроил. адского экстрима линза наверное не выдержит, но фотолюбитель ее явно быстро не сломает.
боке на удивление приятное. я бы даже сказал что просто на 8 из 10. дребезга и "нервов" особых не увидел. отличное боке.
как держит контру не понял - по сути не было солнца. те оно было едва едва сквозь тучи на пару минут. сделал пару кадров. есть ощущение что контраст снизился, картинка поблекла. в общем нужно этот вопрос еще прорубать.
фокусное пока не раскусил - не длинно и не коротко, но в помещениях снимать весьма удобно. пейзаж тоже около дела. но как будто какой то изюминки нет. видимо нужно привыкнуть к фокусному.
т.е. явных минусов не обнаружил. т.е. даже наоборот настолько все понравилось, что даже думаю "где ж в этой бочке меда ложка дегтя?" наверное всплывет потом, когда новое стекло перестанет блистать новизной.
а никон, "шланг гофрированный", просто обязан наклепать еще таких же современных линз на 20мм, 24мм и 35мм. все остальное он вроде уже наклепал....
ps а на кроп он должен наклепать столько стекла, что по моему нужно брать не глядя свежеиспеченный "фольксФФ"
Купил недавно этот объектив пока на кроп, на замену 35 1,8 G. Нравится, очень резкий,кажется есть "картинка".Для меня 28 мм стало поудобнее 35 мм в качестве штатника, да и в квартире больше "развернешься".Когда брал у знакомого этот объектив поснимать,сделал мало кадров(всего 4-5). Забыл об этом, а через недельку сбрасывал с карты памяти в компьютер большое количество "отпускных" фотографий,стал их рассматривать и глаз сам остановился на кадрах,сделанных на 28 G, так они отличались от сделанных на 16-85 своей картинкой. (в лучшую сторону).
все же 16-35/4 совсем другой объектив. 28 хорош тем, что он а) легок, б) светел, в) относительно дешев. если бы были деньги изначально - я бы - в силу перфекционизма - брал бы 24/1.4. но, являясь владельцем 28-го - понимаю - что мне его хватает. Я 98% снимаю для себя - и на 100% он меня удовлетворяет. 2% снимаю за деньги - и он меня на 100% удовлетворяет. разница в деньгах между 24 и 28 - в принципе - не такая уж и глобальная. потому что, покупая объектив за 20000 - мы морально готовы купить и за 40000 стекло. надо полагать, что аргументами при выборе будут служить: платежеспособность, некий снобизм и уверенность в том, что рисунок 24 лучше, чем у 28.
У меня есть 24 1.4, друг купил 28 1.8, так что я имел возможность сравнить на парных. Картинка совершенно одинакова в плане общего так сказать вида. Разница состоит только в немного разных фокусных и том, что 24 даёт более тёплую картинку. 28 на 1.8 резче чем 24 на 1.4. Боке в ближнем поле у 24 несколько лучше из-за 1.4 но это практически не бросается в глаза. В дальнем поле боке 28 мне понравилось даже больше, в частность как он размывает листву. Контраст и предача цвета у них одинакова. Передача объёма (3D-look, как говорят) тоже на одном уровне. Конструктивно 28 конечно полностью проигрывает, к тому же 24 вроде как погодно защищён. Но опять же, картинка у них настолько одинакова, что я даже... офигел.
Итог - если у вас есть 28мм и посещают шальные мысли о 24, не парьтесь!
как бывший владелец 30 ки и нынешний 28-шки посоветую раскошелится на Sigma 35 Art. На кропе 28 весьма посредственный на открытой вплоть до f/2,8, даже по сравнению с 30 кой, не говоря уж 35 ке. На фф веселее, что хорошо видно по этой ветке.