18-105VR - великолепный универсальный объектив. За год владения я его:
- избегал;
- недооценивал;
- пытался продать;
- путал в темноте с другими зумами (снимал, будучи уверен, что снимаю сигмой);
- давал знакомым на месяц-полтора;
- почти уже подарил;
- и т.д.
Все потому, что в каждом применении (пейзаж, макро, портрет, предметка, сюжет, натюрморт, жанр, птички-теле и т.д.) есть объективы получше его.
И почти с ужасом понял, что если меня попросить оставить на D90 только один объектив, это будет самый недорогой 18-105VR!
Ибо им можно снимать почти все жанры. С этой тягостной мыслью уезжал в отпуск с одним объективом и не пожалел.
Потому, что отдыхая, я не менял лихорадочно объективы в зависимости от сюжета.
Вобщем, этим китом нельзя заменить ни одного мало-мальски приличного объектива, но... можно заменить все сразу. Кит.
свой китовый 18-105 я продал, только по причине, что вырос из него! Что касается самого стекла, то могу сказать- не плохой бюджетный объектив "на все случаи жизни". И портреты он рисует с не плохим размытием, и картинка-боке какая-никакая есть, и широкий угол для съемок дома. В общем начинающему любителю и желать другого не надо. С таким диапазоном можно для себя со временем выявить, что наиболее интересно и необходимо. Из минусов моего стекла (может на других стеклах все в корне по другому):
не хватка светосилы (там, где она не может быть подкреплена пыхой);
трапеция в кадре, т.е. валил верхние углы.
А еще когда появится (если появится конечно) более-менее художественный взгляд, то увидите, что он дает плоскую картинку (а лучше будет заметно, когда пощелкав несколько месяцев 18-105 посмотрите например Сигму 24-70/2,8). Мое личное мнение.
Геометрия у моего 18-105, прямо скажем - полная засада. Даже 18-55 Кит гораздо ровнее линии рисует. Специально сравнивал. Но в остальном 18-105 для меня очень даже неплох. Недостаток светосилы компенсируется обрабткой Nef в Cap..NX2.