Навигация:
Индивидуальный перехват боеголовок
1959 год - эскизный проект стстемы ПРО
Ошибка оценки испытания системы в идеальных условиях
Идея создания системы ПРО на основе индивидуального перехвата боеголовок сама по себе ущербна, кажется Монтгомери сказал, что это подобно попытке перегородить кольями океан. Успешный перехват группы БР мыслим лишь путем создания сплошных полей защиты, способных не пропускать (разрушать, поглощать, отталкивать) все предметы, направляющиеся к обороняемому объекту. Как создать подобное поле, сегодня не известно.
Таким образом, разобравшись во всех трудностях создания системы ПРО Москвы, ее разработчики должны были либо блефовать, завышая реальные боевые возможности системы, либо придумывать противника посильного для системы, либо заявить о невозможности построения эффективной обороны Москвы на базе имеющихся технических решений и необходимости сосредоточить усилия на научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах. Последнее противоречило принципам функционирования ведомств ВПК и привело бы к немедленному сокращению ассигнований на НИ и ОК работы по ПРО. Приоритет был за программами, в которых давалось обещание внести вклад в оборону Москвы к установленному сроку.
Речь заходила и о прекращении работ. В 1959 г. был выпущен эскизный проект системы «А». При проектировании системы «А» ставилась задача поражения боеголовки БР осколочной боевой частью противоракеты. Серьезной проблемой при этом оказалось обеспечение точности наведения противоракеты на цель. Для достижения необходимой для поражения цели точности был принят метод слежения за боеголовкой БР тремя радиолокаторами канала цели (РКЦ) и сопровождение ПР также тремя радиолокаторами канала изделия (РКИ). Каждый локатор обеспечивал определение с высокой точностью дальности до объекта. По трем дальностям вычислялись затем координаты БР и ПР в принятой системе координат. Такой подход к получению точных координат определил структуру системы.
В жесткой привязке к принятому дальномерному методу определения точных координат объектов были заложены дополнительные системные трудности на пути создания ПРО. Радиолокаторы канала цели с поворотными параболическими антенами, работающие в сантиметровом диапозоне волн в импульсном режиме, нуждались для захвата цели в целеуказании. Соответственно в системе «А» была принята «двухэшелонная радиолокация». РЛС дальнего обнаружения (РЛС ДО) обнаруживала БР, по данным этой РЛС строилась «грубая» траектория БР и выдавалось целеуказание РКЦ.
Были представлены два, вначале вроде бы конкурирующих, проекта РЛС ДО: РЛС дециметрового диапазона «Дунай» и РЛС метрового диапазона «Днепр». Для системы «А» была выбрана РЛС «Дунай». Однако РЛС «Днепр» была так же принята для дальнейшей разработки в качестве РЛС системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), генеральным конструктором которой стал академик А. Минц.
Без какого либо разумного обоснования началось и затем продолжалось длительное время независимое параллельное развитие радиолокаторов дальнего обнаружения для системы ПРО и для СПРН, что привело к дополнительным неоправданным затратам при создании этих систем, а затем и к дополнительным проблемам при создании системы контроля космоса.
Ю.Вотинцев приводит следующее, услышанное им от Д.Устинова, заявление относительно взаимодействия А. Минца и Г.Кисунько: «Каждый из них создает свою локальную систему вооружения и надо попытаться объединить их позицию, поскольку они занимают непримиримую позицию в отношений идей и конструкторских решений. Это позволило бы сократить время на создание систем и государственные затраты».
Таким образом система «А» включала РЛС ДО, три радиолокатора точного наведения (РТН) в составе РКЦ и РКИ каждый, РЛС вывода ПР и совмещенную с ней станцию передачи команд управления ПР и команды на подрыв боезаряда ПР, стартовую позицию с пусковыми установками противоракет В-1000, главного командно-вычислительного пункта и радиорелейных линий связи. РТН располагались на местности в вершинах равностороннего треугольника со сторонами в 150 км. Полигонные испытания системы «А», а затем и других средств ПРО обеспечивались войсковой частью полигона. Конструкторы системы «собрали» разбросанные на местности объекты системы в автоматически управляемую систему.
4 марта 1961 г. впервые в мире боеголовка БР была сбита ПР с осколочной боевой частью (БЧ). В США аналогичный результат был получен только спустя 23 года. В 1961 г. были проведены испытания ПР В-1000 с ядерной БЧ без делящегося вещества. Возможность перехвата боеголовки БР средствами ПРО была доказана экспериментально. Дальше произошло, по-видимому намеренно, «ошибочное» толкование значимости результатов, полученных на системе «А».
Из доказательства принципиальной возможности перехвата БР наземными средствами ПРО был сделан вывод о возможности создания системы ПРО Москвы на технических принципах, отработанных в системе «А». При этом «не замечалось», что средства системы «А» явно не совершенны, а перехват боеголовки на полигоне осуществлялся в «идеальных» условиях - время пуска БР и ее траектория были известны заранее, корпус БР «не мешал» обнаружению боеголовки.