Ссылка на полный текст: REENACT&GEAR • Просмотр темы - Сюзанна Брюэр. Почему Америка воюет
Навигация:
«Первой жертвой войны становится правда». Сенатор Хайрам Джонсон, 1917 год
Оправдание войны с Испанией летом 1898 года и последовавших за ней боевых действий на Филиппинах
Крейсер «Мэн» взорвался в кубинской гавани, что способствовало началу испано-американской войны
Разгром — потоплены две испанские эскадры в Сантьяго-де-Куба и Манильском заливе
США отбирают у Испании остатки её заморских территорий
План президента США Уильяма Мак-Кинли по захвату Филиппин
Филиппино-американская война ( 4 февраля 1899 — 2 июля 1902 гг.)
Неготовность филиппинцев к независимости, как оправдание войны с ними
Концентрационные лагеря и репрессии против филиппинцев
Вудро Вильсон: военное вмешательство оправдано, потому что для всего мира будет хорошо то, что хорошо для США
Как оправдать интервенцию в Мексику — ввести цензуру и управления новостями
Первая мировая война
Телеграмма Циммермана от 17 января 1917 года
Комитет общественной информации — инструмент пропаганды и цензуры
Американская пропаганда периода ПМВ: образ крестоносца — спасителя цивилизации от злобного врага
КОИ манипулирует информацией об участии афроамериканцев в ПМВ
Подавление инакомыслия в США периода ПМВ
Президент Вильсон продвигает свой план создания Лиги Наций
Интервенция в Россию
Национально-освободительное движение после ПМВ
Interbellum — принятие в США ряда законов о нейтралитете
Управление правительственных сообщений
Рузвельт вводит Соединенные Штаты в состояние необъявленной войны в Атлантике
Начало войны с Японией
Управление военной информации (УВИ) и «стратегия правды»
Серия фильмов «Почему мы сражаемся» и пропагандистский радиосериал «Вы не можете иметь дело с Гитлером»
Фильм «Переселение японцев» (о перемещении американцев японского происхождения в лагеря для интернированных)
Опрос американцев о национальностях
История фотографии поднятия флага на Иводзиме в феврале 1945 года
Репортажи военного корреспондента Эрни Пайла и карикатуры Билла Молдина
Оценка американской пропаганды периода Второй мировой войны
Война в Корее — «линия фронта между свободой и тиранией»
«Стратегия правды» эпохи Второй мировой войны заменена «стратегией доверия»
Мировой шериф и полицейская операция в Корее
Трумэн не верит в широкомасштабное китайское вмешательство, считая предупреждения «попытками шантажировать ООН»
Заявление Трумэна о готовности применить атомные бомбы в Корее
Администрация США применяет проверенные рецепты для оправдания вмешательства в гражданскую войну в Корее
Окончание войны в Корее
Формула управления новостями времен холодной войны, подавление инакомыслия
«Теория домино» и лозунг «лучше мертвый, чем красный»
Как объяснить, почему американские войска должны воевать во Вьетнаме
История освобождения Вьетнама от колониальной зависимости
Антикоммунистический режим Нго Динь Дьема в Южном Вьетнаме
Эскалация конфликта при президенте Линдоне Джонсоне: инцидент в Тонкинском заливе
«Максимальная откровенность»: как сочетать только позитивные новости о Южном Вьетнаме с открытостью и точностью?
Речь президента Джонсона «Почему Вьетнам»
Афроамериканские активисты в антивоенном движении
Кампания «Прогресс» и наступление Тет
Ситуация в США
Никсон и стратегия "вьетнамизации боевых действий"
Попытка создать видимость существования «молчаливого большинства» поддерживающих политику Никсона
Вторжение сухопутных войск США в Камбоджу
Уотергейтский скандал
Падение дисциплины в воинских частях, воюющих во Вьетнаме
Сообщение о резне в деревне Май Лай (Сонгми)
Рождественская бомбардировка 1972 года и мирный договор от января 1973 года
Падение Сайгона и конец войны в апреле 1975 года
Что пошло не так в Юго-Восточной Азии?
Аргументы в пользу вторжения в Ирак
Замена внешней политики сдерживания времен холодной войны на политику упреждающей войны и односторонности
Феномен «двух войн»: одновременно шла настоящая война в Ираке и инсценированная, которую показывали по ТВ
Война пошла не так, как прогнозировалось
Пропаганда войны в Ираке
Как объяснить арабам правильность вторжения в Ирак?
Ошибки оккупационного режима, путаница в определении тех, кто против него сражается, пытки в Абу-Грейб
Управление по работе со СМИ Министерства обороны США изобретает инструмент "военный эксперт"
Результаты реализации «Стратегии продвижения свободы на Ближнем Востоке» президента Буша
Главный аргумент на протяжении XIX-XXI веков: американцы должны сражаться «там», чтобы им не пришлось воевать дома
Сочетание пропаганды и цензуры еще больше увеличило дистанцию между теми, кто воюет, и теми, кто остаётся дома
Что происходит, когда люди узнают, что их намеренно ввела в заблуждение пропаганда военного времени?
Как лидеры справляются с разочарованием общественности, обнаружившей что пропаганда оказалась ложью?
Чем более ошибочна политика, тем больше чиновники полагаются на ложь и преувеличения для манипулирования общественным мнением
В этой книге рассматривается открытая пропаганда, обычно называемая информацией, направляемая американскими официальными лицами, на внутреннем фронте. Американцы давно уже ассоциируют термин «пропаганда» с ложью и диктаторами. «Мы называем наши материалы информацией, а противника - пропагандой» - сказал американский полковник в 2005 году, подводя итог общепринятому различию. Но даже в этом случае, как отмечает ученый Ричард Алан Нельсон, «пропаганда такая же американская, как яблочный пирог».
Продвигая операцию «Иракская свобода», администрация Буша опиралась на давнюю историю правительственных усилий по мобилизации народной поддержки войны. Когда американцев призывают воевать, они хотят знать, почему американцы должны убивать и быть убитыми. Они ожидают, что их лидеры докажут, что война правильна, необходима и стоит таких жертв. Эта книга исследует официальную презентацию военных целей в шести войнах: Филиппинской войне, Первой мировой войне, Второй мировой войне, Корейской войне, Вьетнамской войне и войне в Ираке. От Уильяма Мак-Кинли до Джорджа У. Буша, главное послание состояло в том, что американцы должны победить врага, чтобы создать более безопасный и процветающий мир, в котором будут процветать свобода и демократия.
Чтобы объяснить американцам, почему они воюют, правительственные лидеры превращают военные цели в пропаганду — преднамеренное манипулирование фактами, идеями и ложью. Для этого они сжимают сложную внешнюю политикув легко передаваемые послания: «сделать мир безопасным для демократии» или «вести Свободный мир». Они стремяться «свести всю историю воедино в одном официальном повествовании», как выразился госсекретарь Лин Ачесон в 1950-м году, когда Соединенные Штаты вступили во всемирную Холодную войну.
Действительно, пропаганда проецировала привлекательное представление о том, что глобальные амбиции Америки и демократические традиции — это одно и то же. Идея о том, что хорошо для Америки, хорошо и для всего мира, основывалась на вере в американскую исключительность. Этот заветный миф утверждал, что Соединенные Штаты, как самая высокоморальная нация в мире, имеют особые обязанности и привилегии.
Лидеры заявили, что американцы обязаны не только защищать свою ценную систему демократии и капитализма, но и распространять ее на других. Предположение об американском превосходстве также объясняло, почему остальной мир был неспособен самостоятельно достичь «американского образа жизни». Поэтому Соединенные Штаты должны были дать направление. Чтобы утвердить то, что президенты Вудро Вильсон и Джордж Буш-старший называли «новым мировым порядком», Соединенные Штаты расширили свое влияние на Латинскую Америку, Азию, Африку, Европу и Ближний Восток. Они приобрели военные базы по всему миру и защищали доступ к торговым путям и природным ресурсам для себя и своих союзников. И она участвовала в многочисленных конфликтах против агрессоров и повстанцев.
Пока Соединенные Штаты стремятся переделать мир по своему образу и подобию, замечает историк Джоан Хофф, у них есть миссия без конца. В военное время идея американской миссии приобретает яркие патриотические атрибуты. Ритуалы волнующих речей, парадов и военной музыки наполняют воображение. Они вспоминают древние традиции боевых кличей и барабанного боя, когда воины раскрашивали лица и надевали медвежьи шкуры, чтобы подбодрить себя и устрашить врага.
Война разрушает, отмечает историк Дрю Гилпин Фауст, но она также «возбуждает и опьяняет». В ней собраны истории национальной гордости, испытаниях мужественности и моральном искуплении. Мы, американцы, «хотим продвинуться вперед с того места, где мы стоим» - комментировал писатель Рэндольф Борн за несколько месяцев до вступления Соединенных Штатов в Первую мировую войну.
В своих посланиях чиновники использовали призывы к эмоциям и личным интересам, рассчитанные на то, чтобы резонировать с общественным мнением, когда они воспринимают это мнение. При этом они опирались на современные представления о расе и этнической принадлежности, классе, гендере и религии. Например, президент Уильям Мак-Кинли описал Филиппинскую войну как попытку принести христианскую цивилизацию «младшим коричневым братьям». Его преемники применяли модифицированную версию «бремени белого человека» к корейцам, вьетнамцам и иракцам — всем людям, которых они изображали несколько отсталыми, но предположительно, жаждущими благ западной цивилизации, как только они освободятся от тирании.
Такие изображения конфликта фокусировали внимание на романтических образах американцев, а не на стратегических или экономических интересах. Но лидеры не пренебрегают практическими вопросами. Во время Корейской войны помощник президента Гарри Трумэна Джон Стилман предупредил американцев, что если коммунистов не остановить, они лишат американцев их автомобилей и телевизоров.
Соединенные Штаты рассматривали тихоокеанские острова как ступеньку на пути к рынкам и природным ресурсам Азии. Филиппинцы, триста лет принадлежавшие Испании, хотели независимости, а не очередного имперского правителя. Для американцев приобретение колонии в тысячах миль от ее берегов требовало разрыва с их антиимперскими традициями. Чтобы оправдать такой разрыв, администрация Уильяма Мак-Кинли провозгласила, что ее политика приносит пользу как американцам, так и филиппинцам, продвигая свободу, христианскую благотворительность и процветание.
Война за океаном обеспечила бегство от «угроз и опасностей социализма и аграрности», как думал Генри Уоттерсон, редактор журнала «Луисвилл Курьер», точно так же, как «Англия избежала их, проводя политику колониализма и завоеваний». «Мы меняем внутренние опасности на внешние» - заключил он. В стране, находящейся в состоянии войны, полагали экспансионисты, каждый будет знать и принимать свое место в обществе, как наверху, так и внизу. Свобода была только для «людей способных к самоограничению», сказал Теодор Рузвельт, который по иронии судьбы сам считался слегка диким человеком.
Американские экспансионисты использовали эти убеждения для оправдания войны с Испанией летом 1898 года и последовавших за ней боевых действий на Филиппинах. Для большинства американцев конфликт с Испанией был связан с освобождением Кубы. К 1896 году кубинские повстанцы, которые вели беспощадную экономическую войну, уничтожая тростниковые поля, сахарные заводы и железные дороги, захватили более половины острова. Чтобы помешать мирным жителям поддерживать мятежников, испанский генерал-губернатор Валериано Вейлер вынудил кубинцев покинуть свои деревни и поселиться в охраняемых «концентрационных лагерях», где 100 000 человек умерли от болезней и голода. Затем Вейлер, который будучи восторженным военным наблюдателем сопровождал генерала юнионистов Уильяма Т. Шермана в его походе через Джорджию, приказал своим частям опустошить сельскую местность.
Пока кубинцы и испанцы сражались, американские инвесторы в кубинские железные дороги потеряли миллионы долларов. На своей инаугурации в марте 1897 года президент Мак-Кинли заявил, что Соединенные Штаты не хотят «никаких завоевательных войн». Соединенные Штаты действительно хотели на Кубе стабильности и доступа к экономике. Мак-Кинли сообщил Испании, что она должна положить конец восстанию, провести реформы, прекратить политику «концентрации» и уважать права человека в отношении кубинцев. Мадрид отозвал Вейлера и предложил некоторые реформы, которые никого не удовлетворили. Поскольку беспорядки продолжались, Мак-Кинли усилил давление, приказав новому броненосному крейсеру ВМС США «Мэйн» прибыть в Гавану для защиты жизней и имущества американцев.
15 февраля 1898 года «Мэн» взорвался в гавани Гаваны, американцы были ошеломлены потерей 266 моряков и возмущены гибелью своего корабля. Администрация призывала к спокойствию, назначила экспертную комиссию по расследованию взрыва и приняла соболезнования от Мадрида. Выступая в Пенсильванском университете, Мак-Кинли заявил, что Вашингтон будет полагаться на Бога в качестве руководства. Наедине он сказал сенатору Чарльзу У. Фербенксу, что администрация «не будет втянута в войну, пока не будет к ней готова».
... официальное расследование, не посоветовавшись с экспертом по артиллерийскому вооружению военно-морского флота или главным инженером флота, пришло к выводу, что «Мэн» уничтожил внешний взрыв, вызванный миной, и этот вердикт был широко истолкован как означающий что виновна Испания, хотя в отчете об этом ничего не говорилось. В более позднем расследовании военно-морской флот США определил, что скорее всего внутренний взрыв, связанный с топливной системой, уничтожил корабль. Однако в то время Мак-Кинли подпитывал широко распространенное мнение о виновности Испании, говоря что все, что происходит в Гаване, в конечном счете является ответственностью Испании. Мак-Кинли готовился к войне, призывая к наращиванию военного потенциала.
Конгресс выделил пятьдесят миллионов долларов, три пятых которых пошли на военно-морской флот. Остальное досталось армии, которая предполагала, что для захвата пляжей и помощи кубинцам потребуются лишь незначительные силы и поэтому большую часть средств потратила на береговые укрепления.
В конце февраля, без разрешения, боевитый помощник секретаря Рузвельт привел в боевую готовность военно-морские подразделения. Хотя все внимание было приковано к Карибскому морю, он не оставил без внимания испанскую колонию на Филиппинах.
Что касается Испании, то у нее на Кубе было 150 000 солдат, истощенных боями и болезнями, 20 000 на Филиппинах и устаревший флот. Хорошо зная, что один броненосец США мог уничтожить любую из их эскадр, испанские офицеры готовились к тому, что как они надеялись, будет почетным поражением. Пока испанское правительство искало компромиссное решение, европейские державы размышляли, стоит ли им принимать чью-то сторону.
По приказу президента Мак-Кинли, Джордж Дьюи направил свой флот из Гонконга на Филиппины и вошел в Манильский залив первого мая 1898 года. Дьюи отдал приказ: «Можете открывать огонь по готовности, Гридли», и проследил за эффективным уничтожением Тихоокеанских военно-морских сил Испании, не потеряв при этом ни одного американского моряка. Корабли британского, французского и германского флотов стали свидетелями его триумфа.
В своем пути на Филиппины американские войска задержались, чтобы захватить остров Гуам у испанских офицеров, которые не знали об начале войны. В то же время Мак-Кинли активизировал планы по захвату Гавайских островов. Президент сказал своему секретарю: «Мы нуждаемся в Гавайях так же сильно и даже намного больше чем в Калифорнии. Это знак судьбы».
Пятью годами ранее американские морские пехотинцы и военные корабли оказали поддержку свержению королевы Лилиуокалани, возглавляемому проамериканскими владельцами плантаций. Призывая к аннексии во время войны с Испанией, сенатор Лодж заявил, что если Соединенные Штаты не захватят острова сейчас, то это сделает кто-то другой и этот аргумент он снова использует в отношении Филиппин.
Конгресс сделал Гавайи американской территорией по совместной резолюции, несмотря на петиции протеста со стороны гавайцев. Вместе с Гавайскими островами, Гуамом и Филиппинами, Соединенные Штаты располагали угольными станциями для военно-морских и торговых судов через Тихий океан, столь желанными для экспансионистов.
На Филиппинах большой проблемой для американских военных была не Испания, а армия филиппинцев во главе с двадцатисемилетним Эмилио Агинальдо. Испанские колониальные администраторы столкнулись с растущим националистическим движением, возглавляемым в 1987 году Агинальдо, который объявил Филиппины независимыми, назвал себя президентом и призвал к восстанию. Когда Испания начала применять ту же репрессивную тактику, что и на Кубе, Агинальдо согласился на перемирие, которое включало его ссылку в Гонконг. Он оставался там до тех пор, пока Дьюи не вернул его на Филиппины, чтобы помочь американцам в их борьбе против Испании.
В скором времени Агинальдо возродил армию; взял под свой контроль все острова, за исключением Манилы, несколько портов и районов, населенных мусульманами; издал декларацию независимости и создал правительство, в котором доминировала элита, с Национальной Ассамблеей из юристов, врачей, учителей и писателей. Затем прибыли войска армии США с инструкциями, что они не должны делить власть на островах с филиппинцами. Генерал Томас М. Андерсон послал Агинальдо сообщение: «Генерал Андерсон желает, чтобы вы сообщили своим людям, что мы здесь для их блага и они должны предоставить нам рабочую силу и материалы по текущим рыночным ценам».
Признав филлипинский народ реальной угрозой, американское командование заключило сделку с испанцами, чтобы инсценировать мнимое сражение за Манилу 13 августа 1898 года. Они будут стрелять в друг друга, затем испанцы сдадутся, прежде чем филиппинская Армия Освобождения сможет принять в этом участие. Когда американцы подняли свой флаг над Манилой, возмущенные филиппинцы перекрыли водоснабжение города. Генерал Меррит был вынужден вести переговоры и разрешить филиппинцам доступ в их столицу. Меррит отплыл на испано-американскую мирную конференцию, проходившую в Париже. Он оставил командование генералу Элвеллу С. Отису, выпускнику Гарвардской юридической школы и ветерану Геттисберга и индейских войн. Отношения между американцами и филиппинцами были одновременно напряженными и дружественными.
Когда стал ясен план Мак-Кинли по захвату Филиппин, многие американцы высказались против него по целому ряду причин, как принципиальных, так и практических. Среди антиимпериалистов были бывшие президенты - демократ Гровер Кливленд и республиканец Бенджамен Харрисон, промышленник Эндрю Карнеги, лидеры лейбористов Сэмюэль Гомперс и Юджин В. Дебс, философ Уильям Джеймс и писатель Уильям Дин Хауэллс. Сатирики Марк Твен и Питер Финли Данн высмеивали высокопарную риторику гуманизма и морали, которую они рассматривали как прикрытие расизма и алчности. Знаменитый персонаж Дина, бармен мистер Дули, сказал что это рука, протянутая через океан и в чей-то карман. Афроамериканские лидеры Букер Т. Вашингтон и У. Э. Б. Дюбуа полагали, что филиппинцы могут управлять собой сами и конечно, будут лучше работать чем Соединенные Штаты, судя по американским свидетельствам обращения с небелыми людьми у себя дома.
Несмотря на организацию «Антиимпериалистической лиги» с ее 30 000 членов, ратификация Сенатом мирного договора представлялась вероятной в начале 1899 года. Экономика страны переживала бурный рост, и республиканцы преуспели на выборах в Конгресс в 1898 году. Критики президента обвиняли его в том, что он гениальный взломщик, орудие боссов и капиталистов, или в том, что он хитроумно ковал империю, попирая Конституцию и Конгресс — верный признак того, что они были деморализованы и не знали как бросить ему вызов.
С февраля по ноябрь 1899 года американцы и филиппинцы вели конвенциональную войну регулярных армий и устраивали сражения. Американские войска в среднем насчитывали 40000 человек, филиппинцы от 80 до 100 тысяч регулярных солдат.
В конце года филиппинские войска перешли к партизанской тактике, призванной нанести удар по американцам в их слабых местах. Войска сША иногда замечали и преследовали противника, но только для того, чтобы наткнуться на усердно работающих в поле фермеров. Агинальдо постепенно утрачивал управление своими войсками в партизанской фазе и боевые действия продолжались после того, как он был взят в плен в 1901 году.
Филиппинская стратегия была направлена на то, чтобы измотать американцев и сделать продолжение их оккупации слишком дорогостоящей. Для осуществления благожелательной ассимиляции американская армия проводила политику «кнута и пряника» разработанную во время Гражданской войны и войн с индейцами. Она вознаграждала сотрудничество реформами и карала оппозицию принуждением, уничтожением собственности и смертью.
Мак-Кинли по прежнему изображал американские основания как гуманитарные. Он выразил сожаление по поводу того, что некоторые «глупые» филиппинцы не сумели распознать преимущества американского благородства. Через год после потопления «Мэйна», Мак-Кинли стоял в «Зале Механиков» в Бостоне, столице антиимпериалистического движения перед портретами Вашингтона, Линкольна и самого себя с надписью «освободители», чтобы объяснить почти шеститысячной аудитории, что Соединенные Штаты стремятся освободить Филиппины. «Никакие имперские замыслы не таятся в американском сознании», - утверждал он.
Отмахнувшись от полемики, Мак-Кинли сказал что это было не «самое подходящее время для освободителя, чтобы представлять важные вопросы, касающиеся свободы и правительства освобожденным, пока они стреляют в своих спасителей». Иронично, что новость о том, что филиппинцы сражаются за свою независимость, была использована для оправдания аргумента, что они были к ней не готовы.
После переизбрания Мак-Кинли американские войска усилили репрессии. В мае 1900 года Отиса сменил Макартур, который отверг «благожелательную ассимиляцию», а вместе с ней и веру в то, что большинство филиппинцев действительно хотят американского правления. В декабре Макартур приказал американским войскам вести войну против гражданского населения во враждебных районах. Американцы применяли пытки, казнили пленных, насиловали женщин, грабили деревни и уничтожали сельскую экономику.
Самый эффективный способ карать бойцов повстанцев, объяснял генерал Роберт П. Хьюз, это напасть на их женщин и детей. Фанстон, получивший теперь звание бригадного генерала, обманом заставил Агинальдо сдаться, притворившись пленником переодетых филиппинских разведчиков, проникнув в лагерь вождя, а затем взяв его в плен. Агинальдо призвал к прекращению сопротивления; несколько его генералов сдались, а многие партизаны разошлись по домам. Там где продолжались боевые действия, зверства совершали обе стороны.
В провинции Батангас в 1901 и 1902 годах американцы использовали концентрационные лагеря, которые вызвали такое возмущение, когда Испания использовала их на Кубе. Примерно 200 000 филиппинцев умерли от болезней и голода.
Мак-Кинли сосредоточился на распространении информации о прогрессе. В своей последней речи, произнесенной в сентябре 1901 года на Панамериканской выставке в Буффало, штат Нью-Йорк, президент высоко оценил выставку за регистрацию «мирового прогресса». Превознося промышленный рост, коммерческое преимущество и новые коммуникационные технологии, он заявил: «Изоляция больше невозможна и нежелательна».
Для обучения и развлечения миллионов посетителей, директора выставки построили филиппинскую деревню, их идеализированную версию Филиппин, наряду с мексиканскими, гавайскими, кубинскими, эскимосскими и японскими деревнями. Чтобы войти в одиннадцатиакровую филиппинскую деревню, посетители выставки проходили мимо солдат США, стоявших на часах у ворот. Оказавшись внутри, они видели сотню филиппинцев, тащивших повозки, католическую церковь и театр, где филиппинский оркестр играл «Звездно-полосатое знамя». Организаторы включили представителей более «примитивных племен» и решили не выставлять Агинальдо на всеобщее обозрение.
Искусственный мировой порядок выставки был нарушен, когда Леон Чолгош, анархист и сын польских иммигрантов, застрелил президента. После смерти Мак-Кинли восемь дней спустя по всей стране были арестованы анархисты и социалисты, резко возросли требования об ограничении иммиграции, а цены на сувениры на выставке взлетели до небес.
Администрация Теодора Рузвельта защищала продолжающийся конфликт и применяемые для борьбы в нем крайние методы.
Под давлением сенатора Хоара, Сенат расследовал ход войны в апреле и мае 1902 года. В прессе появились сообщения о программе концентрации и практике применения пыток. Антиимпериалисты обошли военную цензуру на Филиппинах, опубликовав свидетельства очевидцев зверств, о которых сообщали вернувшиеся солдаты. Слушания под председательством сенатора Лоджа привели к легким штрафам для нескольких офицеров и военному трибуналу в отношении генерала Джейкоба Х. Смита, приказавшему своим войскам убить всех людей старше десяти лет на острове Самар. Военный трибунал для Смита закончился только выговором.
4 июля 1902 года, президент Рузвельт объявил войну на Филиппинах оконченной. Редакторы газеты «Вашингтон Пост» отмечали, что президенты Мак-Кинли и Рузвельт уже шесть раз пытались объявить о окончании войны. Филиппинская комиссия определила любое продолжение Филиппинского восстания «бандитизмом».53 Погибли сорок две сотни американцев и сотни тысяч филиппинцев. Боевые действия между филиппинцами и американцами продолжались до 1910 года, а против моро на Минанао — до 1935 года.
Шесть лет спустя, в декабре 1941 года, японцы напали на Филиппины и разгромили американские войска во главе с сыном генерала Артура Макартура, генералом Дугласом Макартуром, который поклялся вернуться и освободить острова. Агинальдо, давний противник его отца, встал на сторону японцев. После Второй мировой войны Соединенные Штаты предоставили Филиппинам независимость 4 июля 1946 года, но сохранили крупные военно-морские и военно-воздушные базы на островах до начала 1990-х годов.
Агинальдо, каким-то образом выживший, маршировал на первом параде в День независимости Филиппин, размахивая революционным флагом, который он впервые поднял в 1898 году.
Вильсон следил за принятием прогрессивных реформ, направленных на восстановление морали, порядка и экономических возможностей во времена корпоративной консолидации и социальных беспорядков. Он привнес эту же программу реформ в международные дела, предложив ее в качестве альтернативе войне и революции. Хотя он был известен своими блестящими речами в поддержку демократического идеализма и интернационализма, он часто использовал американскую мощь для отстаивания национальных интересов.
В период с 1913 по 1917 год он отдал приказы на военную интервенцию на Кубу, в Гаити, Доминиканскую республику, Гондурас, Никарагуа и Мексику. По мнению Вильсона, противоречия между пропагандой демократических идеалов и утверждением мощи США через военное вмешательство были разрешены его убежденностью в том, что было лучше для Соединенных Штатов, будет лучше для всего мира.
Когда в 1916 году Вильсон решил послать войска под командованием генерала Джона Першинга в Мексику, чтобы покарать лидера повстанцев Панчо Вилью за налеты через границу, Белый Дом попросил репортеров «быть достаточно любезными, чтобы помочь администрации предоставить американскому народу свое мнение об экспедиции». Ее мнение состояло в том, что эта экспедиция не является интервенцией.
В Мексике наступление 10000 американских войск, безусловно выглядело интервенцией, особенно когда они столкнулись с мексиканскими правительственными войсками. Что касается репортеров, то они оказались в центре внимания, дав по словам корреспондента «Ассошиэтед Пресс» Артура Свитсера, «несколько прекрасных историй и конечно, много пропаганды». Помимо использования управления новостями для определения политики, администрация Вильсона также ввела обширную цензуру для защиты военных операций за рубежом и подавления инакомыслия внутри страны. Она определила разногласия с официальной линией как вражескую пропаганду.
Когда Вильсон заявил, что «единственно возможное противоядие для немецкого яда, который распространяется… над землей — правда», под правдой он подразумевал свою версию событий. Эта попытка контролировать военные сообщения и новости сверху вниз отражала убежденность Вильсона и его помощников в том, что они знают, что лучше всего знать общественности.
Когда в 1914 году Европа вступила в войну, все воюющие стороны утверждали, что их дело благородно и в то же время стремились к самовозвеличению. Из всех центральных держав Германия была самой амбициозной. Она планировала расширить свои восточные границы, получить больше территории от Франции, занять побережье Ла-Манша и контролировать внешние сношения Бельгии. Более слабые Австро-Венгерская и Османская империи боролись за сохранение своих территорий. Антанта или союзные державы во главе с англичанами и французами стремились предотвратить немецкое господство в Европе, освободить Бельгию и вернуть Эльзас Франции. Они также хотели получить территорию, особенно на Ближнем Востоке, где британские войска объединились с арабами против их османских владык. Их восточный союзник, Россия, поглядывала на выход в Средиземное море через турецкие проливы.
Обе стороны вспоминали древнюю славу, используя символ воина-рыцаря, чтобы изобразить битву как упражнение в мужественной чести и аристократическом лидерстве, а также используя современные технологии для ведения войны на истощение.
Хотя Вильсон публично провозгласил нейтралитет, он неоднократно становился на сторону Антанты. Будучи поклонником британских политических традиций, он также знал, что господство Королевского флота на морях защищало десятилетия американской экономической экспансии. А теперь война дала толчок американской экономике.
Американские банкиры ссудили два с половиной миллиарда долларов Антанте и 27 миллионов долларов Центральным державам. Американские компании продавали продовольствие, топливо и сталь на миллиарды долларов обеим сторонам, но все больше и больше Антанте. Британский и германский флоты пытались помешать американским поставкам достичь своих врагов с жестокими результатами.
Британская блокада была направлена на то, что бы уморить голодом гражданское население на германском внутреннем фронте; немецкие подводные лодки торпедировали корабли, движущиеся через зону военных действий в Атлантике. Эти военно-морские стратегии поставили американцев перед дилеммой. Должно ли правительство США заботиться о защите американских граждан, которые путешествуют и торгуют по всему миру?
Тем временем немецкое и британское правительства развернули свои собственные пропагандистские кампании в Соединенных Штатах. Германия хотела сохранить нейтралитет Соединенных Штатов, но ее пропаганда выдавала непонимание того, кто находится у власти в американском обществе. Это привлекло американцев немецкого происхождения, тем самым усилив и без того значительную подозрительность к группам иммигрантов и лицам иностранного происхождения. Немцы также обратились к афроамериканцам с обещаниями поддержки равенства в то время, когда «Ку-клукс-клан» переживал второе рождение. Кроме того, немецкие агенты совершали акты саботажа, пронося контрабандой бомбы на борт кораблей, перевозивших оружие союзникам.
Британцы, которые хотели втянуть Соединенные Штаты в войну, были более эффективны. Они перерезали телеграфный кабель между Соединенными Штатами и Германией, сделав американцев зависимыми от британских источников новостей о войне. Они нацелились на основную прессу, бизнес-лидеров и университетских профессоров как на влиятельных проводников своего дела. Наконец, они привели яркие доводы в пользу того, что изображали войну как соревнование между цивилизацией и варварством.
Англичане представляли преувеличенные версии реальных событий, создавая образ немцев, который впоследствии переняли американские пропагандисты. Когда немецкая подводная лодка торпедировала роскошный британский лайнер «Лузитания» у берегов Ирландии в мае 1915 года, утонули тысяча пассажиров, включая 128 американцев и боеприпасы, предназначенные для войск Антанты. Британская и американская пресса объявила немцев убийцами невинных женщин и детей.
Немцы указывали, что их посольство поместило в нью-йоркских газетах объявления, предупреждающие американцев против поездок на британских кораблях, в то время как дома они чествовали капитана подводной лодки, как национального героя. Справедливо подозревая что «Лузитания» перевозит боеприпасы, Брайан считал, что Соединенные Штаты должны показывать пример христианской демократии протестуя как против использования Британией пассажиров в качестве живого щита, так и против подводной войны Германии против гражданских лиц. Он ушел в отставку, когда Вильсон отказался оспаривать политику Великобритании и потребовал от Германии прекратить атаковать невоенные корабли без предупреждения.
В мае 1916 года Германия согласилась на требования Вильсона, отчасти потому, что ей требовалось время для производства большего количества подводных лодок.
Вильсон провел тщательную и в конечном счете, скрытую, кампанию по переизбранию за сильную оборону и с лозунгом «Он удержал нас от войны». Вильсон снова попытался положить конец войне и потерпел неудачу в посредничестве, призывая к миру без победы.
В частном порядке, новый государственный секретарь Вильсона Роберт Лэнсинг с удовлетворением наблюдал за перемещением экономической мощи из Европы в Соединенные Штаты. «Они должны прийти к нам за деньгами. Это точно» - сказал Лэнсинг в ноябре 1916 года. «И с помощью этой силы, мы сможем ими управлять». Вильсон, явившись в сопровождении кавалерийского эскорта на Капитолийский Холм 2-го апреля 1917 года, нарушил традицию, лично попросив объединенное собрание Конгресса об объявлении войны.
Недовольство американцев Германией нарастало. Столкнувшись с серьезной нехваткой продовольствия, Берлин сделал ставку на возобновление подводной войны против американских судов в январе 1917 года. Немецкое командование считало, что оно сможет заставить союзников сдаться до того, как американские военные будут готовы к битве.
Кроме того, германский министр иностранных дел Артур Циммерман направил Мексике телеграмму с приглашением присоединиться к Германии и сражаться с американцами, чтобы вернуть Техас, Нью-Мехико и Аризону. Перехваченная в феврале до того, как она достигла Мехико и просочилась в американскую прессу, телеграмма Циммермана вызвала опасения вторжения. В марте немецкие подводные лодки потопили три американских торговых судна. Уже тогда администрация задавалась вопросом о силе общественной поддержке войны.
В своем послании о войне, Вильсон заявил что Соединенные Штаты будут бороться за освобождение народов мира, включая народ Германии. Напомнив о Декларации Независимости, Вильсон пообещал: «Мы посвятим наши жизни и наши состояния» чтобы сделать мир свободным. Его волнующая речь, встреченная громкими аплодисментами членов Конгресса, призывала к тому, чтобы неотъемлемые права американцев стали всеобщими правами.
Лафоллет выступил против дела президента. Он сказал, что Великобритания, как и Германия, нарушила международное право, но президент сотрудничал с одной и призывал к войне с другой. Если Соединенные Штаты действительно собираются сражаться за демократию, спросил сенатор, почему бы не сражаться за распад Британской империи и самоуправление Ирландии, Египта и Индии, а также за конец немецкой автократии? Наконец он предположил, что американский народ был введен в заблуждение, одурачен и замолчал. Пока он говорил, большинство его коллег-сенаторов покинули зал.
Конгресс проголосовал за объявление войны с перевесом 82 против 6 в Сенате и 373 против 50 в Палате представителей. «Я не участвую в крестовом походе» - сказал сенатор Уильям Бора из Айдахо, голосуя «за». «Я лично воюю за своих соотечественников и их права».
Вильсон издал правительственное распоряжение о создании Комитета общественной информации, обязав его представлять «абсолютную справедливость дела Америки» и «абсолютное бескорыстие целей Америки».
Иностранная секция Комитета вела пропаганду за рубежом, имея представительство в тридцати странах. Придерживаясь прогрессивных представлений о компетентности и эффективности, Комитет общественной информации использовал средства массовой информации, чтобы призвать американцев завербоваться, экономить и покупать облигации, все время объясняя, почему Соединенные Штаты должны сражаться. В эпоху, предшествующую радио и телевидению, КОИ в идеале хотел, чтобы все американцы одновременно слышали и видели одни и те же пропагандистские сообщения, распространяемые плакатами в общественных местах, ораторами на клубных собраниях, кинохроникой в местом театре, рекламой в журналах и репортажами в газетах. Крил назвал КОИ «огромным предприятием в области продаж, величайшим в мире приключением в области рекламы».
Отдел новостей КОИ работал двадцать четыре часа в сутки, производя штабеля информации, которую пресса использовала добровольно и часто. Он печатал официальный бюллетень, ежедневный отчет о деятельности правительственных ведомств, положения военного времени и президентские прокламации — упражнение, которое доказывало, что «вера в факты» иногда может быть скучной. Одним из исключений были внимательно прочитанные списки погибших, которые увеличили объем бюллетеня с восьми до сорока страниц в 1918 году.
Для более занимательных разделов отдел синдицированных функций КОИ набирал романистов и авторов коротких рассказов для написания патриотических историй для воскресных изданий. Каждую неделю бюро карикатур отправляло национальным карикатуристам предложения по темам, собранным из тридцати одного правительственного ведомства. Они включали в себя инструкции, чтобы вызвать больше медсестер или препятствовать воскресным автомобильным поездкам.
Другие дискредитировали отечественную критику войны. Например, чтобы опровергнуть обвинения радикальных профсоюзов в том, что Соединенные Штаты вступили в войну для защиты миллиардов долларов, которые финансисты и банкиры ссудили союзника, карикатуристам было предложено показать, что характеристика войны как «войны богачей» была ложью, распространяемой немецкой пропагандой.
Отдел гражданского и обучающего сотрудничества лучше всего иллюстрировал внутреннюю борьбу КОИ между просвещением и воспламенением общественности. Под руководством Гая Стэнтона Форда, профессора истории Миннесотского университета отдел выпустил более девяноста брошюр, объясняющих ход войны. В «Немецкой военной практике», опубликованной в ноябре 1917 года, авторы КОИ подчеркивали подлинность высказываний, цитируя немецких генералов, политических лидеров и простых солдат, позволяя тем самым врагу осудить себя. Самая известная цитата была из речи кайзера Вильгельма в 1900 году, обращенной к немецким войскам, готовящимся вступить в бой с «боксерами» в Китае. Император приказал им не проявлять милосердия, как гунны царя Атиллы, и «открыть путь для культуры раз и навсегда».
В брошюре объяснялось, что многие немецкие политические лидеры осудили эту речь в Рейхстаге, тем самым показав Германию как нацию с парламентом, политическими партиями и различными взглядами, Германию, которая редко появлялась в большинстве материалов КОИ.
Чтобы стимулировать призыв, КОИ напечатал пять миллионов экземпляров самого известного плаката Первой мировой войны, Дяди Сэма авторства Джеймса Монтгомери Флэгга, который говорил: «Я нуждаюсь в тебе». Его художники создали 2500 притягивающих взор и поучительных рисунков, которые были отпечатаны в двадцати миллионах плакатах, больше чем во всех воюющих странах вместе взятых.
Ранее использовавшиеся для рекламы, плакаты стали политическими инструментами, использующие символы, лозунги и знакомые истории для убеждения. Призывные плакаты и плакаты о свободе призывали американских мужчин победить неуклюжих обезьяноподобных созданий, нападающих на женщин и детей, используя лозунг «Помни Бельгию».
Напротив, американские солдаты были изображены как «наши мальчики», полные юношеского мужества и жизнерадостности. На вербовочных плакатах была изображена мать, передающая своего сына Дяде Сэму, а армейские парни превращаются в мужчин с характером рыцаря-крестоносца. Плакаты для Христианского союза молодежи, Красного Креста и Армии Спасения показывали обнадеживающие фотографии «мальчиков» во Франции, пьющих кофе с пончиками и поющих песни. «Пончиковая девочка» Армии Спасения олицетворяла добродетельную американку, за защиту которой сражались «мальчики».
Семьдесят пять тысяч добровольцев, названных «четырехминутными людьми» обобщали основные темы пропаганды. Эти добровольцы, каждого из которых должны были одобрить три выдающихся человека из их сообщества, произнесли около миллиона речей, охвативших четыреста миллионов человек. Они выступали в школах, на пикниках, в церквях, на ярмарках и в общественных клубах. Их главным местом встречи был кинотеатр, где они разговаривали в течении четырех минут, необходимых для смены катушки с пленкой.
«Четырехминутные люди» получали помощь со стороны Колледжа Четырехминутных людей, женского отделения для дневных представлений и в Нью-Йорке, «четырехминутных» ораторов на идише и итальянском. Вашингтон разослал бюллетени с инструкциями «четырехминутным людям» упомянуть местных парней, сражающихся во Франции, поскольку они призывали аудиторию подписаться на «Займы Свободы», беречь еду, и зарегистрироваться для призыва. КОИ велел ораторам противопоставить отсталость автократической немецкой системы прогрессу и принципам американского духа 1776 года.
В 1918 году КОИ приказал «четырехминутым людям» использовать истории о зверствах. Ораторы описывали прусский Schrecklichkeit (наведение ужаса, запугивание — прим. перев.), определяемый как «преднамеренная политика терроризма». которая заставляла немецких солдат «выполнять невыразимые приказы против беззащитных стариков, женщин и детей, чтобы могло вырасти уважение к немецкой «эффективности»».
В качестве альтернативы выступлениям некоторые театры устраивали четырехминутное пение патриотических песен. Поскольку владельцы кинотеатров добровольно участвовали в четырехминутной программе, КОИ предупредил своих докладчиков, чтобы они не превышали временной лимит, расстраивая руководство, или раздражая аудиторию. КОИ был заинтересован не только в том, чтобы охватить аудиторию между фильмами, но и через сами фильмы.
Президент Вильсон писал главе Национальной ассоциации киноиндустрии: «Фильм стал очень высоко ценится как средство распространения общественной информации, и поскольку, он говорит на универсальном языке, он очень важен для представления планов и целей Америки». Фильмы охватывали миллионы. Примерно в 1750 кинотеатрах Соединенных Штатов зрители смотрели немое кино, обычно сопровождаемое живой музыкой. Как сказал Свитсер: «Лично я перестал читать военные книги. Но если когда-нибудь в городе появится любая картина, я буду в первом ряду».
КОИ использовали фильмы несколькими способами. Отдел фильмов использовал кадры армейского корпуса связи в документальных и новостных лентах. В начале войны военная цензура в Европе не позволяла кинохроникерам получать кадры реальных военных действий, поэтому они показывали маневры швейцарской армии или Национальной гвардии Нью-Джерси, или устраивали батальные сцены для камеры. В 1915 году европейские правительства и военные власти разрешили показ «официальных фильмов», подвергшихся цензуре.
Цензура информации или фотографий, которые могли бы оказать негативное влияние в тылу, на солдат, или союзников, служила для усилений сообщений КОИ. Цензоры запретили статью о том, как французы подарили вино американцам, потому что это могло оскорбить на родине движение за трезвость. Также под запрет попали фотографии американских солдат в неполной экипировке или без полной униформы, обломки сбитого самолета, операционная в военном госпитале, и любые мертвые американцы.
Сочетание пропаганды и цензуры дало американцам на внутреннем фронте обманчивую картину положения их войск во Франции. «Если бы люди действительно знали, война была бы завтра остановлена» - заметил британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж. «Но, конечно, они не знают и не могут знать. Корреспонденты не пишут, и цензура не пропустила бы правду».
Когда Вильсон привел Соединенные Штаты на Первую Мировую войну, он создал пропагандистское агентство — Комитет по Общественной Информации (КОИ), чтобы заручиться поддержкой общественности. В нем сочетались самые современные методы убеждения с посланиями американского величия. Выдающийся образ крестоносца, увиденный в кино, плакатах и рекламе, изображал американцев как спасителей цивилизации, спасающих невинных союзников и побеждающих злобного врага.
Тема единства не охватывала всех в равной степени. Расовым и религиозным меньшинствам уделялось мало внимания в пропагандистских образах, которые перекликались с популярными историями крестовых походов, как борьбы между белыми христианами и темнокожими язычниками. Чтобы соответствовать роли врага, германцы, хотя и белые и христиане, стали бесчеловечными варварами, так же как и монголы, называемыми гуннами, в пятом веке вторгшиеся в Европу, предводительствуемые Атиллой.
Даже если образ крестоносца поддерживал консервативные ценности элиты, мужского лидерства, он также удовлетворял прогрессивных реформаторов, продвигавших моральную добродетель и социальную справедливость. Важно отметить, что пропагандисты превратили образ из средневековой Европы в тот, что прославлял американское единство, прогресс и идеализм.
Администрация Вильсона совмещала пропаганду с управлением новостями. Речи президента и «история наших мальчиков в окопах, это самая лучшая пропаганда, которую видел мир» - воскликнул Джеймс Керни из КОИ. Администрация считала, что новостные сюжеты должны подкреплять правительственную интерпретацию событий.
Жесткое развертывание пропаганды администрацией Вильсона непосредственно влияло на успех ее военных целей. Во-первых она должна была создать достаточную внутреннюю оппозицию Германии, чтобы перейти от своей первоначальной позиции нейтралитета к войне. Во-вторых, во время войны она способствовала драматическому и чрезмерно упрощенному изображения столкновения между цивилизацией и варварством, преуменьшая различия между союзниками и представляя американцев как бескорыстных спасителей.
Наконец, как только война закончилась, Вильсон не смог достичь большинства своих военных целей на мирных переговорах, а затем также не смог получить достаточной поддержки для ратификации Сенатом мирного договора. Администрация подняла пламенный национализм во время войны, но не смогла достичь консенсуса для либерального интернационализма во время мира.
... фильм КОИ «Подготовка цветных войск» 1918 года. Оправдано скептически относясь к призывам сделать мир безопасным для демократии, афроамериканцы служили в сегрегированных частях вооруженных сил во время Первой мировой войны. Фильм стремился успокоить черную аудиторию, представив вид учебного лагеря, где были опущены неотапливаемые палатки, служащие жильем зимой и неадекватное медицинское обслуживание. Вместо это зрители увидели семью, с гордостью слушающие как мать читает письмо своего сына из Инженерного корпуса.
Чтобы успокоить белую аудиторию, фильм сопровождался сценами дисциплинированных и вооруженных черных частей со стереотипными кадрами черных солдат, поедающих арбуз и радостно танцующих чечетку. Фильм КОИ изображал афроамериканцев, играющих важную роль в войне, в тоже время удовлетворяя белые представления о превосходстве.
Власти подавляли инакомыслие. «Нам сейчас не нужно никакой критики», заявил сенатор Рут. Комитет по цензуре, состоящий из директора Комитета общественной информации Крила и представителей военного ведомства, генерального почмейстера и Комитета по военной торговле, координировал правительственную цензуру. Для средств массовой информации КОИ установил систему добровольной цензуры, требуя от редакторов представлять на официальное утверждение любые материалы, которые могут нанести ущерб военным усилиям.
При поддержки Министерства юстиции, Американская Лига Обороны, группа из 250 000 частных лиц, шпионила за соседями и рабочими, вскрывала почту, вламывалась в дома, прослушивала телефоны, перехватывала телеграммы, клеветала на людей и выступала за нападения на инакомыслящих. Конгресс ограничил гражданские свободы законами об угрозах президенту, о шпионаже, «Законом об торговле с врагом», законом о подстрекательстве к мятежу и законом о саботаже. Хотя опасения саботажа и шпионажа были в изобилии, не было ни одного доказанного случая саботажа после того, как страна вступила в войну и ни один немецкий шпион не был обвинен согласно закону о шпионаже.
Лидеры победивших союзников встретились, чтобы обсудить детали. Вильсон надеялся использовать свой престиж, чтобы умерить имперские эксцессы англичан и французов. Все еще держась в стороне от европейцев, он объявил о четырнадцати пунктах, не посоветовавшись с ними.
Уверенный в верности своего плана, Вильсон предположил, что если бы нации имели право на самоопределение, они выбрали бы демократию. В своем военном послании, например, он сказал, что русские, которые только что свергли царя Николая II в своей первой революции 1917 года, всегда были «фактически демократичны в душе».
Он также понимал, что политика открытой торговли принесет наибольшую пользу Соединенным Штатам как новой экономике номер один в мире. Вильсон считал, что на его стороне не только принципы, но и власть. Соединенные Штаты располагали миллионными войсками в Европе и военно-морской флот, не уступающей британскому. Кроме того, союзники задолжали американцам десять миллиардов долларов.
Как понял Вильсон, его видение мирового порядка, оказалось очень далеким от тлеющей неразберихи послевоенной Европы. Четыре империи — Германская, Российская, Австро-Венгерская и Османская — рухнули. Потрясения, вызванные войной, создали благоприятную почву для революции. В ноябре 1917 года Владимир Ленин и большевики захватили власть в России и обещали мир, хлеб, землю и конец капиталистической эксплуатации рабочих. Чтобы показать свое презрение к амбициям бывших союзников России, Ленин опубликовал секретные сделки, включающие британские и французские планы по дележу добычи на Ближнем Востоке. Италия хотела получить австро-венгерские территории в Альпах и на Адриатике. Япония требовала германских владений в Китае.
Война оставила выживших потрясенных потерей шестнадцатью миллионами убитых солдат и гражданских лиц, двадцатью миллионами раненых и двадцатью миллионами погибших от глобальной эпидемии гриппа 1918 года. Наблюдая опустошение с жалостью и революции с ужасом, президент Вильсон был более чем когда-либо уверен, что мир нуждается в прогрессивном американском руководстве, чтобы держаться между крайностями империализма и коммунизма.
Плывя через Атлантику, Вильсон сказал: «Консерваторы не понимают, какие силы в настоящее время свободно действуют в мире. Либерализм — это единственное, что может спасти цивилизацию от хаоса — от потока ультрарадикализма, который захлестнет весь мир».
Вильсон заявил, что приверженность Соединенных Штатов Лиге Наций не будет ущемлять национальный суверенитет. Перед аудиторией в Сан-Франциско президент объяснил, что доктрина Монро дает Соединенным Штатам право действовать независимо в Западном полушарии.
У большевиков в России, однако, была своя новая идея. Поддавшись давлению союзников, Вильсон приказал отправить 14 000 американских войск в Архангельск и Сибирь с 1918 год по 1920 год, официально для защиты поставок и чешских военнопленных; неофициально американцы хотели вмешаться в гражданскую войну против большевиков. КОИ отправил в Сибирь упомянутого Артура Булларда, чтобы объяснить американское присутствие.
«Мы скорее находимся в положении рекламирующих что-то и не знаем, что это такое», - заметил он. Вильсон, разрываясь между своей оппозицией большевистскому режиму и нежеланием использовать достаточно американских войск для его свержения, позже признал, что у него нет никакой политики. На родине левые осуждали лицемерное заявление президента о том, что Соединенные Штаты не принимают чью-либо сторону во внутренних делах России, в то время как консерваторы ругали его за то, что он не сделал все возможное, чтобы устранить большевиков, которые обещали уничтожить капитализм. Интервенция союзников провалилась. Столкнувшись с иностранными войсками, многие русские предпочли поддержать Ленина.
Поставив под угрозу многие из своих Четырнадцати пунктов, Вильсон возлагал надежды на Лигу Наций в деле предотвращения будущих конфликтов путем создания «коллективной безопасности». Однако многим проницательным наблюдателям мир не казался более безопасным. В самом деле, победители не распространяли право на самоопределение на колониальные народы, чьи ожидания были повышены.
Сын Ман Ри, корейский националист и выпускник Принстона, которого Вудро Вильсон представил в университетском городке как «будущего спасителя независимости Кореи», хотел поехать в Париж, чтобы отстаивать свободу своей страны от Японии. Госдепартамент отклонил просьбу Ри, потому что Соединенные Штаты уже признали аннексию Кореи Японией.
Хо Ши Мин, молодой вьетнамский националист, работавший на кухне парижского отеля, пытался, но безуспешно, встретиться с Вильсоном и сказать ему, что он хочет самоопределения для французского Индокитая.
Арабские надежды на независимость остались в основном без ответа, когда англичане и французы разделили Ближний Восток на «мандаты». «Месопотамия… да… нефть… орошение… нам нужна Месопотамия» - рассуждал Ллойд Джордж. Англичане построили Ирак из трех османских провинций, Басры, Багдада и Мосула, подавили восстание и посадили на трон короля, все это время планируя осуществлять контроль через косвенное управление.
Вернувшись в Вашинтон, военный министр Бейкер задался вопросом, к чему вся эта суета вокруг американской поддержки «мандатов», когда в конце концов, у Соединенных Штатов есть один на Филиппинах. В Европе, Азии и на Ближнем Востоке были посеяны семена будущих конфликтов.
После Первой мировой войны, неудавшегося мира и экономических трудностей 1930-х годов они не доверяли войне и ее последствиям. Безработные ветераны Первой мировой войны, которые в 1932 году прошли маршем по Вашингтону за своими пенсиями, считались жертвами депрессии. Отставной генерал морской пехоты Смедли Батлер осудил огромные состояния, нажитые во время войны, в своей полемике 1935 года «Война - это рэкет». В частности, он осудил страдания семей и солдат, которые, «набив рот патриотизмом», умерли или вернулись ранеными, психически сломленными или неспособными перестроиться. «Они выплатили свою часть военных прибылей», - заявил он.
В 1930-х годах протестующие студенты колледжа присоединились к «Ветеранам будущих войн». В Университете Миннесоты студенческий лидер крикнул: «И в следующий раз, когда они придут и скажут нам, что мы должны вторгнуться на землю каких—то других, таких же невинных и введенных в заблуждение людей, чтобы «защитить наших жен и возлюбленных», мы знаем, что мы сделаем - мы защитим их, сохранив наши жизни, оставаясь с ними дома. Мы не будем слушать призывы к бойне».
Сенат расследовал доходы от войны, полученные банкирами и производителями боеприпасов, драматически названными «торговцами смертью». Конгресс принял ряд законов о нейтралитете, призванных удержать Соединенные Штаты от новой европейской войны.
Дебаты среди американцев по поводу стремления Оси контролировать Европу и Азию сосредоточились на следующем вопросе: смогут ли Соединенные Штаты, заботящиеся о себе, жить с этим новым международным порядком? Изоляционисты, к которым относились консерваторы, либералы, социалисты, коммунисты и пацифисты, ответили утвердительно. Они рассматривали вступление Америки в Первую мировую войну как ошибку, которую нельзя повторять. Некоторые опасались, что война будет означать усиление правительства, или сворачивание реформ «Нового курса», или очередное подавление гражданских свобод. Члены комитета «Америка прежде всего» считали, что западное полушарие можно защитить как «крепость Америка».
Некоторые, как оратор «Америка превыше всего», знаменитый авиатор Чарльз Линдберг, восхищались немецкими люфтваффе и аспектами нацистской идеологии. Другие полагали, что Соединенные Штаты могли бы наилучшим образом сохранить то, что они считали своим моральным превосходством, избегая заражения иностранными проблемами.
Однако большинство изоляционистов не представляли себе самодостаточные Соединенные Штаты, отрезанные от остального мира. Скорее, они выступали за глобальный нейтралитет, позволяющий американцам торговать с кем и где им заблагорассудится. Интернационалисты, также разнообразная группа консерваторов, либералов и социалистов, возражали, что Соединенные Штаты не смогут выжить в мире, где доминирует Ось.
Общественная поддержка помощи Великобритании росла, но большинство американцев продолжали соглашаться как с изоляционистами, так и с интернационалистами. Они не хотели идти на войну и не хотели, чтобы Гитлер победил. Хотя он предпочитал быть главным источником официальных новостей, Рузвельт создал ряд пропагандистских агентств. В сентябре 1939 года он учредил Управление правительственных сообщений (УПС) для отслеживания общественного мнения и предоставления средствам массовой информации, информации о растущей оборонной программе. Отдел информации Управления по чрезвычайным ситуациям выпускал от десяти до двадцати пресс-релизов в день о наращивании американского «арсенала демократии».
Рузвельт избегал иметь дело с изоляционистами в Конгрессе, используя исполнительный указ об отправке американских эсминцев в Великобританию в обмен на аренду британских баз от Канады до Южной Америки. Конгресс принял (с перевесом всего в один голос в Палате представителей) Закон об отборе на военную службу 1940 года, первый в истории США призыв на военную службу в мирное время, и после бурных дебатов одобрил ленд-лиз в марте 1941 года. По ленд-лизу Соединенные Штаты поставляли товары в Великобританию, а затем в Советский Союз. На пресс-конференции президент сравнил ленд-лиз с добрососедским поступком - одолжить шланг соседу, когда его дом горит. Хотя критики насмехались над такой вводящей в заблуждение аналогией, история президента апеллировала к духу гуманизма, а также стремлению к самосохранению.
Осенью 1941 года Рузвельт, снова обойдя Конгресс, используя свои полномочия главнокомандующего, приказал американским военно-морским конвоям сопровождать корабли снабжения через Атлантику. Наиболее важным в пропагандистских целях было то, что Рузвельт объявил о военных целях. Когда он вернулся с секретной встречи с премьер-министром Черчиллем у берегов Ньюфаундленда в августе 1941 года, его встретила разъяренная пресса Белого дома, которой вместе со всей страной сообщили, что президент отправился на рыбалку.
Рузвельт описал трогательную воскресную службу, состоявшуюся на борту британского линкора «Принц Уэльский», во время которой он и Черчилль, их высокопоставленные военные офицеры и матросы обоих флотов пели «Вперед, христианские солдаты». Во время этой секретной встречи Рузвельт и Черчилль разработали Атлантическую хартию, пообещав, что послевоенный порядок будет уважать самоопределение наций, равный доступ к торговле и сырью, свободу морей, экономическую безопасность и разоружение. Они заявили, что не хотят приобретать никаких новых территорий, и призвали к созданию международной миротворческой организации.
Принципы Атлантической хартии служили пропагандистским оружием против стран Оси. Для тыловой аудитории Атлантическая хартия часто представлялась четырьмя свободами, свободой слова, свободой вероисповедания, свободой от нужды и свободой от страха, изложенными Рузвельтом в январе 1941 года. Рузвельт ввел Соединенные Штаты в состояние необъявленной войны в Атлантике и объявил о целях США в войне, в которой они официально не участвовали. Он считал, что сделал все, что мог; только шокирующий кризис изменит изоляционистские взгляды.
Когда японцы расширили свою экспансию на юг, во французский Индокитай, Соединенные Штаты ответили торговым эмбарго, которое включало поставки железного лома и нефти. Япония, зависящая от импорта нефти, должна была решить, отказаться ли от своей цели доминирования в Азии или получать нефть в другом месте, скорее всего, из Голландской Ост-Индии. В ходе дипломатических переговоров Япония попросила США признать ее завоевания на материковой части Азии, а Соединенные Штаты потребовали, чтобы Япония ушла из Китая.
Ни одна из сторон не пошла на компромисс. Когда генерал Хидеки Тодзе пришел к власти в октябре 1941 года, Япония готовилась напасть на американские войска в Тихом океане. В декабре в Перл-Харборе она нанесла тяжелейшее поражение на море в американской истории. Нападение Японии на Перл-Харбор и Филиппины объединило союзников и американский тыл.
8 декабря Конгресс объявил войну Японии, со всего одним голосом против. Гитлер, долгое время презиравший смешанное расовое население Америки и демократическое правительство, объявил войну Соединенным Штатам три дня спустя.
Разочарованные опытом Первой мировой войны, американцы хотели держаться подальше от второй. Подвергшиеся нападению, они сражались за выживание, а не за идеалы. Чиновники знали, что в условиях тотальной войны размахивать флажками будет недостаточно. Миллионы должны сражаться, работать на производстве, распределять рационы, сохранять и покупать облигации.
В апреле 1942 года в докладной записке, подготовленной Арчибальдом Маклишем, поэтом, библиотекарем Конгресса и пропагандиста военного времени, был поднят вопрос: «Что утвердительно и эффективно объединит нацию в предстоящей отчаянной войне?» «Следует ли представлять эту войну как крестовый поход? Если да, то крестовый поход во имя чего? Чего хотят люди?
а) Порядка и безопасности? Мировой порядок и т. д.?
б) Лучшей жизни? Как вы этого добьетесь?»
В самом начале пропагандисты модернизировали тему «цивилизация против варварства», чтобы изобразить войну как тотальную борьбу между демократией и диктатурой. Однако в ходе важного изменения они подчеркнули прагматические преимущества победы - лучшую жизнь и более безопасный мир. И способ «как этого добиться» был через интернационализм. Пропагандисты Второй мировой войны пошли по стопам Комитета по общественной информации (КОИ), пытаясь избежать ошибок своих предшественников.
Управление военной информации (УВИ), созданное в 1942 году, приняло «стратегию правды», которая поддерживала идею о том, что информированным гражданам можно доверять в принятии собственных решений. Их целью было вернуть доверие общественности к официальной пропаганде. Следуя примеру КОИ, УВИ создало внутренние и зарубежные бюро, занимающиеся распространением сообщений через средства массовой информации, которые, по словам историка журналистики Джеймса Боумана, стали «добровольными пропагандистами». УВИ пообещало избегать «чрезмерных» призывов КОИ и вместо этого информировать публику простым и практичным способом.
Задачей УВИ, по указанию президента в июне 1942 года, было «формулировать и осуществлять, используя прессу, радио, кино и другие средства, информационные программы, предназначенные для содействия развитию информированного и разумного понимания, дома и за рубежом, статуса и прогресса о военных усилиях и о военной политике, деятельности и целях правительства». Широко уважаемый Элмер Дэвис, комментатор новостей «Си-Би-Эс» с «более громким акцентом, таким же обнадеживающим, как День благодарения», неохотно согласился на должность начальника. Он руководил сотнями информационных кампаний, посвященных моральному духу, вербовке, сохранению, нормированию, рабочей силе и продовольствию, например, в «из-за Гитлера у нас стало меньше мяса».
Целью УВИ, признанной в частном порядке, была «координация, синхронизация, приукрашивание, подчеркивание, манипулирование и распространение фактов как информации, а не... грубых завышений и преувеличенных искажений».
Чтобы мобилизовать население, УВИ использовала знакомые рекламные приемы, такие как повторение, броские лозунги и одобрение знаменитостей. Тем не менее, чрезмерное умение продавать может создать неверный посыл. Если бы коммерческие рекламодатели рекламировали свою продукцию с такими лозунгами, как «выиграйте войну, выглядя красиво», пропагандисты были бы обеспокоены, они бы отождествляли патриотизм с потреблением, а не с тяжелой работой и самопожертвованием.
Режиссер Фрэнк Капра, удостоенный премии «Оскар», процитировал Линкольна в фильме «Прелюдия к войне» (1942), первом из семи в серии «Почему мы сражаемся», который ему поручил снять для американских войск генерал Джордж Маршалл, начальник штаба армии. Чтобы показать солдатам, что было поставлено на карту, в фильме описывались два мира, один светлый, а другой темный. В мрачном мире держав Оси люди в трудные времена обратились к похожим на бандитов лидерам, которые обещали национальное бессмертие, подавляли любую политическую оппозицию, сжигали книги, закрывали места отправления культа, вторгались в беззащитные страны и превращали покоренных людей в рабов. Люди светлого мира, показанные как американцы, обратились к мирным решениям Великой депрессии, сохранили свои свободы и избегали войны. Фильм противопоставлял беззаботных детей, играющих в мире света, дисциплинированным детям, готовящимся к бою в мире тьмы.
Довольный фильмом Капры, президент распорядился, чтобы он был выпущен для широкой публики в 1943 году. Зрители смотрели анимированные карты, показывающие чернильно-черное распространение Оси в Европу, Африку и Азию, нацеленное на Ближний Восток, Южную Азию и Америку.40 Пропагандисты отказались от разжигания ненависти к врагу до уровня, выраженного в Первой мировой войне, потому что они хотели проложить путь к послевоенному примирению. Аналитики пришли к выводу, что антагонизм, который американцы испытывали к немцам и особенно к японцам, должен был быть направлен против зла их политических систем, а не против народа.
УВИ издало «Директиву о политике в отношении характера врага», объявив настоящими врагами лидеров Оси. В нем объяснялось, что немецкий, итальянский и японский народы были врагами до тех пор, пока они следовали за своими лидерами, но имели потенциал для перехода на позицию союзников. До тех пор в директиве говорилось: «Все, кто не с нами, против нас».
Самый успешный пропагандистский радиосериал УВИ «Вы не можете иметь дело с Гитлером» стремился воспитать «просвещенную ненависть» к нацистскому режиму, сосредоточив внимание на разрушении семейной жизни, злоупотреблениях в отношении женщин, вынужденных рожать детей для пополнения гитлеровских армий, и об идеологической обработке этих детей. Радиослушатели сочли передачи УВИ «мрачными и реалистичными».
Вплоть до весны 1944 года 65 процентов американцев продолжали верить, что немецкий народ хотел быть свободным от своих лидеров; только 13 процентов думали, что японцы хотели быть свободными от своих лидеров. Отношение американцев к немцам как к жертвам нацистского правления изменилось, когда немецкие солдаты убили десятки тысяч американских солдат после вторжения во Францию в день «Д» в июне 1944 года.
Как ни старалось правительство США с уважением относиться к американским гражданам немецкого и итальянского происхождения, оно не смогло поступить так с американцами японского происхождения. Военные власти, политики и группы давления обвинили американцев японского происхождения на западном побережье в нелояльности и государственной измене, хотя у них не было никаких доказательств, подтверждающих эти обвинения. В феврале 1942 года Рузвельт приказал интернировать 120 000 американцев японского происхождения в «концентрационные лагеря». Восемьдесят тысяч человек, родившихся в Соединенных Штатах, были гражданами США.
Маклиш поднял вопрос о соблюдении гражданских свобод, но безрезультатно. Отказавшись от термина «концентрационный лагерь», официальные лица приняли формулировку, выбранную для того, чтобы избежать сравнений с нацистской политикой, которая призывала к облавам на людей из-за их расы или религии. Они описали американцев японского происхождения как «эвакуированных», как будто произошло стихийное бедствие, которых затем перевезли в «центры сбора» для «переселения» в «лагеря для интернированных».
Официальный правительственный фильм «Переселение японцев» подчеркивал радостное сотрудничество американцев японского происхождения, когда их переселяли за сотни миль от их домов в «сообщества первопроходцев». Когда вообще приходилось говорить о нарушениях гражданских свобод, пропагандисты придерживались своей темы единства. Термин «япошка» применим к ненавистному врагу, указало УВИ радиовещателям. «Помните, кстати, что лояльные американцы японского происхождения, которые сейчас находятся в лагерях для перемещенных лиц на западе США, сильно возмущены тем, что их называют «япошками»». Как и в своих изображениях сегрегированных афроамериканцев, УВИ подчеркивало лояльность, а не свободу и равенство.
По словам редактора опроса Гэллапа Уильяма Лидгейта, национальный опрос, проведенный в 1942 году, показал, что у американцев «выраженный комплекс превосходства». Опрошенных попросили ранжировать семнадцать национальностей. Пятеркой, в порядке ранжирования, считавшихся «такими же хорошими, как мы, во всех важных отношениях», были
1. Канадцы (76%),
2. Англичане,
3. Голландцы,
4. Скандинавы
5. Ирландцы (56%).
Под шестым и седьмым номерами французы и немцы были обозначены как «не совсем такие хорошие, как мы, во всех основных отношениях».
Далее по шкале и признанные «определенно неполноценными» были
8. Греки,
9. Южноамериканцы,
10. Еврейские беженцы,
11. Поляки,
12. Русские,
13. Китайцы,
14. Испанцы,
15. Итальянцы,
16. Мексиканцы
17. Японцы.
Самая известная новостная фотография войны, поднятие флага на Иводзиме в феврале 1945 года, представляла собой с трудом добытую победу ценой 30 000 американских потерь (6000 убитыми) и пропагандистский успех. Командование решило, что ему нужен символ, повышающий моральный дух войск на острове, который также продемонстрировал бы прогресс населению дома, обеспокоенному высоким уровнем потерь. Оно приказало взять гору Сурибачи и поднять звездно-полосатый флаг. Морские пехотинцы из третьего взвода в сопровождении фотографа Лу Лоури из журнала морской пехоты «Лезернек» подняли флаг под одобрительные возгласы солдат внизу и ружейный огонь японских солдат, которым было приказано защищать свои позиции до самой смерти.
Командование распорядилось, чтобы один из морских пехотинцев явился на флагманский корабль адмирала для интервью с прессой. Дону Пайрору из «Си-Би-Эс» представили уставшего сержанта. Эрнест Томас предстал перед своей радиоаудиторией как «скромный, но выносливый 20-летний боец из Таллахасси» и «первый американец в истории, который когда-либо поднял «Старую славу» над частью японской империи».
К ужасу сержанта Кейса Бича, сотрудника отдела рекламы морской пехоты, Томас поправил репортера, сказав: «Нет, мистер Пайрор, я не хочу создавать такое впечатление. Эта честь принадлежит каждому человеку в моем взводе». Бич приправил скромное сообщение Томаса в официальной версии, предоставленной телеграфным службам. Прежде чем его история попала на первую полосу, японский снайпер убил Томаса.
Тем временем командир батальона решил, что флаг большего размера будет легче увидеть, и несколько человек на горе Сурибачи быстро поменяли флаги. Поднятие нового флага произошло так быстро, что Джо Розенталь, фотограф пула, не знал, что или кто был на снимке, который он сделал, когда отправлял свою пленку на проявку. Его потрясающий снимок стал национальной сенсацией. «Лезернек» утаил фотографии Лоури, чтобы они не конкурировали с культовым изображением Розенталя, а имена морских пехотинцев, которые действительно взяли гору, были забыты.
Президент Рузвельт потребовал, чтобы люди на фотографии немедленно вернулись домой, чтобы их встретили как героев, и чтобы они появились в седьмом шоу продвижения займов, которое уже выбрало фотографию Розенталя в качестве своего официального символа. Потребовались недели, чтобы найти их. Трое из шести были мертвы. Выжившие, рядовой морской пехоты Рене Ганьон из Нью-Гэмпшира, рядовой морской пехоты Айра Хейс из Аризоны и санитар ВМС Джон Брэдли из Висконсина, в сопровождении сержанта Бука отправился в национальное турне, возглавляя парады, осматривая фабрики, целуясь с кинозвездами и инсценируя поднятие флага. Они стали «голливудскими морскими пехотинцами».
Красавец Ганьон был в этом хорош, тихого Брэдли беспокоило, что мирных жителей нужно развлекать, прежде чем они заплатят за войну, а Хейс, которому уделялось много любопытного внимания, потому что он был индейцем Пима, чувствовал себя глубоко виноватым из-за признания, которое, по его мнению, принадлежало похороненным на Иводзиме людям и тем, кто все еще сражается. Политики, военные, пресса и общественность восприняли героический миф, символизированный на фотографии; размытие фактов и вымысла, казалось, беспокоило лишь немногих.
Военный корреспондент Эрни Пайл стал любимцем, потому что его истории, представляющие человеческий интерес, передавали тяготы и потери войны, даже когда он придавал ей смысл. С четырнадцатимиллионным тиражом колонки Пайла прославляли гражданина-солдата на линии фронта, всегда ссылаясь на родной город человека. Усталость и разочарование Пайла отразились в его последних рассказах с Тихого океана, где он был убит японским пулеметчиком в апреле 1945 года.
Другим любимым летописцем войны был двадцатитрехлетний сержант Билл Молдин, чьи карикатуры для армейской «Звезды и полосы» печатались в американских газетах. Молдин нарисовал эпизоды из жизни потрепанных «собачьих морд» Вилли и Джо. «Они, черт возьми, хотели бы оказаться где-нибудь в другом месте, и они, черт возьми, хотели бы получить отдых. Они чертовски хотят, чтобы грязь была сухой, и они чертовски хотят, чтобы их кофе был горячим. Они хотят вернуться домой», - подытожил Молдин. «Но они остаются в своих мокрых окопах и сражаются, а потом вылезают, ползут по минным полям и снова сражаются».
Его карикатуры высмеивали лощеных офицеров и оптимистичный тон освещения событий военного времени. Уделяя особое внимание отдельному солдату, Пайл и Молдин придали человеческое лицо войне, которую союзники выигрывали с помощью грубой силы, войне, которая заставляла человека чувствовать себя, как выразился один бомбардир, «винтиком в чертовски большой машине».
Пропаганда «хорошей войны» считалась эффективной. Американцы, как заметил историк Дэвид Кеннеди, не хотели вспоминать, как они игнорировали нацистскую опасность на протяжении большей части 1930-х годов, как они не пускали беженцев, ищущих убежища, как они плохо обращались с Японией, как они возились с производством в течение трех лет, в то время как русские истекали кровью на поле боя, как они нарушили конституционные права тысяч американских граждан японского происхождения, как они снова попросили афроамериканцев сражаться в мировой войне за свободы, которых у них не было, и как они осуществляли сомнительный с моральной точки зрения террор и бомбежки гражданского населения.
Американцы предпочитали помнить пропагандистскую версию благородной войны, которую вели за демократию и свободу невинные люди, вынужденные защищаться от злобного врага, войну, которую вели за границей порядочные люди, в то время как на внутреннем фронте каждый вносил свой вклад, войну, в которой американцы играли главную роль, а союзники играли второстепенные роли, и война, которая принесла лучшую жизнь.
Эта версия игнорировала скептицизм, выраженный людьми в годы войны, поэтому она могла представить переход к интернационализму как полный и искренний. Американцы, провозглашалось в нем, приняли свою роль лидера Свободного мира и хранителя мира. Пропагандистская версия хорошей войны была бы призвана на службу в грядущих войнах.
Во время Второй мировой войны союзники договорились создать свободную и объединенную Корею, как только они освободят ее от Японии, которая контролировала 1300-летнюю нацию с 1905 года. Как и планировалось, Советы разоружили японцев к северу от 38-й параллели, а американцы - к югу. Дин Раск, молодой полковник военного министерства, выбрал эту линию, потому что она помещала столицу Сеул в американскую зону.
После освобождения корейцы, подобно грекам и китайцам, погрузились в жестокую гражданскую войну, борясь за то, будет ли в объединенной Корее правое или левое правительство. По всей стране корейские националисты хотели отменить японскую политику землевладения, перераспределить землю и национализировать основные отрасли промышленности. На юге пожилой Лин Сын Ман, давний сторонник независимости Кореи, который десятилетиями жил в Соединенных Штатах, выступил против этой политики. При поддержке оккупационных властей США Ли Сын Ман подавил восстания рабочих и крестьян, арестовал тысячи политических заключенных и сохранил политику землевладения, которая благоприятствовала традиционной элите, сотрудничавшей с японцами.
На Севере Советы поддержали тридцатитрехлетнего лидера коммунистической революции Ким Ир Сена, который сопротивлялся японской оккупации с начала 1930-х годов и прошел военную подготовку в Советском Союзе во время войны. Режим Кима добился конфискации земель и национализации промышленности. Никакое противодействие не допускалось. И американские, и российские оккупационные силы ушли в 1948 году, оставив две Кореи на грани превращения партизанских боев в обычную войну.
Корейская война 1950 года была международной гражданской войной, в которой конфликт между корейцами был переплетен с амбициями сверхдержав времен Холодной войны. После неоднократных просьб о советской поддержке вторжения Ким получил добро в начале 1950 года. Иосиф Сталин, советский лидер, надеялся, что спонсируемая Советским Союзом победа коммунистов в Корее предотвратит перспективу мощной капиталистической Японии и предотвратит распространение по Азии беспорядочной националистической революции, альтернативной китайской коммунистической модели Мао. Ким также получил одобрение от Мао, который ненавидел американскую поддержку китайских националистов и боялся восстановления Японии.
С американской точки зрения, коммунистический контроль над Южной Кореей угрожал планам США в отношении Японии, восстановление которой зависело от корейского риса и сырья. Кроме того, американские политики считали, что любая неспособность защитить Южную Корею от коммунизма подорвет доверие к заявлениям США о том, что они защитят Западную Европу.
Наконец, Трумэн, которого уже обвиняли в «потере Китая», особенно консервативные республиканцы, почувствовал внутриполитическую необходимость «завоевать» Корею. Первые публикации в прессе в Соединенных Штатах называли войну одновременно «гражданской войной» и «началом Третьей мировой войны». Репортер «Юнайтед Пресс» Джек Джонс, который рассказал историю вторжения, описал войну так, как ее увидело бы большинство американцев: «Северокорейские коммунисты, спонсируемые Россией, сегодня вторглись в поддерживаемую Америкой Республику Южная Корея».
Президент Трумэн объявил: «Нападение на Корею делает очевидным вне всякого сомнения», что целью коммунизма было «завоевание независимых наций». Не посоветовавшись с южнокорейцами, администрация определила свою цель как восстановление разделения между Севером и Югом. Не посоветовавшись с союзниками США, Трумэн приказал американским войскам, несущим оккупационную службу в Японии, перебраться в Корею.
Администрация организовала международную коалицию через Организацию Объединенных Наций для проведения того, что Трумэн назвал бы «полицейской акцией» в Корее. Совет Безопасности ООН принял резолюцию США резолюция, требующая, чтобы Север отступил за 38-ю параллель. Поскольку представитель СССР объявил бойкот в знак протеста против настойчивых требований США о том, чтобы место Китая досталось Тайваню, а не Китайской Народной Республике, а Югославия воздержалась, голосование было 9 против 0.
Вторая резолюция Совета Безопасности призвала ООН оказать помощь Южной Корее. Семидесятилетний генерал Макартур, главнокомандующий американскими войсками на Дальнем Востоке и глава американской оккупации Японии, принял командование шестнадцатью странами в составе вооруженных сил ООН. Непочтительный армейский полковник из его штаба называл Макартура «Отче наш, иже еси в Токио». Властный Макартур возглавлял войска, в которых доминировала американская военно-морская и воздушная мощь.
Утверждая свои полномочия главнокомандующего, Трумэн не просил Конгресс объявлять войну. В первые недели законодатели сплотились вокруг президента, устроив ему овацию стоя, когда он попросил выделить на чрезвычайную оборону 10 миллиардов долларов. Конгресс продлил срок призыва, дал Трумэну право призывать резервы и предоставил ему военные полномочия, аналогичные полномочиям Рузвельта. Выступая на встрече конгрессменов, Трумэн конкретно говорил о враге в Корее. Он сказал: «Этот акт был совершенно очевидно инспирирован Советским Союзом». И он изложил последствия: «Если мы подведем Корею, Советы будут продолжать в том же духе и поглощать один кусок Азии за другим. Нам пришлось какое-то время постоять за себя, иначе вся Азия осталась за бортом. Если мы отпустим Азию, рухнет Ближний Восток, и неизвестно, что произойдет в Европе».
Госсекретарь Ачесон указал законодателям, что публичное заявление президента никоим образом не относится к Советскому Союзу, и попросил членов Конгресса последовать его примеру. Это просто относилось к «коммунизму». Ачесон сказал, что правительство США делает все возможное, чтобы оставить дверь широко открытой для Советского Союза, чтобы «отозвать северокорейцев» и «отступить, не слишком теряя лицо». Эта сдержанность в названии Советов настоящим врагом длилась недолго, в отличие от предположения, что Советский Союз дергал за ниточки в Северной Корее и в других местах.
Барретта, который был в Лос-Анджелесе, чтобы поговорить с руководителями киноиндустрии, спросили, считает ли он, что Северная Корея вторглась без ведома русских или китайских коммунистов. Он ответил: «Мне трудно представить, как Дональд Дак впадает в неистовство без ведома Уолта Диснея». Трумэн объяснил Конгрессу и общественности, что для сдерживания распространения глобального коммунизма он расширяет американские обязательства далеко за пределы Кореи. Он заявил, что Соединенные Штаты должны «провести черту в Индокитае, на Филиппинах и Формозе». Президент приказал Седьмому флоту предотвратить любое нападение Китая на Тайвань. Он объявил, что войска на Филиппинах будут усилены.
Радикальное националистическое движение социалистов, коммунистов и крестьян под названием «Хукс», организованное во время Второй мировой войны для борьбы с японцами, теперь было нацелено на свержение спонсируемого Америкой правительства филиппинского правящего класса. Понимая, что филиппинцы отчаянно нуждаются в земельной реформе и честных выборах, администрация Трумэна, тем не менее, предоставила правительству Манилы экономическую помощь, военных советников и экспертов ЦРУ по борьбе с повстанцами.
Трумэн также направил помощь и военную миссию, чтобы помочь французам в их колониальной войне против вьетнамцев во главе с коммунистом Хо Ши Мином. Таким образом, Трумэн обязал Соединенные Штаты вмешаться в три иностранных конфликта, которые имели гораздо больше общего с националистической борьбой, чем с доктринами Кремля.
Война в Корее была ограниченной войной с далеко идущими последствиями. Правительство США рассматривало вторжение Северной Кореи в Южную Корею в 1950 году как часть коммунистического заговора с целью достижения мирового господства. Действуя исходя из убеждения, что Советский Союз отдал приказ о нападении, президент Гарри Трумэн направил американские войска в Корею, чтобы сдержать распространение коммунизма. Корея, заявил он, стала «линией фронта в борьбе между свободой и тиранией».
Несмотря на четкое публичное заявление Трумэна о значении Кореи, президент и его советники опасались, что Корея не была настоящей линией фронта. Они беспокоились, что война там может быть отвлекающим маневром, призванным отвлечь Соединенные Штаты от реальной цели в Европе или на Ближнем Востоке. Поэтому, опасаясь возможной советской агрессии в других местах, оно объявило Корею ограниченной войной. Тем временем правительство США утроило военный бюджет; взяло на себя обязательство поддерживать антикоммунистические силы на Филиппинах, Вьетнаме и Тайване; и перевооружило своих недавних врагов, Западную Германию и Японию. Соединенные Штаты настроились на борьбу в глобальной Холодной войне.
Чтобы заручиться поддержкой американского народа в этой амбициозной политике, администрация Трумэна решила, по словам госсекретаря Дина Ачесона, «объединить всю историю в одном официальном повествовании». Следуя модели пропаганды Второй мировой войны, официальное повествование изображало два мира в конфликте. Так называемый свободный мир закона и порядка, процветания и безопасности противостоял «коммунистическому миру» коррупции, подрывной деятельности и террора. Назвав коммунизм «красным фашизмом», администрация указала на уроки, извлеченные из Второй мировой войны. Умиротворение не сработало; только сила могла остановить агрессоров от разрушения американского образа жизни.
В 1950 году, после многих лет депрессии и войны, две трети американцев достигли статуса среднего класса и хотели наслаждаться этим. Вместо этого им сказали, что все, что у них есть, может быть отобрано. Трумэн предупредил, что если американцы не будут сражаться с коммунистами в Корее, они закончат тем, что будут сражаться с коммунистами в Уичито. Администрация и ее сторонники определили Корею как поле битвы на границе, где американцы сражались, чтобы защитить цивилизацию от дикарей. Она опиралась на податливые расовые стереотипы, чтобы идентифицировать азиатов как представителей Свободного мира или коммунистического мира.
Образ «хорошего азиата», который применялся к китайским союзникам во время Второй мировой войны, переместился на корейцев, то есть южнокорейцев. Народы Азии хотели того же, чего хотели американцы, объяснил президент, «лучшего здоровья, большего количества еды, лучшей одежды и домов, а также возможности жить своей собственной жизнью в мире». В образе «Хорошего азиата» подразумевалось предположение, что корейцы не только хотели того, чего хотели американцы, но и как послушные союзники сделали бы то, чего хотели американцы.
Образ «плохого азиата» — хитрого и непостижимого, — который применялся к японцам во время Второй мировой войны, теперь перешел к северокорейцам и китайцам-коммунистам. Этот враг двигался ордами или роями, как в описании северокорейцев репортером «Юнайтед Пресс» Робертом Миллером: «Коммунисты шли тысячами, фанатичными, кричащими волнами». Более того, «плохие азиаты» считались опасными, потому что они, должно быть, были чьими-то марионетками. Действительно, в риторике США северокорейцы потеряли свою национальность корейцев и стали красными или коммунистами. И, в отличие от «хороших азиатов», они не рассматривались бы как потенциальные члены западной цивилизации.
Северокорейцы, говорилось в армейском справочнике, «отличаются восточным пренебрежением к человеческой жизни». Чтобы подчеркнуть пропасть между Востоком и Западом, политики часто указывали, что сами русские были восточным или азиатским народом. Эти стереотипы разделили азиатов на людей, которые хотели или не хотели быть похожими на американцев, предполагая, что нет необходимости узнавать о них что-либо еще.
Поскольку нация находилась в состоянии продолжающейся войны, правительственная пропаганда стала постоянной и профессиональной. Следуя рекомендации Элмера Дэвиса, сделанной в его окончательном отчете об Управлении военной информации (УВИ), Белый дом взял на себя ее координацию. Вместо того, чтобы призывать поэтов, историков и художников на службу во временное агентство военного времени, правительство расширило роль политиков, специалистов по связям с общественностью и журналистов в отделах общественной информации по всей исполнительной власти.
Президент Трумэн завоевал репутацию честного собеседника, которую, как бы ни соответствовала его происхождению в маленьком городке Миссури, он иногда использовал, чтобы ввести общественность в заблуждение. Его администрация интерпретировала разворачивающиеся события и международные вспышки, какими бы сложными они ни были, в упрощенных терминах концепции «Свободный мир против коммунистического мира». Как и во время Второй мировой войны, правительство заявило средствам массовой информации, что их поддержка во время кризиса холодной войны была необходима.
По словам историка Нэнси Бернхард, «вещательные компании использовали свободу прессы, чтобы добровольно выступать в качестве пропагандистов». С такой помощью администрация передавала свои послания через речи, пресс-конференции, фильмы, радиопередачи и телевизионные программы. Несмотря на то, что свобода прессы прославлялась в риторике времен холодной войны, секретность и цензура, как формальная, так и неформальная, сыграли определенную роль в ограничении освещения новостей, особенно в репрессивной атмосфере «Красной угрозы» на внутреннем фронте. Все эти усилия не смогли превратить Корею в народную войну.
На первом этапе, с июня по сентябрь 1950 года, целью войны было освобождение Южной Кореи от коммунистического вторжения. Хотя первые американские войска прибыли вовремя, чтобы присоединиться к отступающим южнокорейцам, они переломили ход сражения и отбросили врага на север. На втором этапе, с сентября по ноябрь, цель войны сместилась в сторону отката, более амбициозной цели полного изгнания коммунистов из Кореи.
После того, как китайцы вступили в войну в ноябре 1950 года и нанесли американским войскам одно из худших поражений в военной истории США, цель войны вернулась к тому, чтобы не допустить коммунизма в Южную Корею. Боевые действия, прерываемые временным прекращением огня, отличали третью и самую продолжительную фазу войны, поскольку мирные переговоры тянулись месяцами.
Когда в апреле 1951 года Трумэн уволил командующего генерала Дугласа Макартура, который открыто не согласился с последним изменением целей войны, американцы дома вступили в дискуссию о том, «почему мы воюем».
Администрация защищала свой поворот в Корее, преуменьшая значение войны, заявляя, что Соединенные Штаты должны сосредоточиться на глобальной угрозе и не переусердствовать на одном из многих фронтов в борьбе с коммунизмом. Неудивительно, что американцы чувствовали себя сбитыми с толку, и многие пришли к выводу, что война в Корее была ошибкой.
Повсюду администрация Трумэна сталкивалась с проблемой, с которой ее преемники столкнутся в будущих войнах: как убедить американцев в том, что они сражаются за самые высокие ставки в ограниченной войне в маленькой далекой стране, о которой они ничего не знали.
Для солдат, которые спрашивали: «Почему я воюю в Корее?», у Министерства обороны был ответ: они сражались, чтобы защитить американский образ жизни от глобального коммунизма. Согласно «Разговору о вооруженных силах», опубликованному в августе 1950 года, офицеры должны сказать своим солдатам, что «если коммунисты добьются успеха, вы станете рабами, телом и душой, самой жестокой группы людей, которая когда-либо существовала на земле». Коммунизм, продолжалось в нем, «лишил бы вас (если бы вы не были лидером партии) привилегии владеть чем-либо важным - конечно, не автомобилем или радио».
Чтобы объяснить первую международную полицейскую акцию, Министерство обороны использовало аналогию прямо из голливудских вестернов, которая звучала так: в старые времена на границе, каждый мужчина был своим собственным полицейским. Он носил оружие и использовал его, когда это было необходимо, чтобы защитить свою жизнь и охранять свою собственность. В конце концов люди собрались вместе и назначили шерифа для их защиты. Аналогичным образом, силы Организации Объединенных Наций в Корее «представляют мирового шерифа». Роль Соединенных Штатов была определена довольно скромно как «сильный член отряда шерифа ООН». Задача отряда состояла в том, чтобы остановить «могущественные и беспринципные силы, буйствующие в мире». По данным Министерства обороны, американский солдат был лично заинтересован в укрощении земного шара.
Конечно, офицеры в Корее предлагали войскам свою собственную, часто более яркую интерпретацию. Полковник морской пехоты Льюис «Чести» Пуллер сказал своим солдатам: «Наша страна не будет существовать вечно, если мы останемся такими же мягкотелыми, как сейчас. Америки не будет — потому что какие-нибудь иностранные солдаты вторгнутся к нам, заберут наших женщин и породят более выносливую расу». Коммунисты, как узнали солдаты, угрожали отобрать то, что им принадлежало.
Успех наступательных операций ООН, последовавший за дерзкой высадкой Макартура в тылу врага в Инчхоне 15 сентября 1950 года, вселил официальный и народный оптимизм в отношении войны. Правительство США решило изменить свою первоначальную цель защиты Южной Кореи на новую цель создания объединенной, некоммунистической Кореи.
Решение Трумэна выйти за пределы 38-й параллели было частично основано на оценке того, что Советы не будут действовать и что они контролируют решения китайцев. Макартур, который любил говорить, что он понимает восточный склад ума, заявил, что Китай никогда не вступит в войну.
Генерал Омар Брэдли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, не был так уверен. Хотя он согласился с новой целью, Брэдли сказал, что если китайцы войдут, американцы должны убраться.
Трумэн приказал Макартуру уничтожить вооруженные силы Северной Кореи. В приказах также говорилось, что только южнокорейским войскам разрешается приближаться к реке Ялу на границе между Северной Кореей и Китаем и что никаких воздушных или морских действий против Китая не будет. Как будто война закончилась, президент объявил в октябре: «Теперь мы знаем, что Организация Объединенных Наций может создать систему международного порядка, обладающую полномочиями по поддержанию мира». Конечно, Трумэн имел в виду Организацию Объединенных Наций, действующую в соответствии с политикой США.
Вопреки заявлению Ачесона о том, что ООН примет решение о выходе за пределы 38-й параллели, Соединенные Штаты приняли решение, и ООН скрепила его печатью, причем некоторые члены с неохотой. Опросы показали, что большинство людей думали, что война закончится через несколько месяцев.
Несмотря на предупреждения Китая о том, что он ответит, если силы ООН приблизятся к его границе, американцы были ошеломлены. Мао был убежден, что Соединенные Штаты, оккупировавшие Японию и теперь вторгшиеся в Корею, Тайвань, Индокитай и Филиппины, угрожают Китаю. Мало того, что Соединенные Штаты, казалось, шли по стопам императорской Японии, они бросали вызов националистической мечте Мао о восстановлении традиционного господства Китая в Азии. Кроме того, Сталин убеждал Мао, обещая материальную и воздушную поддержку.
Более того, Макартур нарушил приказ Трумэна, направив американские войска к китайской границе на реке Ялу. Вступление Китая в войну было катастрофой, и администрация Трумэна знала, кого винить.
Однако в Корее отчаявшиеся американские войска не рассматривали сражение как символическую борьбу между цивилизацией и варварством. На вопрос: «За что ты сражаешься, сынок?» у капрала Фрэнка Бифулка был ответ: «За свою жизнь, приятель. За мою жизнь». Китайцы, используя атаки живой силой, нанесли и понесли огромные потери. Вторая пехотная дивизия США была разгромлена, потеряв 80 процентов личного состава. Турецкие и британские войска безуспешно пытались деблокировать южнокорейские войска, попавшие под шквальный огонь. Десять тысяч человек из Первой дивизии морской пехоты противостояли 60 000 китайским войскам во льду, снегу и при температуре ниже нуля. С потерями в 700 убитых и 3500 раненых они бежали от водохранилища Чосин на побережье, где их можно было эвакуировать.
Рядовой Пол Мартин вспоминал, что он не мог ненавидеть их измученных и замерзших китайских пленных: «Они были там по тем же причинам, что и мы: приказы». К Рождеству потрепанные силы ООН отступили более чем на триста миль назад ниже 38-й параллели. В конце декабря Макартур передал командование деморализованной Восьмой армией решительному генералу Мэтью Риджуэю, который начал менять ситуацию к лучшему.
Трумэн значительно усилил уровень тревоги, когда заявил на камеру и за ее пределами, что Соединенные Штаты будут использовать все необходимое оружие, включая атомную бомбу. Он также сказал, что военное командование на местах отвечает за применение оружия. Макартур уже сказал Объединенному комитету начальников штабов, что он выступает за использование атомных бомб для создания радиоактивного барьера между Китаем и Кореей.
Европейцы, уже встревоженные возможностью новой мировой войны, отреагировали с возмущением. Премьер-министр Великобритании Клемент Эттли вылетел в Вашингтон, чтобы выразить протест. Трумэн сказал ему, что он надеется, что не будет необходимости использовать бомбу, и пообещал держать премьер-министра в курсе.
Тем не менее, международная поддержка Соединенных Штатов уменьшилась. Ее союзники начали рассматривать свою роль как сдерживание мощи Америки, а не как ее поддержку. Что касается американцев, опрос Гэллапа показал, что если бы Соединенные Штаты вступили в войну с Китаем, 45 процентов высказались бы за применение бомбы, 7 процентов высказались бы за это «в крайнем случае», 38 процентов выступили бы против ее применения, а 10 процентов не имели своего мнения.
Американские официальные лица и общественность продолжали смотреть на бомбу с ужасом, но демонстрировали растущее признание ее необходимости в качестве оружия Холодной войны. Для математика Норберта Винера из Массачусетского технологического института это согласие означало высокую вероятность атомной аннигиляции, «до тех пор, пока мы находимся во власти жесткой пропаганды, которая делает уничтожение России более важным, чем наше собственное выживание». Неудивительно, что мир был встревожен.
В январе 1951 года опрос Гэллапа показал рост общественного мнения о том, что вступление Америки в Корейскую войну было ошибкой, с 20 процентов в августе 1950 года до 49 процентов в январе 1951 года. Шестьдесят шесть процентов высказались за вывод войск как можно скорее. Согласно февральскому опросу, 61 процент населения считает, что президенту не следует разрешать отправлять войска за границу без предварительного одобрения Конгресса. Рейтинг одобрения Трумэна упал до 26 процентов - минимума, от которого он никогда по-настоящему не оправится.
В мрачные дни января 1951 года компания «XX век Фокс» выпустила фильм «Почему Корея». Снятый с помощью армии и ветерана УВИ Ульрика Белла, фильм «Почему Корея» следовал традициям фильмов Фрэнка Капры «Почему мы сражаемся» о Второй мировой войне.
Обладатель премии «Оскар» за лучший документальный фильм 1951 года, фильм открывался сценами жертв и спрашивал, почему в Корее должна проливаться американская кровь? Как и «Прелюдия к войне» Капры (1942), «Почему Корея» включала урок истории о вторжениях. Вторжение Японии в Маньчжурию в 1931 году было осуждено Лигой Наций. Муссолини вторгся в Эфиопию, страну, которая «казалась нам странной».
Новым дополнением к линии вторжения, не включенной в фильмы о Второй мировой войне, стало вторжение России в Финляндию в 1939 году, иллюстрированное сценами женщин и младенцев в бомбоубежищах. Карты показывали агрессию нацистской Германии, а затем Советской России как растущую черную массу. Таким образом, устанавливая урок прекращения агрессии, фильм обратился к Корее.
Сцены освобождения Южной Кореи США показали хлопающих и улыбающихся корейцев. Зрителей вводили в заблуждение, что в Южной Корее Соединенные Штаты провели свободные демократические выборы, а коммунисты вызвали беспорядки. Зрители увидели, как Ли Сын Ман, обозначенный как глава законно избранного правительства, пожимает руку генералу Макартуру. В Корее, сказал диктор Джо Кинг, американцы защищают образ жизни, и если бы они не сражались там, им пришлось бы сражаться здесь.
Из Белого дома Стилман написал владельцам кинотеатров по всей стране с просьбой показать, «Почему Корея». П. Дж. Вуд из «Независимых владельцев кинотеатров Огайо» ответил, что многие люди не согласны с политикой администрации и не хотели бы платить за просмотр этого фильма. Он хотел знать, планирует ли администрация снять фильм под названием «Почему мы должны убираться из Кореи».
Выдвижение генерала Дуайта Эйзенхауэра кандидатом от Республиканской партии на пост президента в 1952 году также напомнило об относительной ясности Второй мировой войны. Эйзенхауэр, чья работа с тех пор, как он стал Верховным главнокомандующим силами союзников в Европе, включала командование НАТО, представлял интернационалистское крыло республиканского истеблишмента. Чтобы воззвать к разочарованию избирателей войной, Эйзенхауэр пообещал поехать и увидеть это своими глазами. Будучи избранным президентом, он отправился в Корею в декабре. Его поездка не дала ему никаких ответов. Вступив в должность, он приказал начать массированную бомбардировку Северной Кореи, но это, похоже, не повлияло на зашедшие в тупик переговоры. Эйзенхауэр и Джон Фостер Даллес, его государственный секретарь, намекали на использование атомной бомбы.
Смерть Сталина в марте 1953 года породила надежды на то, что у дипломатии может быть больше шансов. Китайцы согласились разрешить военнопленным, отказавшимся от репатриации, отправиться в нейтральные государства для дальнейших переговоров об их статусе. Последним серьезным препятствием был Ли Сын Ман, который продолжал настаивать на единой Корее и организовывал демонстрации против любого перемирия, разделяющего страну. Американцам пришлось пообещать ему пакт о взаимной безопасности, крупное наращивание военной мощи и экономическую помощь. Противостоя американцам, Ман укрепил свой престиж дома. В последние недели войны наступление коммунистов приводило к потерям около тысячи американцев в неделю.
Перемирие было подписано 27 июля 1953 года. «Умри за ничью» было горьким лозунгом войны в Корее, которая, казалось, никогда не ограничивалась американскими войсками или корейцами. Два миллиона американцев служили, 35 000 погибли, а 6000 пропали без вести в бою. Число погибших союзников, в основном южнокорейцев, достигло 61 000. Северокорейцы и китайцы потеряли от 1,5 до 2 миллионов солдат. Военно-воздушные силы ООН, более чем на 90 процентов американские, сбросили на Корею 635 000 тонн бомб и 32 557 тонн напалма. Число погибших среди гражданского населения оценивалось в два миллиона. Еще миллионы стали беженцами. Переговоры о воссоединении растянулись на месяцы и провалились.
Администрация Трумэна добилась лишь смешанного успеха в корректировке своих пропагандистских сообщений, чтобы соответствовать меняющимся целям войны. Сначала в нем сложная гражданская война была представлена как упрощенная борьба между добрыми и злыми азиатами. Когда администрация решила продолжить наступление, вытеснив коммунистические силы из Кореи, она катастрофически неправильно истолковала намерения Китая. Затем администрация попыталась «восстановить перспективу», вернувшись к цели сдерживания, поскольку война зашла в тупик.
В противовес меняющейся политике Трумэна Макартур выступал за тотальную победу над коммунизмом в Азии. Но президенты Трумэн и Эйзенхауэр не хотели, чтобы Корея переросла в Третью мировую войну, поэтому они договорились о прекращении боевых действий. Официальные лица поощряли «забвение» Кореи, эффективно привлекая внимание к глобальной холодной войне. Общественность, как бы она ни была недовольна, подчинилась.
Несмотря на всю свою непопулярность, Корейская война сыграла ключевую роль в стимулировании поддержки милитаризации Холодной войны. До того, как Северная Корея вторглась в Южную Корею в июне 1950 года, правительство США уже приняло решение о массированном наращивании военной мощи. Корейская война оказалась полезным оправданием.
К 1955 году Соединенные Штаты разработали водородную бомбу и создали 450 военных баз в тридцати шести странах по всему миру. Администрация разработала формулу управления новостями времен холодной войны, интерпретируя события в соответствии с концепцией «Свободный мир против коммунистического мира». Телевизионные новости выражали официальную позицию, выступая чаще в качестве средства правительственной информации, чем в качестве независимого агента в традициях свободной прессы.
Как заметил Липпманн, пропагандисту требовалась монополия на публичность. Он указал, что один несогласный голос, генерала, конгрессмена или чиновника Кабинета министров, «может подорвать доверие к официальному делу». Хорошо зная, что происходит, когда генерал высказывается, администрация призвала к единству лидеров общественного мнения. Результатом стало в значительной степени благоприятное освещение Холодной войны. Несогласные рисковали прослыть «мягкотелыми» по отношению к коммунизму. Чаще всего критики обвиняли администрацию в том, что она недостаточно жесткая.
Отношения военного времени между правительством и гражданами изменились. Политика Холодной войны требовала постоянной мобилизации, но не такой тотальной войны, которая требовала от гражданского населения жертв или усилий внимательно следить за внешней политикой правительства. Администрация предпочла безоговорочную поддержку со стороны общественности, которая не была ни самодовольной, ни истеричной. Чтобы сохранить эту поддержку, лидеры стремились продемонстрировать убежденность в своей политике и продемонстрировать достигнутый прогресс. И публика должна, как Ачесон просил Джона Мулетта, иметь веру.
Поскольку Соединенные Штаты взяли на себя глобальное лидерство, правительственные лидеры не хотели, чтобы их руки были связаны активным общественным мнением, особенно если им нужно было действовать быстро. Они решили руководить с помощью манипуляций, сначала распространяя страх, а затем демонстрируя силу, оправдывая преувеличение внешних угроз тем, что это отвечает наилучшим интересам общества.
Чрезмерно упрощенный нарратив Холодной войны о противостоянии свободы и коммунизма имел далеко идущие последствия. Это скорее ограничивало, чем способствовало пониманию сложной глобальной политики, которая признавала пределы мощи США, какой бы великой она ни была. Стратегия сдерживания основывалась на расчетливом использовании экономического господства, политического влияния и военной силы для сдерживания коммунистической агрессии и поддержки союзников.
Идея, лежащая в основе этой политики, по мнению политолога Иэна Шапиро, заключалась в том, чтобы «не поддаваться запугиванию и в то же время не становиться задирой». Но чтобы продать такую многогранную политику американскому народу, администрация Трумэна намеренно раздула советскую угрозу. Затем она исказила свое изображение войны в Корее, чтобы соответствовать повествованию.
При этом она представляла мировоззрение, которое не требовало тщательного изучения гражданских войн или националистических движений. Это также не способствовало честной оценке авторитарных правительств, поддерживаемых политикой США. Она предполагала, что союзники последуют примеру США, и недооценивала таких врагов, как северокорейцы и китайцы.
Повествование о Холодной войне, которое начиналось как пропаганда для продвижения политики, в конечном итоге сформировало политику. Президент Эйзенхауэр превратил аналогию Ачесона с «гнилыми яблоками в бочке» в «теорию домино», когда он утверждал, что если одна страна падет перед коммунизмом, то то же самое произойдет и в следующей, и в следующей. Он и его преемники будут ссылаться на «теорию домино», чтобы оправдать участие США во Вьетнаме.
Когда «Забытая война» исчезла из повествования о Холодной войне, американцы приняли роль лидера свободного мира, но разошлись во мнениях по поводу того, как ее выполнять. Для некоторых наращивание военной мощи, вмешательство США в глобальные проблемные зоны и подавление гражданских свобод внутри страны были оправданы страхом перед коммунизмом.
Реформаторы утверждали, что Соединенные Штаты должны подавать пример остальному миру, живя в соответствии со своими идеалами. Это означало, что американцы должны решить свои собственные проблемы, такие как сохраняющаяся бедность и расовая сегрегация. Все согласились с тем, что нужно проецировать американский образ жизни. Цель, как объяснил президент Трумэн, состояла в том, чтобы сделать всех «богаче и счастливее».
Однако, пока американцы наслаждались своим достатком, они также практиковали учения по гражданской обороне, учась «пригибаться и прикрываться» в случае ядерной атаки. Президент Эйзенхауэр говорил о важности христианской веры и духовной силы как «нашей несравненной брони в нашей всемирной борьбе против сил безбожной тирании и угнетения». Лозунг «лучше мертвый, чем красный» сказал все. Политики осуществили свою пропагандистскую кампанию устрашения.
«Если свобода хочет выжить в любом родном американском городе, она должна быть сохранена в таких местах, как Южный Вьетнам.»
Президент Линдон Б. Джонсон, 1965 год.
С самого начала правительственным лидерам было трудно объяснить американскому народу, почему американские войска воевали во Вьетнаме. Как заметила историк Мэрилин Янг, самой продолжительной войной Америки была «война как представление». Лидеры США опасались, что неспособность предотвратить превращение Вьетнама в коммунистический, повредит имиджу силы Америки, который считался жизненно важным в противостоянии с Советским Союзом.
Политики полагались на официальную версию Холодной войны, чтобы оправдать участие США. Их цель, по их словам, состояла в том, чтобы сдержать распространение коммунизма из Северного Вьетнама в поддерживаемый США Южный Вьетнам. Как и в Корейской войне, «хорошие азиаты» сражались вместе с американцами против «плохих азиатов», которые следовали доктринам Москвы и Пекина. Как было известно американским политикам, повествование игнорировало усложняющуюся реальность того, что вьетнамские коммунисты также были националистами, которые стремились воссоединить свою разделенную страну и освободить ее от иностранного правления. Но американцы верили, что впечатляющая демонстрация военной мощи и экономической мощи США убедит врага уйти. Цитируя офицера армии США Джона Пола Вэнна, лидеры США сочетали «массовый самообман» с «яркой сияющей ложью».
В конечном итоге конфликт стоил жизни миллионам вьетнамских гражданских лиц, от 500 000 до миллиона военнослужащих Северного Вьетнама, 350 000 военнослужащих Южного Вьетнама и более 58 000 американцев. К ужасу тех чиновников, которым было поручено пропагандировать войну во Вьетнаме, факты конфликта не соответствовали типичному повествованию военного времени. «Не было драматических событий в Перл-Харборе или «Лузитании», которые волей-неволей поставили бы нас в публичную роль жертвы агрессии», - отметил сотрудник Белого дома Питер Р. Розенблатт.
Следуя традиции, заложенной Мак-Кинли, президенты США от Трумэна до Никсона апеллировали к обновленным версиям христианской миссии и «бремени белого человека», чтобы оправдать политику США. Американцы принесли бы вьетнамцам блага западной цивилизации — демократические реформы и экономическое развитие — чтобы завоевать их «сердца и умы», одновременно защищая их от коммунизма. Однако для официальных лиц был очевиден контраст между этими заявленными целями и разрушением вьетнамских деревень американской огневой мощью.
Телевизионные новости приняли и утвердили рамки Холодной войны. Полагаясь на правительственные источники, телеканалы часто позволяли официальному Вашингтону донести свое сообщение о том, что война во Вьетнаме была трудной и запутанной для понимания среднего зрителя, но что политика правительства была продуманной, взвешенной и эффективной.
Только после того, как события во Вьетнаме поставили под сомнение заявленные цели войны, телевизионные репортажи начали отражать растущие сомнения общественности в отношении войны. В марте 1968 года бывший советник президента Линдона Джонсона по национальной безопасности Макджордж Банди написал президенту, чтобы сказать, что он считает чудом, «что наш народ так долго терпел войну».
Упрощенный нарратив о Холодной войне, когда-то построенный для достижения консенсуса в отношении сдерживания советского коммунизма, сформировал политику США во Вьетнаме. Президенты Эйзенхауэр и Кеннеди ссылались на «теорию домино», чтобы оправдать американское вмешательство или же потерять еще одну азиатскую страну из-за коммунизма. Администрация Джонсона изобразила решение об эскалации войны как проявление лидерства США и военного превосходства. Президент Ричард Никсон объявил о «мире с честью», когда вывел американские войска и атаковал антивоенное движение.
Повсюду каждая администрация предпочитала привлекать внимание общественности к аналогиям со Второй мировой войной, мировоззрению времен Холодной войны и разногласиям на внутреннем фронте, а не к самому Вьетнаму.
Фундаментальная ошибка, допущенная американскими политиками, заключалась в том, что они определили Вьетнам прежде всего как кризис Холодной войны.
Организованный в 1941 году, когда французские колониальные чиновники сотрудничали с японцами, Вьетминь вербовал последователей, чтобы противостоять как французам, так и японцам. Они обещало земельную реформу и независимость. По мнению лидера Вьетминя, Хо Ши Мина, борьба вьетнамцев против капиталистической эксплуатации и свержение имперского правления были одной и той же революцией.
После того, как Хо безуспешно добивался поддержки самоопределения Вьетнама на Версальской мирной конференции в 1919 году, он работал на Коминтерн (Коммунистический Интернационал) в Советском Союзе и Китае, где у него была репутация человека, разрабатывающего свою собственную версию коммунизма и национализма. Вернувшись во Вьетнам во время Второй мировой войны, он служил агентом Управления стратегических служб США (УСС), предшественника Центрального разведывательного управления (ЦРУ), помогая спасать сбитых американских пилотов.
Когда Япония капитулировала в августе 1945 года, Хо провозгласил независимость Вьетнама в Ханое перед полумиллионом человек, процитировав Американскую декларацию независимости. Затем он обратился за помощью к Соединенным Штатам. Франция, стремясь восстановить свой статус великой державы, подорванный капитуляцией Германии в 1940 году, хотела сохранить свою империю. Оно отвергло попытки Хо договориться о независимости, и в 1946 году разразилась война.
Госдепартамент неоднократно просил американских чиновников во Вьетнаме сообщить о том, «каким коммунистом» был Хо Ши Мин. Американцы, которые лучше всех знали Вьетнам, неоднократно отвечали, что Хо был коммунистом, но, прежде всего, он был националистом, преданным независимости Вьетнама, и самым уважаемым лидером в стране. Они утверждали, что не было никаких признаков советского присутствия. Тем не менее государственный секретарь Трумэна, Дин Ачесон, решил объявить Хо «откровенным коммунистом». Таким образом, он мог применить приемлемое оправдание Холодной войны для участия США.
К концу Корейской войны в 1953 году Соединенные Штаты финансировали до 80 процентов войны Франции во Вьетнаме. Вьетнам и другие некоммунистические страны Азии стояли как ряд костяшек домино, объяснял преемник Трумэна, президент Дуайт Эйзенхауэр, в 1954 году; если одна из них падет к коммунизму, рухнут остальные.
Президент связал «теорию домино» с американскими интересами, поставленными на карту. Он указал на необходимость защиты доступа к основным видам сырья, таким как олово и вольфрам, а также к стратегическим военным базам. Более того, Эйзенхауэр беспокоился, что если большая часть азиатского материка станет коммунистической, Япония будет вынуждена торговать с антикапиталистическими врагами и, как следствие, может перейти на другую сторону.
Однако Эйзенхауэр не хотел, чтобы американские войска участвовали в еще одной сухопутной войне в Азии. Он отказался посылать живую силу или использовать атомную бомбу, чтобы помочь французам, когда они проиграли свою битву в 1954 году. На мирных переговорах, состоявшихся в Женеве, Швейцария, французы и вьетнамцы договорились о временном разделе Вьетнама по 17-й параллели. Войска Хо Ши Мина отошли бы на север, а профранцузские силы остались бы на юге.
Все согласились с тем, что страна будет воссоединена в результате общенациональных выборов в 1956 году, на которых Хо Ши Мин был уверен, что победит. Так же поступили и Соединенные Штаты, которые отказались поддержать соглашение.
Правительство США заявило, что оно не будет вмешиваться в Женевские соглашения, но тайно предприняло шаги, чтобы сорвать запланированные выборы. Американские лидеры считали, что если вьетнамский народ проголосовал за коммунистов, то он не был готов к самоопределению.
Соединенные Штаты решили поддержать антикоммунистический режим в Южном Вьетнаме. Возглавить его они выбрали вьетнамского националиста Нго Динь Дьема, убежденного антикоммуниста и набожного католика. Соединенные Штаты предоставили миллионы долларов помощи и сотни советников правительству Дьема, которое не имело большой поддержки в столице Сайгоне или в сельской местности. Военно-морской флот и ЦРУ организовали «Проход к свободе» на Юг для сотен тысяч католических беженцев с Севера, которые, как ожидалось, поддержат правительство Дьема. Из Сайгона ЦРУ проводило диверсионные операции и психологическую войну против правительства в Ханое.
Хотя еще в Вашингтоне оценка Национальной разведки в 1954 году предсказывала, что шансы на создание жизнеспособного, стабильного правительства в Южном Вьетнаме были «низкими», а Пентагон объявил ситуацию «безнадежной», госсекретарь Джон Фостер Даллес пришел к выводу, что даже если перспективы были плохими, делать что-то лучше, чем ничего не делать. Дьем возглавлял коррумпированное правительство, которое, хотя и зависело от поддержки США, часто игнорировало американские советы относительно реформ.
Отклонив общенациональные выборы, запланированные на 1956 год в соответствии с Женевскими соглашениями, Дьем вместо этого провел референдум о своем правлении. К смущению его американских советников, которые предупредили, что 60-процентная победа была бы достойной уважения, Дьем набрал 98,2 процента голосов, получив подозрительный подсчет более 605 000 голосов от 405 000 зарегистрированных избирателей только в Сайгоне.
Тем не менее, Дьем был отождествлен в Соединенных Штатах как Джордж Вашингтон из Юго-Восточной Азии.
К тому времени, когда сенатор Кеннеди стал президентом, непопулярный режим Дьема испытывал серьезные проблемы. Репрессивная политика Дьема помогла завербовать коммунистов и некоммунистов во Фронт национального освобождения (НФО), преемника революционного Вьетминя, который использовал партизанские операции и политическую агитацию для нападения на правительство в Сайгоне.
Правительства Южного Вьетнама и США называли повстанцев НФО, коммунистов или нет, «Вьетконгом» или вьетнамскими коммунистами. Американские официальные лица утверждали, что Ханой контролировал Вьетконг, в то время как критики утверждали, что НФО состоял из южан, вовлеченных в гражданскую войну против ненавистного правительства. Оба были правы.
Ханой отправил солдат и припасы на юг по скрытой тропе Хо Ши Мина, проходящей через соседние Лаос и Камбоджу, одновременно поощряя коммунистов в НФО продвигать цель национального единства. Тем не менее, критики были правы, указывая на то, что крестьяне, студенты и религиозные лидеры, а также коммунисты выступили против Дьема, который объявил вне закона буддийские обряды в стране, где 80 процентов населения исповедовали буддизм.
Правительство США призвало Дьема расширить гражданские свободы, разрешить проведение выборов в деревнях и предоставить кредиты мелким фермерам. Дьем поступил наоборот, расправившись с прессой и арестовав несогласных политиков. Вашингтон неохотно поддержал Дьема, который, по словам вице-президента Линдона Б. Джонсона, был «единственным парнем, которого мы там подобрали».
Чтобы ответить Вьетконгу, Соединенные Штаты изменили свою политику с предоставления помощи и обучения на участие в наступательных операциях. Он начал “операцию Бифап”, которая удвоила военную помощь США и создала командование военной помощи Вьетнаму (MACV). Поскольку армейские офицеры отправлялись на боевые задания с южновьетнамской армией (АРВН, Армия Республики Вьетнам), а морские пехотинцы и пилоты вертолетов ВВС доставляли войска в зоны боевых действий, эффективность южновьетнамских вооруженных сил временно возросла, пока Вьетконг не адаптировался.
Казалось, что как только войска АРВН вернутся с миссий, Вьетконг вернет себе контроль над сельской местностью. Более того, войска АРВН не могли сказать, кто был коммунистическим партизаном, а кто гражданским крестьянином. Понеся большие потери, они бомбили деревни, сбрасывали поставляемые США напалм и дефолианты и расстреливали людей без разбора, тем самым облегчая НФО вербовку поддержки против правительства Сайгона.
Американцы и южновьетнамцы реализовали стратегическую программу «Гамлет». Его цель состояла в том, чтобы переселить крестьян в укрепленные деревни, тем самым отделив партизан от вьетнамского народа, который поддерживал их, вольно или невольно. Планировщики предусмотрели всевозможные политические и земельные реформы, происходящие в деревнях, даже когда они изгнали крестьян со священной земли их предков.
Пытаясь наладить управление новостями в Южном Вьетнаме, администрация столкнулась с дилеммой. Оно хотело укрепить имидж Южного Вьетнама как независимого государства, поэтому якобы оставило политику в отношении прессы на усмотрение режима Дьема. Поскольку правительство Сайгона не уважало традиции свободной прессы, оно угрожало и депортировало репортеров из «Нью-Йорк Таймс» и «Ньюсвик», которые публиковали нелестные материалы. Такие действия смутили Вашингтон, который хотел поддерживать хорошие отношения с влиятельными новостными организациями.
Администрация Кеннеди разделилась во мнениях о том, как действовать дальше. Она хотела, чтобы правительство Южного Вьетнама покончило с коррупцией, заручилось поддержкой народа и следовало инструкциям из Вашингтона. Вместо этого Дьем и его влиятельная семья выступили против увеличения присутствия американских военных, преследовали свои личные интересы и весной 1963 года обратились к Хо Ши Мину с просьбой о возможном прекращении огня.
Посол Кеннеди в Южном Вьетнаме Генри Кэбот Лодж-младший, республиканский внук заклятого врага Вудро Вильсона, призвал к перевороту. В конце октября Вашингтон дал добро ЦРУ. После того, как удался переворот, южновьетнамские военные офицеры без одобрения Кеннеди убили Дьема. Вместо него Южным Вьетнамом управлял ряд военных диктаторов, зависящих от Соединенных Штатов.
На своей последней пресс-конференции 14 ноября 1963 года Кеннеди определил цель во Вьетнаме: «вернуть американцев домой, позволить Южному Вьетнаму сохранить себя как свободную и независимую страну и позволить действовать демократическим силам внутри страны».
После убийства президента Кеннеди в ноябре 1963 года президент Джонсон унаследовал запутанную ситуацию, поскольку американские политики боролись между собой за определение цели Америки во Вьетнаме. Пятнадцать лет прошло с тех пор, как Ачесон провозгласил Хо Ши Мина «откровенным коммунистом». Джонсон считал, что коммунизм должен быть сдержан во Вьетнаме, но не был уверен в том, как это сделать. Он отреагировал на противоречивые советы военных и гражданских советников, выбрав средний курс постепенной эскалации.
Объединенный комитет начальников штабов выступал за национальную мобилизацию, привлечение миллиона человек в течение семи лет и тотальные бомбардировки Севера, но Джонсон опасался, что значительное расширение войны может спровоцировать советскую или китайскую интервенцию, как это произошло в Корее. Он также не хотел быть первым президентом, проигравшим войну, и поэтому отверг вариант вывода войск. Он решил использовать военные средства, чтобы убедить вьетнамских коммунистов в том, что они не могут победить и поэтому должны вести переговоры, под которыми он подразумевал принятие цели США, некоммунистического Южного Вьетнама.
Преисполненный решимости продемонстрировать свою силу и уверенность, Линдон Джонсон счел за лучшее отложить эскалацию до президентских выборов в ноябре 1964 года. Зная, что, согласно опросам, 63 процента американцев уделяют Вьетнаму мало внимания или вообще не уделяют его, администрация хотела, чтобы так и оставалось. «Для большинства американцев это легкая война», - сказал президент. «Процветание растет, изобилие увеличивается, нация процветает». Он беспокоился, что, если республиканцы обвинят его в мягком отношении к коммунизму, он не сможет заручиться политической поддержкой, необходимой для его дорогостоящих и амбициозных реформ в области гражданской права, образование и здравоохранение, известные как Великое общество.
Он думал, что Соединенные Штаты достаточно богаты, чтобы позволить себе как его внутренние программы, так и войну.
Чтобы получить одобрение Конгресса на запланированную эскалацию, администрация намеренно исказила конфронтацию в августе 1964 года между ВМС США и Северным Вьетнамом в Тонкинском заливе. Эсминец «Мэддокс», участвуя в тайных операциях вблизи побережья Северного Вьетнама, вступил в перестрелку с северовьетнамскими торпедными катерами. Несколько дней спустя и «Мэддокс», и эсминец «К. Тернер Джой» сообщили, что они снова подверглись нападению.
Позже капитан «Мэддокса» признал, что их сообщения о втором столкновении, которое произошло ночью, были основаны на ненадежных показаниях гидролокатора и радара и что не было никаких определенных доказательств враждебной активности со стороны Северного Вьетнама. Хотя в Пентагоне существовала неопределенность относительно того, что именно произошло, министр обороны Роберт Макнамара предпочел объявить, что нападение имело место и что оно оправдывает ответные меры против Севера. Президент Джонсон попросил резолюцию Конгресса, дающую ему полномочия «принимать все необходимые меры для отражения любых вооруженных нападений на силы Соединенных Штатов и предотвращения дальнейшей агрессии». Макнамара ввел Конгресс в заблуждение, заявив, что северные вьетнамцы без всякой провокации атаковали «Мэддокс», когда он выполнял «обычное патрулирование в международных водах».
В резолюции по инциденту в Тонкинском заливе говорилось, что неспровоцированное нападение было частью «преднамеренной и систематической кампании агрессии» коммунистов на севере и что Соединенные Штаты, без каких-либо территориальных, военных или политических амбиций для себя, хотели, чтобы народы Юго-Восточной Азии «оставили в покое, чтобы они могли работать и вершить свои судьбы по-своему». В Палате представителей голосование за резолюцию было единогласным, а в Сенате только двое проголосовали против нее.
Один из несогласных сенаторов, Уэйн Морс, попытался заинтересовать коллег-сенаторов тем, что он услышал от источника в Пентагоне, который сказал ему, что нападение не было неспровоцированным. «Черт возьми, Уэйн, ты не можешь ввязываться в драку с президентом, когда все флаги развеваются, и мы собираемся отправиться на национальный съезд», - предупредил его один из них. «Все, чего хочет Линдон, - это клочок бумаги, в котором говорится, что мы поступили правильно и поддерживаем его».
Сенатор Дж. Уильям Фулбрайт, который протолкнул резолюцию, позже объяснил, что он не думал, что президент будет лгать, и, в конце концов, он принял основную посылку политики. «Эти люди сдались бы, если бы мы просто разбомбили их по-серьезному», - верил он. Резолюция по Тонкинскому заливу дала Джонсону то, чего он хотел, демонстрацию национального единства, чтобы показать Северному Вьетнаму, что он должен отступить перед США, решимость и демонстрация действий, которые повысили его рейтинг одобрения с 42 до 72 процентов, одновременно противодействуя призыву кандидата в президенты от Республиканской партии Барри Голдуотера к увеличению военной силы.
В то же время Линдон Джонс заверил избирателей: «Мы не хотим, чтобы наши американские мальчики сражались за азиатских мальчиков».
Государственный департамент инициировал кампанию «Больше флагов», призванную продемонстрировать международную поддержку Свободного мира, выступившего против коммунизма в Юго-Восточной Азии. Но союзники Америки, Великобритания, Франция, Западная Германия, Япония и Канада, не считали Вьетнам стратегически важным и не думали, что у Южного Вьетнама есть большое будущее. Они предпочли политическое решение расширенной войне. Великобритания, наиболее желанный союзник, отказалась посылать сухопутные войска. «Взвода волынщиков было бы достаточно», - сказал Линдон Джонсон премьер-министру Великобритании Гарольду Уилсону, но безрезультатно.
Кампания «Больше флагов» провалилась. В конце концов, только Австралия, Новая Зеландия и, за значительную плату от США, Южная Корея, Филиппины и Таиланд направили войска и советников. Их помощь была необходима скорее в символических, чем в военных целях.
Переизбранный с большим перевесом в ноябре 1964 года, Линдон Джонсон пошел на эскалацию. В начале 1965 года он отдал приказ об операции «Раскаты грома», контролируемой бомбардировке промышленности и инфраструктуры Северного Вьетнама. Военно-морской флот поддерживал десантные операции и предотвращал доставку вражеских припасов по морю и внутренним водным путям. На местах постепенное наращивание боевых сил началось с объявления Министерства обороны о том, что 3000 морских пехотинцев, отправленных в Дананг, были там для защиты американской авиабазы. Отчасти это было правдой, но морским пехотинцам также было приказано проводить наступательные операции в регионе. Пехотные части, называемые «ворчунами», участвовали в операциях «поиск и уничтожение» против Вьетконга на юге, используя превосходящую мобильность и огневую мощь для осуществления стратегии истощения.
Американские войска измеряли свой успех количеством убитых врагов или «количеством тел». Эти цифры, как правило, были преувеличены, поскольку они включали гражданских лиц, также как убитых врагов. «Если это мертвый и это вьетнамец, это ВК», - гласила поговорка. Уэйн Смит, боевой медик 9-й пехотной дивизии, вспоминал: «если мы натыкались на четыре разные части тела, мы объявляли о четырех убийствах». За следующие три года сухопутные войска выросли до 800 000 военнослужащих Южного Вьетнама, 68 000 военнослужащих союзников и полумиллиона американских солдат.
Американские войска действовали хорошо, но вьетнамцы отреагировали не так, как ожидалось. Под руководством генерала Во Нгуен Зиапа, Северный Вьетнам и НФО приняли оборонительную стратегию. Избегая прямых столкновений с тяжеловооруженными американскими частями, вьетнамский враг полагался на засады, снайперский огонь, диверсии и ночные атаки, максимально используя своих легковооруженных бойцов и знание местности, включая убежища в соседних Лаосе и Камбодже.
Осознавая важность, которую американцы придавали заявлениям о том, что их бомбы поражают только военные цели, правительство Ханоя разместило школы и больницы рядом с военными объектами. Север понес огромный ущерб от бомбардировок, но сумел скрыть большую часть своей ограниченной промышленной базы и компенсировал часть потерь самолетами и оружием на сумму в два миллиарда долларов от русских и китайцев. На юге американская огневая мощь разрушила деревни, превратив миллионы вьетнамцев в беженцев. Кроме того, приток долларов в правительство Сайгона привел к росту коррупции. Без единой структуры командования военным усилиям США и Южного Вьетнама не хватало координации.
Американцы обучали подразделения АРВН полагаться на американскую авиацию и, как правило, давали своим союзникам «простые задачи», которые возмущали вьетнамцев, давно знакомых со снисходительностью колониальных правителей. Устав от войны, многие южновьетнамцы придерживались позиции «пусть это делают американцы».
Северный Вьетнам тем временем сравнялся с американской эскалацией по численности живой силы. «Долгом моего поколения было умереть за нашу страну», - сказал северовьетнамский офицер.
Чтобы улучшить отношения между прессой и военными в Южном Вьетнаме, администрация и Пентагон начали операцию «Максимальная откровенность». С 1964 по 1967 год три тысячи американских военных и гражданских сотрудников в Южном Вьетнаме предоставили информацию 600 аккредитованным журналистам, освещавшим войну.
Джонсон назначил Барри Зортиана главным сотрудником по связям с общественностью миссии США. Зортиан тесно сотрудничал с генералом Уильямом К. Уэстморлендом, новым военным командующим США, который прибыл во Вьетнам с героической репутацией за свою службу во Второй мировой войне и Корее. Они сделали информационное бюро MACV, базирующееся в Сайгоне, единственным источником официальных новостей. Репортеры договорились не разглашать информацию, которая нанесла бы ущерб военным операциям.
Уэстморленд еженедельно проводил неофициальные брифинги и брал с собой репортеров в поездки на места, направляя их внимание на благоприятные истории. Уэстморленд и Зортиан организовали для политиков и знаменитостей турне по Южному Вьетнаму, чтобы они стали свидетелями достижений США и вернулись домой, чтобы дать интервью о том, что они видели. Чиновники предпочитали предоставлять средствам массовой информации огромное количество избранных новостей, а не предоставлять репортерам самим выяснять, что происходит.
Главный недостаток операции «Максимальная откровенность» заключался в том, что ее цель, распространять позитивные новости, вступала в противоречие с ее приверженностью открытости и точности. Вернувшись в Вашингтон, администрация утверждала, что ее усилия по созданию Южного Вьетнама увенчались успехом. Поэтому, когда в новостных сообщениях из Сайгона говорилось о низком мнении американских военных советников о своих коллегах из АРВН, Министерство обороны выразило свою обеспокоенность Уэстморленду, который смог ответить только то, что сообщения были правдивыми.
Осознавая, что количество «неточностей», о которых сообщили представители правительства в Сайгоне и Вашингтоне, повлияло на их авторитет, Белый дом полагал, что он может восстановиться с помощью президентской речи, правильного брифинга или удачной утечки. Корреспондент «Лос-Анжелес Таймс» Уильям Туохи подытожил последствия операции «Максимальная откровенность»: «Мы тонем в фактах, но нам не хватает информации».
Американская общественность встретила эскалацию в 1965 году с одобрением, но, казалось, была сбита с толку ее целью. Решение состояло в том, чтобы поместить громоздкое объяснение политики США во Вьетнаме в рамки Холодной войны - противостояния свободы и коммунизма. Примером этого является речь президента Джонсона «Почему Вьетнам», произнесенная в апреле 1965 года в Университете Джона Хопкинса.
Вторя своим предшественникам, Джонсон изобразил Соединенные Штаты великодушными, устойчивыми и терпеливыми по отношению к революции в бедной, отсталой Юго-Восточной Азии. Он был уверен, что мир принесет развитие районам, производящим рис, создаст благоприятный баланс между индустриальной Японией и ее сельскохозяйственными соседями и создаст взаимовыгодную торговлю. Президент пообещал масштабную помощь в традициях Администрации долины Теннесси «Нового курса» для развития дельты Меконга, если Северный Вьетнам выведет свои войска с Юга. Север отверг это предложение, заявив, что отказывается вести переговоры до тех пор, пока Соединенные Штаты не выведут свои войска.
Гораздо более драматичная часть речи Линдона Джонсона «Почему Вьетнам» связала темы Холодной войны с образами из Второй мировой войны. Речь президента была превращена в фильм под названием «Почему Вьетнам» в традициях сериала Фрэнка Капры «Почему мы сражаемся». Администрация позаботилась о том, чтобы войска, направлявшиеся в Юго-Восточную Азию, увидели, «Почему Вьетнам»; она также распространила 10 000 копий фильма в школах и университетах по всей стране.
Первоначально афроамериканские активисты, увлеченные борьбой за расовое равенство, не участвовали в антивоенном движении. Однако в 1967 году Мартин Лютер Кинг-младший объединил их, заявив: «Мы брали чернокожих молодых людей... и отправляли их за восемь тысяч миль, чтобы гарантировать свободы в Юго-Восточной Азии, которых они не нашли в Юго-Западной Джорджии или Восточном Гарлеме». Видные чернокожие лидеры осудили Кинга за критику внешней политики администрации, которая так много сделала для защиты гражданских прав.
Однако сторонники движения «Черная сила» рассматривали расизм как фундаментальный компонент как внешней, так и внутренней политики. Афроамериканский активист Стокли Кармайкл осудил войну из-за того, что «белые люди посылают черных людей воевать с желтыми людьми, чтобы защитить землю, которую они украли у красных людей».
Администрация начала кампанию «Прогресс» в сентябре 1967 года. Хотя генерал Уилер признал: «Мы не уверены, кто владеет инициативой в Южном Вьетнаме», Белый дом хотел, чтобы брифинги и статистические данные свидетельствовали об успехе. Официальные лица сообщили, что 67 процентов южновьетнамцев жили в безопасных районах, что южновьетнамцы хорошо проявили себя в боях и что коммунисты понесли тяжелые потери и отступали.
Наступление Тет, 84000 вьетконговцев и северовьетнамцев, начатое на вьетнамский новый год, 30 января 1968 года, положило конец кампании «Прогресс» и подтвердило сомнения общественности в политике ограниченной войны во Вьетнаме. Нападение на города Южного Вьетнама от Хюэ до Сайгона застало американцев врасплох. Тет, священный праздник, был временем прекращения огня, когда половина южновьетнамских войск была в отпуске, чтобы отпраздновать это событие со своими семьями.
Надеясь воспользоваться напряженностью между американцами и их вьетнамскими союзниками, Зиап полагал, что скоординированное нападение на юге вдохновит вьетнамцев на восстание против Соединенных Штатов. Этого не произошло. Действительно, эффективность южновьетнамских вооруженных сил воодушевила американцев, которые хотели заменить американские войска вьетнамскими солдатами. Обе стороны заявили о победе. Американские и южновьетнамские войска указали на сокрушительное поражение коммунистических сил на поле боя; коммунисты заявили о политической победе, разоблачив слабость южновьетнамского режима.
По словам историка Рональда Спектора, Тет доказал неправоту обеих сторон, показав войну такой, какой она была, тупиковой. Репортаж в новостях отразил этот вывод. В Бен-Тре американский офицер сказал репортеру «Ассошиэйтед Пресс» Питеру Арнетту: «Необходимо уничтожить город, чтобы спасти его». Широко цитируемое заявление офицера, казалось, подводит итог обреченным на провал последствиям американской политики. Также шокирующим был расстрел на улице Сайгона предполагаемого пленного вьетконговца генералом Нгуен Нгок Лоаном, начальником национальной полиции Южного Вьетнама, снятый на пленку фотографом «Ассошиэйтед Пресс» Эдди Адамсом и съемочной группой «Эн-Би-Си».
Морские пехотинцы должны быть удостоены чести за их превосходное достижение при отвоевании Хюэ, но это была «неправильная победа», написал Джозеф К. Харш в «Кристиан Сайнс Монитор». Он заметил, что победа была бы в том случае, если бы южновьетнамские войска подняли свой флаг над разрушенной цитаделью, а не морские пехотинцы США, поднявшие звездно-полосатый флаг.
Война, обходившаяся в два миллиарда долларов в месяц, способствовала инфляции и растущему федеральному дефициту. Самый серьезный международный экономический кризис со времен Великой депрессии угрожал Соединенным Штатам, поскольку неопределенность относительно стоимости доллара вызвала панику на рынке золота. В год выборов Конгресс проголосовал за повышение налогов и сокращение на шесть миллиардов долларов расходов на программы «Великое общество».
... на внутреннем фронте реформаторы и радикалы бросили вызов традиции, требуя равных прав для женщин и расовых меньшинств, осуждая потребительский капитализм и отвергая общепринятую мораль. В период с апреля по август 1968 года американцы стали свидетелями травмирующих убийств Мартина Лютера Кинга-младшего и Роберта Кеннеди, расовых беспорядков и насилия между демонстрантами и чикагской полицией у здания Национального съезда Демократической партии. Гражданское население испытывало скорее упадок, чем экономический рост.
Заявление президента Джонсона о том, что наши «храбрые молодые люди должны сражаться, чтобы обеспечить другим свободу», не смогло объяснить, как эта война способствовала процветанию и стабильности самой Америки.
Как и Линдон Джонсон, Никсон считал, что международный коммунизм поддерживает антивоенное движение. ЦРУ не смогло найти доказательств этого, но Никсон, действуя по своему убеждению, использовал ЦРУ, ФБР, Агентство национальной безопасности и Налоговую службу для преследования антивоенных активистов и тех представителей СМИ, которых он считал врагами.
Во время беспорядков 1968 года Ричард Никсон проводил кампанию, обещая восстановить закон и порядок. Обращаясь к американцам, которые хотели выйти из Вьетнама, но не хотели проигрывать войну, он пообещал завоевать «мир с честью».
Никсон пообещал усилить поддержку Южному Вьетнаму, чтобы он мог взять на себя ведение боевых действий (так называемая вьетнамизация), вывести американские войска, прекратить призыв в армию и быть честным с американским народом. Он победил на выборах, обойдя вице-президента Хамфри с небольшим отрывом в 500 000 голосов. Хотя Никсон публично объявил, что он не будет первым президентом, проигравшим войну, в частном порядке он пришел к выводу, что американцы должны убираться из Вьетнама. Чтобы сохранить глобальный престиж Соединенных Штатов, он хотел как можно дольше откладывать проигрыш или видимость проигрыша.
Он и его советник по национальной безопасности Генри Киссинджер считали, что коммунизм остается врагом номер один, но они решили, что Соединенные Штаты должны найти менее дорогой метод сдерживания. Никсон считал, что политика разрядки или ослабления напряженности в отношениях с Москвой и Пекином принесет Соединенным Штатам экономическую и стратегическую пользу. Сверхдержавы смогли бы вести переговоры о сокращении ядерных вооружений и установить благоприятные торговые отношения.
Президент предположил, что коммунисты окажут давление на Северный Вьетнам, чтобы он принял условия США. Прежде всего, когда Соединенные Штаты ушли, Никсон хотел передать образ американской мощи. Для этого он расширил войну массированными бомбардировками Северного Вьетнама и нейтральной Камбоджи. «У такой четверторазрядной державы, как Северный Вьетнам», должен был быть «переломный момент», сказал Киссинджер.
Манипулировать американским общественным мнением, по наблюдениям историка Джорджа Херринга, оказалось проще, чем заставить работать вьетнамизацию. Американские войска продолжали атаковать коммунистические базы и линии снабжения, в то время как американская военная и экономическая помощь превратила южновьетнамскую армию в одну из крупнейших и лучше всего оснащенных вооруженных сил в мире. Тем не менее, старшие офицеры США, отмечая высокий уровень дезертирства и степень коррупции и некомпетентности среди офицеров АРВН, сомневались в том, смогут ли южновьетнамские военные самостоятельно противостоять Северу.
Политика умиротворения, которая побудила обе стороны преследовать и убивать деревенских лидеров, не смогла заручиться поддержкой правительства в Сайгоне. Вашингтон пытался убедить президента Нгуен Ван Тхьеу, бывшего офицера АРВН, реформировать правительство и вооруженные силы Южного Вьетнама. Тхьеу допускал некоторые реформы, но предпочитал фальсифицированные выборы или вообще их отсутствие.
В то же время администрация стремилась убедить Север в том, что Соединенные Штаты будут сражаться столько, сколько потребуется для переговоров о почетном мире. Никсон предъявил Ханою ультиматум, призывающий к взаимному выводу войск, который Хо Ши Мин отклонил за несколько недель до своей смерти в сентябре 1969 года.
Чтобы продемонстрировать приверженность США борьбе, Никсон, следуя совету Пентагона, приказал нанести бомбовые удары по убежищам коммунистов в нейтральной Камбодже. Во время операции «Меню» самолеты В-52 сбросили на Камбоджу 100 000 тонн бомб; налеты держались в секрете от американской общественности.
В ноябре 1969 года Никсон изложил свою политику во Вьетнаме в важном обращении, известном как речь «молчаливого большинства». В ответ на критику Конгресса, поддержавшую призыв Кларка Клиффорда к выводу американских войск к концу 1970 года, Никсон заявил, что полный вывод приведет к кровопролитию в Южном Вьетнаме и создаст кризис доверия к американскому руководству. Он обратился за поддержкой к «великому молчаливому большинству». Затем он обвинил протестующих в «саботаже» его дипломатии, заявив: «Северный Вьетнам не может унизить Соединенные Штаты. Только американцы могут это сделать».
Никсон определил своих сторонников как лояльных американцев, которые своим молчанием поддерживали его политику, направленную на то, чтобы вернуть домой американские войска, не потерпев поражения. Президент и его последователи надели значки с флагом на лацканы, чтобы показать свой патриотизм. Белый дом предпринял попытку создать видимость существования «молчаливого большинства».
Когда сетевые комментаторы последовали за его речью с критическим анализом, президент решил, что комментаторы должны быть дискредитированы. Он передал эту работу вице-президенту Спиро Агню.
Обеспокоенный тем, что его политика вьетнамизации заставила его казаться мягким в Юго-Восточной Азии и у себя дома, Никсон расширил войну и усилил наступление на американцев, которые выступали против нее. Он использовал речь в Военно-воздушной академии в апреле 1970 года, чтобы объявить о вторжении сухопутных войск в Камбоджу.
Никсон оправдывал вторжение в Камбоджу как нападение на «нервный центр» военных операций Северного Вьетнама, хотя Пентагон сказал ему, что не уверен, существует ли этот штаб и где он находится. Вторжение, в результате которого не был обнаружен командный центр, привело к захвату 2000 вражеских солдат и больших запасов оружия. Это также расширило театр военных действий в то время, когда Соединенные Штаты пытались ограничить свою роль во Вьетнаме.
Последствия для Камбоджи стали трагическими, когда разразилась гражданская война между повстанцами из «Красных кхмеров», поддерживаемыми Северным Вьетнамом, и правительством, поддерживаемым США. Не увенчалось успехом и расширение войны в феврале 1971 года американскими и южновьетнамскими войсками на территорию соседнего Лаоса.
Оглядываясь назад, Киссинджер назвал вторжение в Лаос «великолепным проектом на бумаге. Его главный недостаток, как показали события, заключался в том, что он никоим образом не соответствовал вьетнамским реалиям».
Для американцев дома тоже произошла трагедия. Демонстрации против распространения войны на Камбоджу вспыхнули в университетских городках по всей стране. Национальные гвардейцы и полиция убили четырех студентов в Кентском государственном университете в Огайо и двух в государственном колледже Джексона в штате Миссисипи. Сотни университетских городков закрылись на несколько дней. Члены кабинета Никсона защищали демонстрации, но большинство американцев обвинили в стрельбе в Кентском государственном не Национальную гвардию, а студентов.
Такой антагонизм по отношению к протестующим усилился из-за сообщений в новостях летом 1970 года о антивоенных радикалах, таких как «Синоптики», которые взорвали полицейское управление и Банк Америки в Нью-Йорке, и четверых, которые взорвали Исследовательский центр математических исследований армии в Университете Висконсина, в результате чего погиб студент.
Двести нью-йоркских строителей, которых называли парнями из башен-близнецов, потому что они работали над новым Всемирным торговым центром, напали на студенческую демонстранцию, скандируя: «До конца, США!» и «Америка: любите ее или оставьте ее!» Никсон похвалил то, что он назвал «жестким патриотизмом». 4 июля Белый дом спонсировал «День чести Америки» с участием Боба Хоупа и хора Мормонской Скинии. Тем не менее, что касается вопроса о войне, рейтинг одобрения президента упал до 31 процента.
Никсон вывел войска США из Камбоджи, но чтобы отомстить своим внутренним оппонентам, он разрешил спецслужбам шпионить за американскими гражданами, вскрывая почту и прослушивая телефоны. Опросы показали, что 71 процент населения считал, что Соединенные Штаты совершили ошибку, отправив войска во Вьетнам. Разгневанные сенаторы, с которыми не консультировались по поводу эскалации в Камбодже, проголосовали за отмену резолюции по Тонкинскому заливу в июне 1971 года.
Газета «Нью-Йорк таймс» начала публиковать секретную историю участия США во Вьетнаме, подготовленную Министерством обороны и обнародованную аналитиком Дэниелом Эллсбергом. Исследование, получившее название «Документы Пентагона», объемом в 7000 страниц выявило ошибочный процесс принятия решений. Это также показало, что администрации Кеннеди и Джонсона неоднократно вводили Конгресс и общественность в заблуждение относительно войны. Ссылаясь на проблемы национальной безопасности, президент Никсон попытался заблокировать публикацию документов Пентагона, но Верховный суд постановил, что документы не представляют угрозы национальной безопасности и что «Таймс» имеет право публиковать их в соответствии с защитой свободы прессы Первой поправкой. Администрация арестовала Эллсберга, но позже обвинения были сняты из-за неправомерных действий правительства.
Было обнаружено, что секретная группа Белого дома, известная как «сантехники», проникла в кабинет психиатра Эллсберга, чтобы украсть компрометирующую информацию о человеке, которого администрация хотела осудить за акты заговора, шпионаж и кражу государственной собственности. В июне 1972 года арест «сантехников» во время их взлома штаб-квартиры Национальной демократической партии в Уотергейтском комплексе в Вашингтоне положил начало расследованию журналистами и Конгрессом незаконной деятельности Белого дома Никсона, известному как Уотергейтский скандал.
Среди американцев, все еще воюющих во Вьетнаме, дисциплина снизилась по мере падения морального духа. Солдаты задавались вопросом, почему они должны рисковать своими жизнями. «Динки просто играют с нами, ждут, когда мы отправимся домой, а потом они выбьют ... из АРВН», - сказал стрелок репортеру Дональду Кирку для его статьи в журнале «Нью-Йорк Таймс» «Кто хочет быть последним американцем, убитым во Вьетнаме?». Малые подразделения «заваливали» миссии, подавая поддельные рапорты, оставаясь в безопасных местах. Участились откровенные мятежи.
Рядовые совершали нападения, называемые «фраггинг», на офицеров, которые отдавали приказы об опасных операциях («осколочная», офицерам и сержантам закидывали в палатку или гальюн гранату, не оставляя после себя улик, прим. перев.). «Офицеры боятся вести своих людей в бой, и люди не пойдут за ними», - сказал генерал Абрамс в 1971 году. «Господи Иисусе! Что случилось?» Злоупотребление наркотиками и расовые конфликты среди американских военнослужащих в тыловых районах участились.
Боевые подразделения испытывали мощные узы доверия, независимо от расовых и этнических различий, вспоминали Чарли Трухильо, чикано из Калифорнии, и лейтенант Винсент Окамото, американец японского происхождения, родившийся в лагере для интернированных во время Второй мировой войны. Но они оба признали повсеместный расизм, направленный американцами против вьетнамского народа, которому они должны были помогать. К моменту окончания призыва в январе 1972 года многие американские солдаты не поддерживали войну, в которой они сражались.
Более разрушительной была история о самом печально известном злодеянии, совершенном американцами во Вьетнаме, - резне в Май Лай (Сонгми — прим. перев.). Летом 1971 года лейтенант Уильям Келли из Уэйнсвилла, Северная Каролина, был признан виновным в двадцати двух убийствах, совершенных в марте 1968 года.
Рота «Чарли», первого батальона двадцатой пехотной бригады 23-й пехотной дивизии «Америкал», высадилась в 8:00 утра за пределами деревни, известной американцам как Май Лай. В этом районе, объявленном зоной свободной для огня, были расклеены листовки с предупреждениями о том, что все не-вьетконговцы должны бежать. Ожидая сопротивления, рота «Чарли» вошла в деревню, стреляя, и к полудню убила все живое, свиней, кур и 504 человека.
Единственной жертвой в США было одно огнестрельное ранение в ногу, нанесенное самому себе. Армия скрыла этот инцидент.
В пресс-релизе, распространенном в ходе «Пятичасового безумия», сообщалось: «В ходе сегодняшней акции войска дивизии «Америкал» уничтожили 128 врагов близ города Куанг Нгай». Недавно уволенный в запас бортстрелок вертолета по имени Рон Райденхор, который слышал, как люди из роты «Чарли» описывали то, что они сделали, сорвал сокрытие, написав письмо в руководство армии и нескольким членам Конгресса с просьбой провести расследование. Расследование Генерального инспектора армии привело к тому, что лейтенант Келли был арестован в сентябре 1969 года.
Реакция людей на сообщения о резне в Май Лай была разной. Движение за мир назвало убийство мирных жителей доказательством плохой войны. Резня подтвердила опасения некоторых американцев по поводу того, что их войска превратились в аморальных убийц. Другие настаивали на том, что Май Лай был прискорбным исключением, и возмущались применением ярлыка «детоубийца» ко всем солдатам.
В течение года суда над Келли антивоенные умеренные объединились с профессионалами в области рекламы, чтобы организовать кампанию под названием «Не продавайте войну». Они разработали первоклассную печатную рекламу, радиопостановки и телерекламу стоимостью около миллиона долларов, призывающую граждан написать своему конгрессмену с требованием, чтобы войска вернулись домой к 31 декабря 1971 года. В 1972 году в рамках кампании были показаны телевизионные рекламные ролики, в которых актеры Генри Фонда и Джеймс Уитмор призывали американцев действовать ответственно и положить конец разрушению Вьетнама.
В отличие от Второй мировой войны, когда кинозвезды, рекламодатели, университетские профессора, спортсмены и средства массовой информации объединились с правительством, чтобы поднять моральный дух, война во Вьетнаме привела к расколу. Возмутительным в глазах многих американцев был визит актрисы Джейн Фонды, дочери Генри, во Вьетнам. Вместе с актером Дональдом Сазерлендом она создала антивоенную труппу, которая гастролировала по военным лагерям США в качестве альтернативы одобренным Пентагоном выступлениям Объединенной организации обслуживания вооруженных сил. В июле 1972 года она посетила Ханой, где ее сфотографировали с зенитным орудием, сбившим американских летчиков, с которыми, по ее словам, обращались хорошо.
Рейтинг одобрения Никсона вырос, поскольку администрация привлекла внимание к своим внешнеполитическим успехам, а не к Вьетнаму. В феврале 1972 года Никсон стал первым президентом, посетившим Китай, а в мае он отправился в Советский Союз. Чтобы продемонстрировать эти достижения, Никсон и Киссинджер совместили секретные поездки с неожиданными объявлениями, организовав дипломатические церемонии на потрясающем фоне.
В марте Северный Вьетнам начал крупное наступление, чтобы продемонстрировать, что вьетнамизация не работает; единственной альтернативой были серьезные переговоры или новая война. Девяносто пять тысяч американских военнослужащих все еще находились во Вьетнаме, но только 6000 были боевыми подразделениями. Уменьшению американского присутствия на земле противостояло увеличение на море и в воздухе. Соединенные Штаты осуществили массированные бомбардировки, минирование гавани Хайфон и морскую блокаду. В то же время репортажи из Вьетнама сократились без прикрытия наземных войск. Воздушное наступление проводилось в обстановке секретности с авианосцев или баз на Гуаме и Филиппинах.
После нескольких месяцев переговоров американцы и Северный Вьетнам, казалось, достигли компромисса в 1972 году. Согласно его условиям, американские войска должны были быть выведены, Север должен был вернуть американских военнопленных, северовьетнамским войскам было разрешено остаться на Юге, а политическое урегулирование должно было быть разработано Вьетконгом, правительством Южного Вьетнама и представителями нейтральных стран. Вашингтон не рассчитывал на возражения правительства Тхьеу, которому больше всего было что терять.
Никсон отправил на Юг военную технику на сумму в миллиард долларов и пообещал, что если Северный Вьетнам нарушит соглашение, Соединенные Штаты нанесут ответный удар. Кроме того, американцы разбомбили Север, сбросив за несколько недель больше тонн бомб, чем за период с 1969 по 1971 год. Так называемая рождественская бомбардировка 1972 года вызвала споры как внутри страны, так и за рубежом. Хотя Никсон и Киссинджер утверждали, что бомбардировки вынудили Ханой уступить, они были теми, кто принял условия, которые они отвергли перед Рождеством.
Помощник Киссинджера, Джон Негропонте, выразил это так: «Мы бомбили Северный Вьетнам, чтобы заставить его согласиться на наши уступки». Осознавая, что мирный договор от января 1973 года был не таким, как прогнозировал Белый дом, официальные лица стремились создать видимость того, что так оно и должно было быть.
Администрация начала операцию «Возвращение домой», объявив, что она вернет домой каждого из 587 военнопленных. Пятьдесят пять сотрудников Пентагона по связям с общественностью готовили людей к их возвращению к жизни в Америке 1970-х годов, объясняя мужскую моду на расклешенные брюки и рубашки пастельных тонов, освобождение женщин и Суперкубок. Когда военнопленных спрашивали, кто выиграл войну, офицеры должны были ответить: “Южный Вьетнам не проиграл, а Северный Вьетнам не выиграл”.
Как выразился репортер «Эн-Би-Си» Джефф Перкинс, «Возвращение пленных, похоже, единственное, что произошло во Вьетнаме и заставило всех американцев, наконец, бесспорно, почувствовать себя хорошо».
Во Вьетнаме конец войны наступил раньше, чем ожидалось, поскольку Южный Вьетнам пал под натиском коммунистических войск. В апреле 1975 года американские военные эвакуировали посольство США в Сайгоне на вертолете. Одним из последних выбрался шестидесятиоднолетний Кейс Бич из «Чикаго Дейли Ньюс». Бич сообщил, что он был среди обезумевшей толпы, умолявшей допустить его в безопасное место на территории посольства. Морские пехотинцы перетащили его через стену посольства, получив приказ хватать американцев первыми, граждан третьих стран - вторыми, а вьетнамцев - последними.
Бич объявил падение Южного Вьетнама концом «самой унизительной главы в американской истории». На борту американского десантного корабля «Окинава» капитан Стюарт Херрингтон и подполковник Х.Г. Саммерс почувствовали себя преданными. Получив приказ содействовать эвакуации, они сообщили вьетнамцам, как им самим было сказано, что все находящиеся в комплексе будут вывезены самолетом. Вместо этого они оставили после себя 500 человек. «Мы подвели эту страну до самого конца», - заключил измученный Саммерс.
Американские войска эвакуировали 70 000 человек в последний день, но оставили позади миллионы южновьетнамцев, которые бежали. Кто-то умер, кто-то оказался в лагерях беженцев, а тысячи приехали в Соединенные Штаты.
Обширное исследование, проведенное американскими военными и гражданскими учеными о том, что пошло не так в Юго-Восточной Азии, показало, что американская политика, как выразился Киссинджер, не учитывала реалии на местах. Официальная версия холодной войны вдохновила на поддержку войны во Вьетнаме, но она ввела в заблуждение политиков. «Теория домино», которая объясняла, что американцы должны сражаться с коммунистами во Вьетнаме, чтобы им не пришлось сражаться с ними дома, оказалась неверной. Не оправдалось и предположение, что демонстрация американской военной мощи убедит отступить вьетнамских коммунистов.
Администрации Эйзенхауэра, Кеннеди, Джонсона и Никсона заявили, что они нацелены на создание независимого Южного Вьетнама. Чего на самом деле хотел Вашингтон, так это послушного Южного Вьетнама, который следовал бы политике США. Как заметил Тхьеу после парижских мирных переговоров, «когда американцы хотели войти, у нас не было выбора, и теперь [когда] они готовы уйти, у нас нет выбора». На протяжении всего этого американские лидеры были озабочены в первую очередь имиджем Соединенных Штатов.
Сначала американские лидеры заявили, что Соединенные Штаты должны вмешаться во Вьетнам, чтобы выполнить свою роль лидера Свободного мира. По мере того как все больше американцев убеждались в том, что война была ошибкой, лидеры заявляли, что Соединенные Штаты не могут уйти, не потеряв своей глобальной репутации. В конце концов, «война как результат» не способствовала укреплению престижа США, но нация оставалась сверхдержавой. Дома военная пропаганда способствовала созданию неразберихи. Предпочитая не привлекать слишком много внимания общественности к конфликту в Юго-Восточной Азии, информационная группа Белого дома с самого начала знала, что пристальное внимание к правительству Сайгона и потерям среди гражданского населения не вызовет поддержки тыла. Вместо этого они практиковали управление новостями с помощью операции «Максимальная откровенность» и кампании «Прогресс».
Телевизионные репортажи первоначально представляли конфликт как состязание Холодной войны между свободой и коммунизмом. В нем содержались сочувственные интервью с молодыми солдатами и оптимистичные заверения генерала Уэстморленда. Чиновники подчеркивали позитивное и устраняли негативное, пока события не доказали обратное и они не потеряли доверие.
Когда консенсус времен Холодной войны развалился, решение президента Никсона состояло в том, чтобы переопределить войну с помощью таких лозунгов, как «мир с честью» и «молчаливое большинство». Никсон разыграл разногласия в тылу, представив себя твердолобым экспертом по Холодной войне, которому можно доверять, чтобы он знал, что лучше для страны. Хотя Никсон отвлек внимание от самого Вьетнама, он не мог оправдать продолжающееся там участие США. Его заявление о том, что США войска были вовлечены в «одно из самых самоотверженных предприятий в истории наций», не объясняло почему.
Разрыв в достоверности возник из-за того, что в своей стратегии управления новостями официальные лица полагались на то, чтобы донести до американцев то, как они должны были относиться к войне, а не то, что происходило на самом деле. Телевизионные репортажи в течение большей части времени дополняли такую стратегию.
Урок, по словам Никсона, состоял в том, что президент должен овладеть искусством манипулирования средствами массовой информации, не подавая виду, что делает это. Создав Управление коммуникаций Белого дома и увеличив число людей, имеющих опыт работы в области связей с общественностью и рекламы в его штате, он расширил возможности исполнительной власти передавать свои идеи с помощью драматических образов. В то же время он использовал секретность, как Кеннеди и Джонсон, чтобы скрыть политику от общественности.
Его преемники будут еще больше полагаться на эмоциональные визуальные эффекты и ограничения средств массовой информации, чтобы формировать восприятие новостей о войне гражданскими лицами. В этом стремлении они заручились бы сотрудничеством зрителей,
«Мы не позволим ни одному террористу или тирану угрожать цивилизации оружием массового уничтожения.»
Джордж У. Буш, 2002
«Я хотел бы иметь какие-то реальные ответы на то, почему мы здесь, но я не думаю, что когда-нибудь получу их.»
Американский солдат в Ираке, 2005 год
Публичные аргументы в пользу вторжения в Ирак основывались на террористических актах 11 сентября 2001 года. Девятнадцать радикальных исламских террористов захватили четыре американских авиалайнера и протаранили двумя Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, а третьим — здание Пентагона в Вашингтоне, округ Колумбия. Четвертый потерпел крушение в Пенсильвании, потому что пассажиры, которые знали о судьбе других самолетов, боролись с угонщиками за управление. Одна пассажирка закончила свой телефонный разговор словами: «Все бегут в первый класс. Мне нужно идти. Пока».
За восемьдесят четыре минуты погибло более 3000 человек из более чем восьмидесяти стран. Сцены крушения башен-близнецов, героизм спасателей, травмы выживших и ужас очевидцев транслировались по всему миру. Угонщики из Саудовской Аравии, Египта, Объединенных Арабских Эмиратов и Ливана были членами «Аль-Каиды», экстремистской исламской организации, возглавляемой Усамой бен Ладеном. Соединенные Штаты и бен Ладен когда-то были на одной стороне в поддержке исламских фундаменталистов, которые сражались против Советской Армии, когда она вторглась в Афганистан в 1979 году.
После войны в Персидском заливе 1991 года бен Ладен направил свой гнев на Соединенные Штаты за то, что они держали войска в Саудовской Аравии, которые, по его мнению, посягали на священную землю исламских святынь. «Аль-Каида» атаковала там американскую базу в 1996 году, взорвала бомбы в посольствах США в Кении и Танзании в 1998 году и атаковали эсминец «Коул» в Йемене в 2000 году.
Белый дом определил кризис с точки зрения американской праведности, а не с точки зрения участия США на Ближнем Востоке. «Это будет монументальная борьба добра со злом. Но добро восторжествует», - заявил президент перед Конгрессом 20 сентября. Он назвал Всемирный торговый центр и Пентагон символами свободы и демократии, а не американской экономической и военной мощи. Он назвал террористов наследниками нацистов и тоталитарных режимов.
Пауэлл в Организации Объединенных Наций подробно рассказал о ядерных амбициях Ирака, биологическом и химическом оружии и связях с «Аль-Каидой». Позже выяснилось, что факты, которые он привел, были заведомо ложными или недостоверными, оспариваемые в ЦРУ, Разведывательном управлении Министерства обороны, Министерстве энергетики и Международном агентстве по атомной энергии. Несмотря на утверждение госсекретаря о том, что доказательства США были подкреплены «надежными источниками», Франция, Германия, Россия и Китай успешно возглавили оппозицию, к которой присоединились Мексика и Чили, против второй резолюции ООН, осуждающей Саддама Хусейна за невыполнение резолюции. Но речь Пауэлла достигла своего отечественного слушателя. Опросы «Си-Эн-Эн», «Юнайтед Стейтс Тудей» и Гэллапа показал, что 79 процентов американцев считают, что госсекретарь привел «веские» доводы в пользу вторжения в Ирак.
Аргументы администрации в пользу войны основывались на трех основных целях.
Во-первых, устранить насущную угрозу, которую представляет оружие массового уничтожения Саддама Хусейна. Позже Вулфовиц объяснил, что это было единственное оправдание войны, с которым все могли согласиться. Ирак, заявил президент Буш, способен нанести удар по западным целям «в любой день».
Защищая упреждение, он сказал: «Столкнувшись с явными доказательствами опасности, мы не можем ждать окончательного доказательства — дымящегося пистолета, — которое может появиться в виде грибовидного облака». В своем обращении к нации в 2003 году президент заявил, что Нигер подписал соглашение о продаже Ираку урана «желтый кек», необходимого ингредиента в процессе обогащения урана, который может привести к созданию бомбы. ГПИБД неоднократно использовала эту историю, потому что, в отличие от большинства высокотехничных отчетов о разработке ядерного оружия, она просто связывала «уран» и «бомбу» с Ираком.
При этом ГПИБД проигнорировала тот факт, что разведывательное сообщество США дискредитировало отчет о Нигере; директор ЦРУ Джордж Тенет уже однажды вмешивался, чтобы исключить это утверждение из президентской речи в октябре. В результате того, что стало известно как «петля положительной обратной связи», США правительство финансировало ИНК, которая выпускала иракских перебежчиков, которые утверждали, что у Ирака есть передвижные лаборатории биологического оружия и он пытается восстановить свою программу создания ядерного оружия; ИНК передавала журналистам недостоверные доклады перебежчиков, таким как Джудит Миллер из «Нью-Йорк Таймс», которая печатала ее репортажи на первой полосе; во время телевизионных интервью вице-президент Чейни затем привел рассказы Миллера в качестве доказательства иракской угрозы.
Другой заявленной целью было устранение угрозы того, что Саддам Хусейн и «Аль-Каида» объединятся против Соединенных Штатов. Администрация представила мало доказательств того, что эта угроза существовала. Чтобы предположить связь, официальные лица неоднократно связывали «тирана» Хусейна с террористами в заявлениях, описывающих сохраняющуюся опасность для Америки.
В своем обращении к Нации в 2003 году Буш объявил, что Ирак связан с «Аль-Каидой», что было более прямым заявлением, чем его обычные ссылки на «организации типа «Аль-Каиды»» или «террористическую сеть, подобную «Аль-Каиде»». Вице-президент объявил, что было «довольно хорошо подтверждено», что один из угонщиков 11 сентября встречался с представителями иракской разведки в Праге, заявление, позже признанное ложным.
На пресс-конференции 6 марта президент восемь раз сопоставил события 11 сентября с войной в Ираке. Он настаивал на том, что Соединенные Штаты должны позаботиться об угрозе сейчас, чтобы «мы не столкнулись с ней позже с помощью пожарных и полиции в наших городах». Критики жаловались на то, что большинство американских СМИ уделяли мало внимания сообщениям о том, что администрация ссылалась на неподтвержденную или ошибочную информацию.
К марту 2003 года многие американцы поверили в то, что не было правдой, в то, что Ирак несет ответственность за теракты 11 сентября. Опросы показали, что от 53 до 70 процентов американцев считали, что Саддам Хусейн лично стоял за нападениями, и что 50 процентов полагали, что некоторые из угонщиков были иракцами. Должностные лица администрации не предприняли усилий, чтобы исправить эти широко распространенные заблуждения.
Самой далеко идущей военной целью, провозглашенной администрацией, было распространение демократии в Ираке и укрепление мира на Ближнем Востоке. Освободив иракцев из их «кошмарного мира» с «камерами пыток и лабораториями ядохимикатов», заявил Буш перед Американским институтом предпринимательства в феврале 2003 года, Соединенные Штаты создадут демократический и свободный Ирак, который послужит «драматическим и вдохновляющим примером свободы» для других арабов.
Тем, кто говорил, что вторжение дестабилизирует регион и помешает войне с терроризмом, Чейни ответил: «Верно обратное…. Экстремистам в регионе пришлось бы пересмотреть свою стратегию джихада. Умеренные... воспрянули бы духом, и наша способность продвигать израильско–палестинский мирный процесс возросла бы». Официальные лица предсказывали, что иракцы будут приветствовать американских военных как освободителей. Поэтому Пентагон не ожидал особого сопротивления, как объяснил в «Тудэй шоу» председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Ричард Б. Майерс. Администрация обратила внимание скорее на злодейство Саддама Хусейна, чем на интересы США в Персидском заливе.
22 марта Рамсфелд объявил о целях войны:
• ликвидация оружия массового уничтожения,
• свержение режима Саддама Хусейна,
• «поиск, захват, изгнание террористов, нашедших безопасную гавань в Ираке»,
• доставка гуманитарной помощи,
• «обеспечение безопасности нефтяных месторождений Ирака и ресурсов, которые принадлежат иракскому народу, и которые ему понадобятся для развития своей страны», и помочь иракцам осуществить быстрый переход к «представительному самоуправлению».
Летом 2002 года администрация объявила, что она примет новую внешнюю политику упреждающей войны и односторонности, «чтобы помочь сделать мир не просто безопаснее, но и лучше». Его «Стратегия национальной безопасности» содержала пересмотренную версию «Четырех свобод» Франклина Рузвельта. Он сохранил свободу слова и вероисповедания Рузвельта, но заменил свободу от страха и свободу от нужды демократией и свободным предпринимательством, более конкретными целями, которые отражали американские политические и экономические предпочтения.
Определяя «свободную торговлю» как «моральный принцип», стратегия объясняла: «Если вы можете производить что-то, что ценят другие, вы должны иметь возможность продавать это им». Такое объяснение было прямым продолжением утверждения Уильяма Маккинли о том, что экспансия за рубеж означала, что фермеры среднего запада смогут продавать побольше их хорошей кукурузы. Чтобы оправдать замену политики сдерживания времен холодной войны на упреждение, Буш заявил: «Если мы будем ждать, пока угрозы полностью материализуются, мы будем ждать слишком долго».
Когда лидер большинства в Палате представителей Дик Арми (республиканец от штата Техас) заявил журналистам, «Мы, американцы, не совершаем неспровоцированных нападений», - Белый дом попросил его воздержаться от публичных комментариев. «Америка обладает и намерена сохранить военную мощь, вне конкуренции», - заявил президент в Вест-Пойнте 1 июня. Военный бюджет США в размере почти 400 миллиардов долларов был больше, чем военные бюджеты следующих двадцати пяти стран, вместе взятых. Предполагалось, что Соединенным Штатам союзники нужны только для того, чтобы предоставлять базы и заботиться о поддержании мира. Доктрина Буша, как стала известна стратегия односторонности и упреждающего удара, предполагала, что американцы могут начать войну, когда и где захотят.
Смелая стратегия администрации вызвала критику за рубежом и внутри страны. В новостях сообщалось, что Соединенные Штаты растратили добрую волю всего мира после 11 сентября. Европейские критики отмечали, что Соединенные Штаты проповедуют демократию, права человека и свободное предпринимательство, но не практикуют их на практике, указывая на приостановление прав арестованных подозреваемых в терроризме и корпоративные коррупционные скандалы. Иностранные лидеры также не приветствовали давление с целью поддержки политики США.
«Такого рода синдром Далласа — с нами или против нас - бесполезен», - заявил министр иностранных дел Египта Адм Махер.
Буш утверждал, что в войне с терроризмом у него есть власть действовать без ограничений со стороны Организации Объединенных Наций или Конгресса.
В преддверии вторжения в Ирак немногие американцы обращали внимание на сам Ирак. В то время как они осуждали Саддама Хусейна, лишь немногие комментаторы или официальные лица обратили внимание на давние этнические и религиозные разногласия в иракском обществе.
Кроме того, то, что американцы обычно видели в жителях Ближнего Востока, способствовало их дегуманизации. Классические голливудские эпопеи о пустыне противопоставляли современных, мужественных цивилизаторов запада экзотическим, злодейским арабам. В боевиках «Отряд Дельта» (1986) и «Правдивая ложь» (1994) Чак Норрис и Арнольд Шварценеггер спасали американцев от арабов, которые, казалось, заменили коммунистов в качестве обычных плохих парней.
С конца 1970-х годов в новостях с Ближнего Востока появлялись скандирующие толпы, сжигающие американские флаги, захватчики заложников и террористы. Американские солдаты, как и в прошлом, использовали расовые и религиозные предрассудки, называя вражеских бойцов «песчаными ниггерами», «тряпкоголовыми» и «хаджи».
В то время как официальные лица описывали иракцев как свободолюбивых жертв, которые хотели быть похожими на американцев, освещение в СМИ обычно показывало людей Ближнего Востока как бедных, жестоких и фанатично религиозных.
Размытость новостей, пропаганда и развлечения помогли администрации продать операцию «Иракская свобода». Война казалась новым реалити-шоу, в котором должна была принять участие вся страна. С его логотипами и музыкальной тематикой в репортажах СМИ фигурировали решительные лидеры, авторитетные ведущие, отважные военные корреспонденты, прямые военные инструкторы, способные солдаты и люди дома, демонстрирующие флаги и желтые ленты.
В результате одновременно велись две войны: инсценированная война, которую показывали по телевидению, и настоящая война, которая велась в Ираке. Официальная пропаганда способствовала этому феномену «двух войн», впервые проявившемуся во время войны в Персидском заливе в 1991 году. Администрация Буша, ведя глобальную войну с терроризмом, провозгласила «культуру страха», которая обеспечила эмоциональную основу для превентивной войны против Ирака.9 Проводя операцию «Иракская свобода», администрация добилась прогресса в своем ежедневном послании.
Инсценированная версия войны имела успех до тех пор, пока все придерживались сценария. Но настоящая война развернулась не так, как прогнозировалось. Иракцы, в частности, не смогли сыграть отведенные им роли. Когда боевые действия не закончились, как было объявлено, общественность разочаровалась.
Последствия такого «разрыва в реальности» между инсценированной войной и реальной войной были серьезными. Администрация приложила больше усилий для создания инсценированной войны, чем для планирования и проведения реальной. Чрезмерно уверенные в военной мощи США и пренебрегающие предупреждениями о трудностях смены режима, гражданские лидеры сосредоточились на том, в чем они преуспели, будь то бюрократическая борьба или кампании по связям с общественностью.
Чиновники, подобно лучшим продавцам, которые верят в свой продукт, обманули самих себя собственной ложью и преувеличениями. Только некоторые из сторонников президента утверждали, что ошибки и ложь о целях войны не имеют значения, потому что цель отстранения от власти дьявольского Саддама Хусейна была достигнута.
Многие американцы были серьезно обеспокоены испорченной репутацией Соединенных Штатов, нагрузкой на вооруженные силы США, поскольку они изо всех сил пытались выполнять ошибочные задачи, и разрушительным воздействием политики военного времени на гражданские свободы и демократический процесс. Между тем, казалось, что лидеры будут продолжать полагаться на управление восприятием. «Мы потеряли контроль над контекстом», - сказал «информационный воин» Джон Рендон, объясняя снижение народной поддержки операции «Иракская свобода». «Это должно быть исправлено для следующей войны».
Управление ожиданиями администрации столкнулось с трудностями, когда война пошла не так, как прогнозировалось. Когда помощники президента призвали к терпению, напомнив, что продвижение было медленным после Дня «Д» в 1944 году, генерал ВВС в отставке выразил свое разочарование повторяющимися ссылками на Вторую мировую войну, сказав: «Кто-то должен сказать этим парням, что мы устраняем провалившийся режим-изгой, а не завоевателя всей Европы».
Никакого оружия массового уничтожения обнаружено не было. После того, как восемьдесят из ста мест, где, как считалось, хранилось такое оружие, оказались пустыми, Флейшер объявил, что президент «полагал», что оружие все же будет найдено, в то время как администрация начала преуменьшать значение этой темы.
Предсказание Чейни о том, что «улицы Басры и Багдада обязательно взорвутся радостью», не сбылось. Ожидая массовой капитуляции, американские войска вместо этого столкнулись с жестким сопротивлением.
В течение года более половины американской общественности пришли к выводу, что их ввели в заблуждение или солгали о целях войны. После тщательного поиска Исследовательская группа по Ираку, созданная Пентагоном в июне после вторжения для поиска ОМУ, сообщила, что она не обнаружила никаких доказательств того, что в 2003 году у Ирака было какое-либо ОМУ.
Заверенные Вулфовицем в том, что Ирак может финансировать свое собственное восстановление, американцы были шокированы запросом администрации в сентябре на восемьдесят семь миллиардов долларов для финансирования оккупации после того, как уже потратили семьдесят девять миллиардов долларов в Ираке и Афганистане, где 20 000 американских военнослужащих продолжали искать Аль-Каиду. И возникли разногласия по поводу того, куда направлялись некоторые из этих миллиардов долларов.
Сообщения в новостях о том, что «Халлибартон» и ее дочерняя компания «Кей-Би-Эр» получили государственные контракты на миллиарды долларов, вызвали возмущение, поскольку вице-президент Чейни был генеральным директором компании по обслуживанию нефтяных месторождений и строительству с 1995 по 2000 год.
В июле 2004 года Сенатский комитет по разведке постановил, что ЦРУ опиралось на дискредитированные источники в своей оценке ОМУ и предполагаемой связи между Ираком и «Аль-Каидой». Комиссия 9/11, двухпартийная группа, созданная президентом Бушем и Конгрессом для расследования теракта 11 сентября, сообщила, что не существует никакой связи между терактами 9/11 и Саддамом Хусейном. Число убитых американских солдат увеличилось даже после того, как Хусейн был взят в плен в декабре 2003 года.
В программе «Эй-Би-Си» «Уорлд Ньюс Тудэй» показали военного медика, лечащего раненых американцев, который процитировал президента: «Все основные боевые операции прекратились». Затем он закатил глаза и саркастически сказал: «Верно!».
Призывы к страху и патриотизму служили эмоциональным стержнем кампании Белого дома. Летом 2002 года была создана Группа Белого дома по Ираку (ГПИБД) для разработки пропаганды войны. В отличие от в значительной степени реактивной информационной группы по Вьетнаму, также базировавшейся в Белом доме, ГПИБД намеревался контролировать сообщения. Кроме того, эта задача не была возложена на закулисных сотрудников. Возглавляемая главой администрации Эндрю Кардом, ГПИБД включала заместителя главы администрации Карла Роува, главу администрации вице-президента Льюиса “Скутера” Либби, главу всех коммуникаций Белого дома Карен Хьюз, советника по национальной безопасности Кондолизу Райс и ее заместителя Стивена Хэдли.
Он открыл кампанию в первую годовщину 9/11. «С точки зрения маркетинга вы не представляете новые продукты в августе», - сказал Кард. График будет основан не на событиях в Персидском заливе, а на предстоящих в ноябре выборах в Конгресс; его деятельность была бы направлена на то, чтобы заставить политиков поддержать президента или подвергнуться риску обвинений в слабости и нелояльности.
ГПИБД использовали термин «эскадроны смерти» вместо иракских вооруженных сил и «освобождение» вместо оккупации. Пресса с готовностью восприняла фразу «смена режима», по сути, свержение иностранного правительства путем военного вторжения.
... в марте 2003 года, президент Джордж У. Буш заявил, что война сделает американцев более безопасными, а иракцев - свободными. Подобные утверждения маскировали истинную цель: расширение влияния США на Ближнем Востоке. Через несколько месяцев после теракта, совершенного исламскими экстремистами в сентябре 2001 года, президент решил вторгнуться в Ирак, чтобы отстранить от власти диктатора Саддама Хусейна и превратить страну Персидского залива в надежного союзника.
Следуя по стопам Мак-Кинли, Вильсона, Рузвельта, Трумэна и Джонсона, Буш описал ее как столкновение между цивилизацией и варварством. Как и его предшественники, президент превозносил американскую миссию. «Соединенные Штаты воспользуются этой возможностью, чтобы распространить преимущества свободы по всему миру», - объявил Буш в сентябре 2002 года.
«Мы будем активно работать, чтобы принести надежду на демократию, развитие, свободные рынки и свободную торговлю во все уголки мира». Для достижения этой цели, заявил он, американцы должны противостоять врагу на разбросанных полях сражений от Филиппин до Северной Африки. Террористы стремились построить радикальную исламскую империю от Испании до Индонезии, объяснил он в 2005 году. «И мы должны признать Ирак центральным фронтом в нашей войне с терроризмом».
Пропаганда войны в Ираке опиралась на успехи войны в Персидском заливе 1991 года. После вторжения Ирака в Кувейт в августе 1990 года президент Джордж Буш-старший, отец Джорджа У. Буша, умело организовал международную коалицию, посвященную освобождению Кувейта. Он добился поддержки операции «Буря в пустыне» у себя дома, сравнив Саддама Хусейна с Адольфом Гитлером, что опровергло описание иракского лидера как бенефициара американской политики во время ирако–иранской войны 1980-х годов и использование позже дискредитированной истории о зверствах, когда иракские солдаты выбрасывали кувейтских младенцев из инкубаторов.
С призывом «поддержать войска» гражданские и военные чиновники сосредоточили внимание на американских воюющих мужчинах и женщинах как на историях, представляющих человеческий интерес, а не на инструментах внешней политики, направленной на поддержание порядка в Персидском заливе.
Администрация Буша координировала свою пропагандистскую кампанию, расширяя методы управления новостями, использовавшиеся в прошлом. По словам Скотта Макклеллана, который занимал пост пресс-секретаря с 2003 по 2006 год, сотрудники отдела коммуникаций Белого дома боролись за то, чтобы «перехватить медиа-наступление» и «выиграть каждый цикл новостей». Гордясь своей «железной дисциплиной сообщений», чиновники использовали факты, ложь и патриотическую символику, а также цензуру для проведения «управления восприятием». Во времена ожесточенного соперничества между республиканцами и демократами они не воспользовались двухпартийным консенсусом эпохи холодной войны, а вместо этого создали видимость консенсуса.
Администрация, понимая, что заявленная ею цель установления демократии на Ближнем Востоке не получила широкого распространения среди арабов, запустила кампанию по связям с общественностью под названием «Ирак: от страха к свободе». Выступая по телевидению «Аль-Арабия», Буш сказал: «Иракцев тошнит от иностранцев, приезжающих в их страну и пытающихся дестабилизировать их страну, и мы поможем им избавить Ирак от этих убийц».
Правительство США распространило в ближневосточных СМИ изображения солдат, раздающих детям конфеты, тушащих нефтяные пожары и раздающих еду и лекарства. Кампания не касалась вторжения американских войск в Ирак. Халед Абделькарием, вашингтонский корреспондент Ближневосточного информационного агентства, счел эти усилия покровительственными. «Эта политика «накорми и убей» — бросать бомбы в Багдад и бросать еду людям — не завоевывает сердца и умы», - сказал он.
Хуже того, по словам президента Египта Хосни Мубарака, фотографии иракских женщин и детей, случайно убитых американскими солдатами, еще больше вдохновили Усаму бен Ладена.
Дискредитировав две из трех главных причин войны, администрация заговорила о распространении демократии. Его заявления о прогрессе в достижении этой цели были оспорены сообщениями о неспокойной оккупации. Первоначально Белый дом возложил ответственность за это на Министерство обороны. Пентагон проигнорировал исследования Госдепартамента и ЦРУ, которые предупреждали, что формирование нового правительства будет самой сложной частью смены режима. Рамсфелд послал отставного генерал-лейтенанта Джея Гарнера возглавить Управление реконструкции и гуманитарной помощи с расчетом, что Гарнер закончит работу к концу лета.
В течение нескольких недель Вашингтон заменил плохо подготовленное подразделение Гарнера Коалиционной временной администрацией (КВА) во главе с бывшим дипломатом Л. Полом Бремером III. В КВА работали лоялисты администрации, которые практически ничего не знали об Ираке и не говорили по-арабски. Сотни американских военных и гражданского персонала поселились в бывших дворцах Саддама Хусейна и его сыновей в районе Багдада, известном как «Зеленая зона». Предполагая, что в существующих иракских институтах нет ничего ценного, КВА хотела начать с чистого листа.
Совершив то, что многие считали наихудшей ошибкой, Бремер распустил иракские вооруженные силы. Около 400 000 вооруженных людей остались без работы. КВА отстранила десятки тысяч членов партии БААС Саддама Хусейна от должностей, занимаемых правительственными министерствами, поддерживающими национальную инфраструктуру и управляющими больницами и университетами.
Американские власти закрыли государственные заводы, ликвидировав еще больше рабочих мест, поскольку они готовились к созданию экономики свободного рынка.
Вместо проведения выборов КВА создала Иракский руководящий совет, состоящий из людей, не имеющих большого числа сторонников в Ираке, и возглавляемый Иядом Аллави, бывшим баасистом, работавшим на ЦРУ.
На более приземленном уровне это приостановило действие иракского дорожного кодекса, что способствовало хаосу на улицах.
В течение нескольких месяцев Ирак превратился в гражданскую войну, в ходе которой иракцы убили больше иракцев, чем американцев. Белый дом опроверг это, заявив вместо этого, что если американские войска уйдут, Ирак погрузится в гражданскую войну. Ни Соединенные Штаты, ни иракское правительство, по-видимому, не были способны обеспечить иракский народ тем, чего он хотел: электричеством, рабочими местами и законом и порядком. Иракские повстанцы взрывали, похищали и казнили американских военнослужащих и гражданских лиц, должностных лиц ООН, партнеров по коалиции и иракцев, которые работали с американцами или принадлежали к конкурирующим религиозным сектам или этническим группам.
Представители администрации обычно называли повстанцев террористами, но, как признал заместитель госсекретаря Ричард Армитидж, «мы даже не можем договориться о том, с кем мы боремся». ЦРУ считало, что повстанцы были националистами, которые хотели убрать иностранцев. Пентагон заявил, что они были бывшими баасистами, которые управляли режимом Саддама Хусейна и хотели восстановить свою власть при содействии иностранных суннитских экстремистов. Рамсфелд сказал, что они были преступниками, иранскими агентами и иностранными террористами, которые хотели сделать Ирак передовой линией в глобальной религиозной борьбе. Эксперт по Ираку из Госдепартамента сказал, что они были «взбешенными иракцами», которые возмущались уничтожением имущества и гибелью членов семьи. Такая путаница в отношении того, кто сражался и почему, затрудняла определение того, как с ними бороться.
... военные лидеры не были готовы к проведению оккупации или встрече с сопротивлением. Один офицер назвал отсутствие говорящих по-арабски «самым большим ограничивающим фактором на поле боя». Как и многие американцы, 85 процентов военнослужащих верили, что они находятся в Ираке, чтобы отомстить за роль Саддама Хусейна в терактах 11 сентября. В США Армейский отчет показал, что менее половины солдат и морских пехотинцев считают, что к гражданским лицам «следует относиться с достоинством и уважением». Усилиям по завоеванию «сердец и умов» иракцев препятствовали военные методы «разведки огнем» и «движения на контакт», термины, которые заменили «поиск и уничтожение», а также налеты на гражданских лиц и заключение в тюрьму тысяч иракцев без суда.
В ноябре 2005 года военнослужащие 1-го полка морской пехоты убили двадцать четыре мирных жителя, включая женщин и детей, в Хадите. Самым шокирующим из всего было опубликование в мае 2004 года фотографий американцев, пытающих иракских заключенных в тюрьме Абу-Грейб. Изображение человека в капюшоне, подключенного к электродам, стало антиамериканской иконой во всем мире, олицетворяя лицемерие военных целей США.
Национальная пресса, однако, последовала примеру Белого дома, рассматривая инцидент как случай «изолированного насилия» со стороны нескольких «прогнивших» военнослужащих , а не как нарушение Женевской конвенции о пытках, одобренной на самом высоком уровне. Для администрации и ее сторонников часто повторяемая фраза «поддержать войска» не означала никакой критики политики США в целях поддержания боевого духа.
Управление по работе со СМИ Министерства обороны, работая с фирмой по связям с общественностью, использовало доллары налогоплательщиков для организации туров в Ирак для ведущих ток-шоу на радио. Цель недельной операции «Правда» состояла в том, чтобы позволить вещателям услышать о «позитивных событиях» от войск.
Кроме того, Пентагон нанял более семидесяти пяти отставных военных офицеров, которые выступали в качестве экспертов-аналитиков в новостных шоу, для специальных брифингов и экскурсий с гидом, организованных для демонстрации прогресса в Ираке. Вооруженные тезисами для выступлений, эти офицеры, которых Пентагон называет «умножителями силы сообщений», выступали в качестве независимых авторитетов и часто получали больше эфирного времени, чем репортеры. Не были раскрыты в эфире и их обширные связи с оборонной промышленностью и военными подрядчиками.
Администрация полагалась на отставных офицеров, чтобы опровергнуть сообщения о том, что в Ираке недостаточно американских войск, что моральный дух американских войск был низким, что иракские силы безопасности были плохо обучены и оснащены и что с задержанными плохо обращались.
Политики неправильно поняли, как использовать военную мощь для достижения своей политической цели - стабильного, дружественного Ирака. «Если американцы были в Ираке как освободители, их принимали как гостей», - объяснял шейх Мунтр Абуд американским чиновникам в 2003 году. Если бы они были там как оккупанты, заявил он, то он и его потомки «умерли бы, сопротивляясь».
Развертывание пяти дополнительных боевых бригад в 2007 году привело к ограниченному военному успеху, но солдаты 82-й воздушно-десантной дивизии в Багдаде отметили, что силы США, хотя и превосходящие в военном отношении, «не выполнили ни одного обещания». Два миллиона иракцев покинули страну; еще два миллиона стали беженцами в пределах своих собственных границ. Никто не знал, сколько человек погибло в результате конфликта, но оценки варьировались от 100 000 до 600 000.
Раздираемый войной Ирак стал питательной средой для террористов. По иронии судьбы, американские солдаты теперь сражались против повстанцев, называющих себя «Аль-Каидой в Ираке», превращая ложный аргумент в пользу вступления в войну в причину для ее продолжения. В 2008 году американским войскам помогали десятки тысяч суннитов, которым Соединенные Штаты платили по десять долларов в день, чтобы они помогли изгнать «Аль-Каиду в Ираке». Поскольку уровень насилия снизился, некоторые аналитики назвали натиск успешным, в то время как другие беспокоились о стабильности общества с шиитским правительством, составлявшим большинство, и вооруженным суннитским меньшинством.
Согласно Совместному плану кампании, написанному командующим генералом Дэвидом Петреусом и послом США Райаном Крокером и одобренному президентом Бушем в ноябре 2007 года, конечной целью было перевести силы США с боевых действий на роль «надзирателя» иракской армии и полиции.
Пять лет спустя после вторжения в марте 2003 года лидеры США все еще пытались выяснить, как достичь того, чего они, а не иракцы, хотели в Ираке.
«Стратегия продвижения свободы на Ближнем Востоке» президента Буша была сосредоточена на терроризме, доступе к нефти и подъеме Китая, который потенциально мог соперничать с доминированием США в регионе. В 2003 году Соединенные Штаты тихо вывели свои войска из Саудовской Аравии, где проживало большинство террористов 11 сентября, но создали новые базы в Центральной Азии, Персидском заливе и Ираке. Соединенные Штаты продолжали свою давнюю политику поддержки авторитарных правительств в Саудовской Аравии, Кувейте, Иордании, Египте и Пакистане.
Как предупреждало исследование Госдепартамента, те, кому на Ближнем Востоке разрешено голосовать, с большей вероятностью выберут антиамериканских и воинствующих исламских лидеров. В ответ Исследовательская группа по Ираку призвала к большей дипломатии за рубежом для продвижения целей США на Ближнем Востоке. Но военные располагали большими ресурсами.
На протяжении всего двадцатого века американские лидеры представляли военные цели, направленные на распространение демократии и свободы, а не на расширение могущества США. Официальные лица заверяли американцев, что они боролись как за свои идеалы, так и за интересы с такими лозунгами, как «сделать мир безопасным для демократии», «Четыре свободы» и «американский образ жизни». Редко лидеры не указывали на экономические интересы, стоящие на кону, указывая на торговые возможности, приобретение сырья или возможность владеть автомобилем и стиральной машиной. Однако, объясняя интересы, поставленные на карту, они уделяли больше внимания вражеским угрозам безопасности США.
От Первой мировой войны до войны в Ираке американцам говорили, что они должны сражаться «там», чтобы им не пришлось воевать дома. Хотя Соединенные Штаты неоднократно отрицали, что они стремятся к увеличению территории, они неуклонно приобретали военно-морские и военные базы. По состоянию на 2008 год у Соединенных Штатов было более семисот баз в 132 странах. Кроме того, его приоритетом было поддержание правительств, будь то демократических или нет, которые предоставляли американцам экономический и стратегический доступ в их страны.
Лидеры, как правило, не игнорируют своекорыстные аспекты того, что президенты Вудро Вильсон и Джордж Буш-старший назвали новым мировым порядком, но они не выделяют их.
Чтобы усилить пропаганду войны, правительственные лидеры полагались на цензуру. В дополнение к ограничениям, призванным защитить военные операции, официальные лица запретили истории и изображения, которые могли бы подорвать моральный дух или вызвать сомнения в целях войны. В эпоху прямого и непрерывного освещения событий в новостях администрация Джорджа У. Буша предпочитала оказывать большое влияние на новости с поля боя. На брифингах военные и гражданские лидеры показывали сцены поражения военных целей высокоточным оружием, сводили к минимуму сообщения о жертвах среди гражданского населения и запрещали сцены с убитыми американцами.
Средства массовой информации внесли свой вклад в приведение войны в порядок со своими собственными стандартами вкуса и порядочности. Такие «глянцевые» версии войны вызвали споры: некоторые граждане хотели более честного и полного освещения происходящего, а другие требовали оптимистичных, односторонних репортажей. Несмотря на официальную цензуру и сокрытие информации, появились проблемные статьи. Новости о зверствах, совершенных американцами на Филиппинах, в Корее, Вьетнаме и Ираке, резко контрастировали с изображениями военнослужащих, совершающих добрые дела, что искажало идею подъема и прогресса. Такие сообщения приобретали символическое значение для гражданских лиц, которые сомневались в оправданиях войны. Как снова и снова наблюдали солдаты на передовой, только те, кто был там, знают, на что похожа настоящая война.
Реакция после Первой мировой войны дает нам один пример. Комитет по общественной информации представил войну как благородный крестовый поход за демократию против демонизированных немцев. Такое представление было опровергнуто нереализованными военными целями за рубежом, злоупотреблением гражданскими свободами внутри страны и разоблачениями лживой пропаганды зверств.
В последующие годы американцы выражали недоверие к правительственной пропаганде и военному вмешательству в то, что они считали войнами других народов. Потребовалось нападение Японии в 1941 году, чтобы убедить большинство американцев в том, что пришло время сражаться. Пропагандисты администрации Рузвельта приняли «стратегию правды», чтобы вернуть доверие скептически настроенной общественности.
В отличие от Первой мировой войны, когда цензура ограждала американцев от травм на линии фронта, они в конечном итоге разрешили более наглядное изображение смерти, чтобы противостоять самодовольству в тылу. Исходя из предпосылки, что общественность будет иметь право голоса в вопросах внешней политики, пропагандисты стремились исправить неудачу своих предшественников в том, что они не смогли проложить путь к международным обязательствам.
Последствия войны во Вьетнаме являются ярким примером того, как лидеры справлялись с разочарованной общественностью. Администрация Джонсона сослалась на теорию домино, чтобы оправдать вмешательство США, но концепция «Свободный мир против коммунистического мира» не соответствовала реалиям на местах. «Разрыв в доверии» возник, когда официальные лица ввели общественность в заблуждение относительно инцидента в Тонкинском заливе, количества погибших и «Кампании прогресса». После войны во Вьетнаме американцы чувствовали себя разделенными и недоверчивыми, как и после Первой мировой войны.
Чтобы заручиться поддержкой операции «Иракская свобода», администрация Буша не пошла по стопам своих предшественников времен Второй мировой войны, приняв «стратегию правды». Вместо этого он в значительной степени опирался на цензуру, преувеличения и ложь. Он был основан на постановке администрацией Джорджа Буша-старшего «чистой» высокотехнологичной войны в 1991 году, чтобы вылечить вьетнамский синдром.
Чтобы способствовать войне по выбору против Ирака, администрация Джорджа У. Буша манипулировала разведданными, чтобы взывать к страху и патриотизму. Чтобы избежать расхождений между официальной версией и реальной войной, которые привели к «разрыву доверия» во Вьетнаме, власти запретили корреспондентам освещать гражданское население, подвергшееся нападению, и предоставили войскам подготовленные по сценарию заявления для прессы.
«Почему Америка воюет», показывает, что, как бы ни было необходимо манипулирование общественным мнением во время кризиса, пропаганда остается спорной. Вопрос о том, допустимы ли манипуляции, во многом зависит от легитимности продвигаемой политики. Как бы граждане времен Второй мировой войны ни жаловались или высмеивали множество официальных сообщений, которые они получали ежедневно, они терпели их как часть военных усилий, которые они поддерживали. Некоторые даже считали, что в конце 1930-х годов администрация Рузвельта должна была больше заниматься пропагандой, чем продвигать вмешательство США против нацистской Германии. Годы спустя многие граждане, которые пришли к выводу, что война во Вьетнаме была ошибкой, сочли манипуляции Линдона Джонсона с инцидентом в Тонкинском заливе злоупотреблением в убеждении властью президента. Как мы видели, чем более ошибочна политика, тем больше чиновники полагаются на ложь и преувеличения для манипулирования общественным мнением.