JBL мне кажется слишком резким. Если слушать электро-поп то лучше Кикер, если рок - Бостон (например), ну и т. д. Хотя в половине звукозаписывающих студий - мониторы JBL, но выпускает их другая фирма с другими инженерами (источник - MS-MAX).
У меня весьма печальный опыт с JBL был, именно с 963-ми и 5''-ками. Упаковка, сертификаты, паспорт - все в наличии, сделаны аккуратно, посчитал ну и что мэйд ин Чина, многие туда производство переносят. Звук резкий, ненасыщенный, низ отсутствует как класс, хотя выдерживают приличную мощность и призвуков и хрипов вообще не было, а пятерки стояли в штатных местах в 99, а там уже на верхнем басе звуковое КЗ. Пробовал с ними головы Кенвуд, Сони, Филипс. Результат всегда был один - ощущение такое, что играет все как-то зажато до невозможности.
Кто-то:
В одной статье прочитал, что 963-и надо в ЗЯ ставить, кардинально улучшает звук - пробовал, действительно лучше, низ чуть появился, однако звук все равно настолько резкий, что устаешь через 10-15 минут и магнитолу выключаешь, даже если негромко слушаешь.
Мой совет - бежать от них подальше, либо искать серию GTP (91-93), которые с бумажными пупырчатыми диффузорами (как мелкая гусиная кожа, коробка серая с черным) и мэйд ин Штаты, их слышал - действительно прилично, однако к ним усилок надобно.
А еще, мое чисто субъективное мнение - надо Kicx серии GF - есть лопухи 693, по моему, около 2000р и пятерки (если коаксиалы - 1100р, компоненты - 2300) слышал их позавчера – изумительно, тот самый случай, когда супер баса вроде и нет, а низа все таки хватает. Хотя их в конфе кроют. А я все равно Кикс себе купил 6-ки, только не поставил еще.
Если это ''Сенчури'' JBL 505 CE (надпись на кроссе такая) и твитеры коаксиальные серые большие, и снизу на 150-200-300 Гц не режешь, то никакого ЗЯ 4литра не может быть, отдай им дверь, не греши - акустика хорошая.
Послушай ULTIMATE (не путать с DLS) серии PS . Эти кое-что могут. И недорого. Из дорогих - DALI A-6CS, но вуфер Ф=180 мм – не стандарт. Зато на них можно и без саба прожить. С низа и до 800 Гц играют - ну очень гуд. Минздрав предупреждает: оба комплекта для ЦЕЛИКОМ ХОРОШЕГО ЗВУКА - полуфабрикаты, требуют: доработки кроссов и смена твитера (первый вариант); ввести midrange (второй вариант). Зато будет и мидбас, и на бас хватит - как заказывали
У Genn Фокалы (кевлар+утопия) стоят и объясняет он лучше. У меня Сеттемила. Если их звук сравнивать с остальными - они похожи, если между собой - разные. Перед Сеттемилой у меня стояли Кикера Импульс, потом Бостоны Ралли. Слушал на них всё подряд и поп и рок (на Бостонах Пинк Флоид очень хорош) и техно и джаз и классику. Потом появилась Сеттемила. На ней можно слушать также всё. НО! На ней ''во всей красе» проявляются высококачественные записи в которых звучит каждый инструмент. Слышен почерк каждого музыканта. Музыка стала восприниматься по другому. А в электронике (поп, техно и т. п.) этого нет. И я перестал её слушать. GR говорит, что Утопия (домашняя) вообще воспроизводит всё вплоть до атмосферы концерта. Правда, когда мы слушали Сеттемилу в моей машине там была полная каша. Понять её звучание было АРХИсложо. Для рэпа, мне кажется, подойдут Бостоны, Кикер, Этон. Мне кажется, что у них ''зажеванный'' звук. У Фокалов слышно всё четко. Если поставишь Фокал (Кевлар или Утопия) не пожалеешь.
А ESB Settemila слушал ? Если нет - бегом в СВ на Монтажке ! Я переслушал достаточное кол-во акустики для любителя, но это срубило голову ! Лично мне такой звук очень по душе - мягкий, без резкостей, но одновременно очень мощный, как бы ''быстрый'' что-ли... В общем, передавать словами это неблагодарное занятие, лучше услышать собственными ушами. Очень рекомендую. Стоят сейчас мидбас (1200 МВ ) и пищалки (DT 400) ,скоро будет купольная середина DM 450-это вообще отдельная песня. Отлично сочетается данный сабж с усиляторами PPI серии Powerclass.
Только нужно сразу добавлять про конструктивные ограничения. Сеттемила любит небольшой закрытый объем, что делает ее установку делом архисложным. И еще, тут на днях пообщался с одним любителем(2106). У него в дверях Сеттемила - басы, так они взяли и отклеились. Пришлось ему дифузоры на момент самому приклеивать. На чей счет отнести этот феномен - не знаю.
У меня уже больше года фурыкают - никаких проблем. Да насчет объема ты прав, но все вполне реализуемо. Все равно отличные, на мой взгляд ,динамики.
Взгляд из-за угла на Фокал. Я ярый противник акустики, которая приносит дополнительные украшения в звук (Алпайн, Кенвуд, Пионер например). Но вот Genn'ый Фокал слушать очень понравилось, хотя он тоже грешит ''бантиками''. Непостижимо, но на стенде меня от него тоже воротит.
Звучание у Фокала зависит от материала. Полигласс более ровный. Кевлар яркий. Утопия тоже яркая, но более утонченная, и (по словам других людей) - капризная в установке. У кевлара есть родные кевларовые резонансы в районе 3-4 кГц. Эти резонансы могут неприятно восприниматься на слух и поэтому кроссовер может нуждаться в переделке. Я у себя слущаю Фокал 165 KS, включенный без кроссоверов напрямую на усилитель. 6'' играет от 63 Гц до 2500 Гц. Мне нравится. Кое-кто из тех, кто слышал, просил отключить сабвуфер сзади и распустить мидбасы вниз до конца Focal не насыщен басами. Там их ровно столько сколько играет с ЦД. Басы не плохие у Этона. МБ - тоже ничего. НО ЕСЛИ ПОСТАВИТЬ ФОКАЛ, пристрастия к стилям в музыке поменяются.
FOCAL хорошая акустика, ТОЛЬКО если цена в 1,5 раза меньше и ТОЛЬКО ''КЕВЛАРЫ'' и ''УТОПИЯ'' (если порезать правильно). В 118 раз говорю - ''глас'' и ''флекс'' сделали только для денег, а не для ''звука''.
Могу сказать, что focal 136nx и алпайн 7842 (со встроенных усилителей, голова подперта 0.1Ф ) не сочетаются. Никак. Характерной фокаловской серединки (со всеми ее грехами) - нет. Зато есть подчеркивание резонанса на 150Гц, который с усилителем не такой наглый (в тех же ящиках).
Мне при прослушивании Фокал 165V показалось что верхняя серединка излишне яркая, за счет этого хороший драйв на духовых инструментах, но вот рок на них слушать тяжко.
У Focal 165V есть завал в "нижней середине", бас мягкий и не рельефный. От того Рамштайн и Металлика звучат неубидительно.
У Фокала не очень хорошие твитеры, даже Утопия. Резкий и сухой звук. Что уж говорить о более младших сериях. Сравнения с Полк Аудио не выдерживают.
Мидбасы фокаловские детально не расслушивал - не знаю. Потом, на Фокале одни из самых больших накруток - господа хорошо делают бизнес. т.е. основную часть денег ты платишь не за акустику, а за то, что тебе ее продают.
Не могу сказать, что это хорошая акустика. Как правило, в такой акустике плохие кроссы, соответственно не очень хорошая середина. Вот серия IRON другой разговор. Отличный Мидбас.
Мак Аудио очень распространенный бренд в Европе. Я видел его в Англии, Германии. Видел и SPL машины на нем. Однако ассортимент Мак Аудио очень большой и на самом деле 50%-отстой, рассчитанный на штатную установку. А верхние линейки очень достойные.
Я ставил себе эту акустику. Через месяц настроек и мучений снял. Звук неестественный, какой-то пластиковый. Лучше добавить чуток и купить, что нибудь поинтересней. Я купил Морель.
Упомянутые Херцы, запихнуты мной в нечто, напоминающее трансмиссионную линию (дома). К удивлению они играют от 63 до 16К спокойно. АЧХ ровнейшая. Единственно есть подозрения на повышенный уровень КНИ во всем диапазоне, но это только субъективная оценка.
К покупке акустики Хертц советую подходить очень осторожно. Имею некоторый опыт общения с ней. Если в кратце, то изделия в принципе добротные, но звук у бюджетных моделей реально бюджетный. Твои голова и усилитель на раз-два-три упруться в невозможность недорогой Хертцевской продукции красиво преобразовать электрические сигналы в звук.
Свистели мы эту голову в б/э камере. Работает в полосе от 170-180 Гц до 18 кГц (резонанс 150 Гц). Звучит неплохо, хотя своеобразно: на АЧХ подъем типа ''полки'' в районе 2 кГц, а потом снова все ровно и хорошо. Такие головки стоят в работе Андрея Вахтина из Волгограда (была в Сокольниках) именно как среднечастотники. Подробности в АЗ №7, но сразу могу сказать: звучала машина очень даже недурно. У меня такие динамики стоят в качестве тыловых с ограниченной полосой, то есть - опять же, как среднечастотники. Своих денег малыши стоят, вне всякого сомнения. Некоторые детали: http://www.avtozvuk.com/az/Az_11/p62_63.htm
''Про'' дороговат. Ралли подойдёт (200$). МВ Quart больше для попсы. Кикер только для попсы. Бостон не круче Фокалов. Он другой - или Фокалы другие. Фокал надо слушать.
Если заглянуть в гости к Precision Power - то можно обнаружить, что эта фирма более 15 лет только тем и занимается, что кует усилители, звуковые процессоры, сабвуфера да (уж как-то неудобно и говорить-то.) АВТОМОБИЛЬНУЮ АКУСТИКУ. Да еще своей целью ставит в ЧЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ В КАЖДОЙ КАТЕГОРИИ ЗАВОЕВАТЬ ПЕВЫЕ МЕСТА (State of the Art - по ихнему, по-капиталюжному). Вот такие вот Пи-Пи-Ай. то есть пироги получаются.
Реклама не заменит собственных ушей. Кстати, если полазить по буржуйским аудиоконфам, обнаружишь что ppi powerclass - самый массовый бренд усилителей, ppi cабы - ''присутствуют'', а прочая их акустика - отсутствует как класс. Думаю, держат ее только ассортимента ради.
Результаты тестирования акустики Macrom ОДНОЗНАЧНО свидетельствуют о завале в области верхних частот твоего тракта, начиная от головы (уж не JVC ли?) и далее - все, что есть + провода. Если бы тракт был линейным - отсчет пошел бы в обратном порядке, за исключением PPI (Или у PPI был не углеволоконный диффузор?). В нормальной системе ''Пи - пи'' такое творят, что слушать их особо не хочется, пока не обрежешь мидбас ''сверху''. Впрочем, о вкусах не спорят.
Сергей, есть еще один аспект, который ты не учитываешь - это звукопоглощение салона самого автомобиля и ориентация твитеров. Поэтому выбор акустики с задранным верхом оправдан и в машине действительно может звучать комфортнее, чем ''правильная'' акустика. Тут обязательна поправка на салон. И ты прав про Макром 2.ХХ, если брать комплекты как есть они резковаты, но и кроссы в конце-концов можно переделать и с размещением поиграть.
На собственном опыте убедился, что ждать от MB 215.03 воспроизведения частот ниже 100-120 гц, не приходится. Но зато верхний и средний бас у них очень хороший. Из этого следует, что эти динамики необходимо дополнять или блинами или сабом. Имей это ввиду, что при настройке системы, и не удивляйся отсутствием низких частот (зато все остальные частоты MB воспроизводит очень достойно - такой вот фирменный стиль).
Против MB Quart ничего не имею, эта акустика даже стояла в моей личной машине.
Ты в своей предыдущей теме описывал своё недовольство звучанием 218 квартов. Подумай о том, что твоё описание: сухой резкий верх, отсутствие середины и верхнего баса просто классически вписывается в описание звучания этих компонентов. Они ТАК и звучат. Сухой верх и нехватка середины.
Попробуй выкинуть родные кроссы, которые кроме как понтового вида других плюсов не имеют и звук портят однозначно. Возьми 4-х канальный усь с кроссом и питай все отдельно. Не слышал 218, но меня кварты PSC-216 тоже очень огорчали, пока я кроссы не выкинул.
По квартовским пищалкам: это уже аксиома, что надо при установки избегать прямого''выстрела'' в уши, про аттенюатор - присоединяюсь к предыдущему совету.
Кварт с ПИПом и Альпином спеваются довольно редко, чтоб экспериментировать собственным карманом. Насчет пары PPI и Quаrt ты правильно заметил, что это пара потому, что от одного производителя. Квартовский звук резкий, а ППИ вялый, тусклый, недетальный, вот они и пытаются минус на плюс. Не получается. Очень точно ты заметил особенность квартовских пищалок - они хороши только на высоких уровнях, а на малых пропадают. Но это в некоторой мере исправляется длительным прогревом.
PPI и Кварты - классический бутерброд у Е-буржских установщиков.
Поставил клиенту мидбас Квартовский 218.03 в ящиках на пол (8литров) и получил очень хорошее впечатление от их панча, да плюс еще довольно глубокий и плотный бас.
Первая буква означает серию:
DSD-216 (Disсuss) - недорогие, бюджетные
RSD-216 (Referеnce) - серединка
PSD-216 (Premium) - высокий класс
это абсолютно разные колонки по цене и звуковым возможностям.
Я юзаю AUDIO ART 650сs, точнее от комплекта в машине сейчас только мидбас остался, пищалки пока поменял на ETON, так мне больше нравиться. У CS650 слишком мягкий бас и довольно таки резкий верх. Я считаю , что немного добавив можно выбрать акустику получше
ВЧ у Audio Art 650 слишком яркие, пришлось их душить внешним аттенюатором из 2х резисторов, а вот НЧ у Артов гораздо приятнее чем у MB Quart QM 218.03, панч был. Подгуживали немного, но панч был. Я бы если выбирал из этих двух, то выбрал бы Арт.
БЫЛА серия ''Бета''. Хорошие динамики, которые не стыдно и в домашнюю акустику поставить. Собссно они и были ''домашние'' лишь немного адаптированные к условиям авто. Вот фотка (не очень удачная): http://www.contr.as/drive/mercedes/bigfoto/betasix.jpg. Сейчас серия снята с производства.
Ну на реферанс не надо гнать, динамики за свою цену просто отличные и хорошо играют не только клуб. у меня как раз сейчас стоят. В диффузоре кстати металов не наблюдается. На счет Каппы я на будующее интересовался, хотя думается что за эту цену есть экземпляры и получше.
Никогда на видел, чтобы производители продавали помимо своей, еще и чужую акустику. Интертехник же продает и Пирлесс и Лотус и еще много всего. В связи с этим возникает вопрос они производители или что ? Сомнения подкрепляются еще и тем, что на выставке Электро 2002 видел ряд китайских производителей, выставлявших похожие головки с кевларовыми диффузорами, некоторые с магнитными системами Multidrive.
По поводу ''они производители или что''. Скорее всего нет, просто заказывают как DLS. Если бы делали всё сами - других бы марок у них не водилось. Тут важнее, что и у кого заказывают и кто всё это разрабатывает. Если сами разрабатывают, а делают в Китае (а так поступает большинство крупных фирм) - всё ОК. А вот если берут, что есть, хуже.
Первые подозрения о бутлегерской сущности Интертехника закрались в мою больную голову после теста в АЗ десятки с фокаловскими фамильными признаками. Однако, эта техника (но только кроссы) была уже давно в прайсах Аркады. Собственно, у Андрея Иванова на установке почти двухлетней давности в Subaru стоят купольники от IT (если я чего-нибудь не путаю). Я уже давно ползал по инету, пытаясь понять, производит ли IT сам что-нибудь. Скорее всего, ты прав. А так это, конечно, достаточно мощная торгующая структура, которая уже давно существует на нашем рынке через калининградских ребят. Здесь уже в конфе появлялся человек под ником IT, который охотно продвигал эту продукцию. Пока что из-за того, что, как ты знаешь, выбор купольной серединки не слишком широк, держу ''за вариант'' покупку купольных мидрэнджей.
Пролоджи в этом году сильно изменился. Действительно серия Референс имеет мидбас на уровне самых лучших. И вполне среднюю (неплохую) шелковую пищалку, лучше почти любого титана. Не Морель, но комплект стоит дешевле одного твитера Морель. И приличные сабы, особенно НЕО, но требуют большого ящика. Всё остальное пока ерунда. Уси мощные, но звук мерзкий.
Prology EX-52C - не фонтан, хотя Пионерам не уступят по звучанию. Если найдешь, лучше купи RX. Это первая действительно достойная компонентная акустика под этой маркой. Я бы сказал, что это чемпион своей ценовой категории и на равных поспорит с аппаратами средней ценовой категории.
Я был очень доволен Prology AVIA (юзал год 5.2C, слушал 6.2C - то же самое, чуть больше баса за счет размера и более низкого резонанса). Алюминиевый диффузор, шелковые пискли. Проработка гитары, скрипок, ф-но и прочих натуральных инструментов - великолепна. Рок звучал очень убедительно, джаз слушаю мало, но тоже впечатлило.
Небольшой провальчик ниже 200 Гц, но не скос, а "полочка". Пищали звучат очень неплохо, верхняя середина бесподобна, но самый верх (выше 13-14 кГц)немного придушен. Неплохие кроссоверы, хотя катушки и на сердечниках. Монтажную глубину не помню. А цена нынче что-то вроде 90.
У меня эта пара работала от головы, но в поканалке. От второй пары каналов работал сдвоенный комплект пищалок (шелк и майлар с титановым напылением). Уровнем громкости был вполне доволен. Главным образом меня радовала яркая и детальнейшая середина. Клэптон был как живой. Средний бас немного провален, но подправлялся тембром НЧ (+1-2 деления из 7 возможных). Необходима хорошая поддержка в области нижнего баса, у меня была полочная конструкция
Мидбасы, особенно серии Референс и сабы Нео - продукты весьма качественные. Усилители и твитеры - дрянь изрядная. Так что не стоит сосредотачиваться на одной марке.
Итальянские инженеры для этой модели применили свои фирменные know–how, используемые в производстве профессиональных излучателей: корзина низко-, среднечастотника W160 имеет дополнительное усиление, а сам диффузор изготовлен из композиционного материала на основе углеткани. “Пищалка” TL19 с куполом из пропитанной ткани имеет магнит из неодима, феррожидкостное охлаждение и собственный компактный разделительный фильтр с крутизной среза АЧХ 12 dB на октаву. Комбинация W160/TL19 характеризуется хорошей чувствительностью и очень высокой перегрузочной способностью для динамиков данной ценовой категории. В комбинации с “пищалкой” TL28 и отдельным разделительным фильтром CF802 низко-, среднечастотник W160 (WF160) может продемонстрировать еще более тембрально сбалансированное звучание
Чувствительность, dB 91
Номинальная мощность, Вт 40
Максимальная мощность, Вт 120
Диапазон воспроизводимых частот, Гц 50 — 20000
Частота разделения полос, Гц 3500
Сопротивление, Ом 4
Диаметр купола “пищалки”, мм 19
Диаметр динамика, мм 165
Установочная глубина, мм 68
MAGNAT - продукция вполне нормального немецкого концерна RECOTON. Если английский не смущает, смотри здесь: http://www.magnat.de/index.php?lang=en
Я раньше много ставил MAGNAT - очень нравился. Настоящий немецкий звук. особенно были хороши пищалки в высшей линейке ЭКСТРЕМА, шелк с напыленной в вакууме керамикой. Звук лишенный недостатков шелковый и титановых пищалок.
Hollywood CX-6 - из доступных динамиков - один из лучших вариантов для ящика, т.к. добротность у них сравнительно низкая и они смогут отыграть в 5-6 литрах.
Я когда-то ездил с SPR-135А (та же серия spr-176a). Они достаточно глубоко забираются вниз, но заваливают середину. Неравномерная АЧХ. Если есть возможность послушать, сделай это непременно.
Почему именно эти? Они ведь не такие уж и дешёвые. Имхо, будут обязательно валить середину. Если не ошибаюсь, то С.М. их в своё время охарактеризовал, как вуфер с твитером.
У Алпайнов что-то стала толковая акустика получаться, даже странно.
У Альпайна мне мидбас понравился, середина провалена. Типа, для 3-полоски отличный вариант. Пищалки - утомительны. Слушал в варианте со стандартным кроссом, кросс - со следами экономии на элементах, м.б., дело в нем.
К Альпайнам есть смысл середину поставить очень большой смысл, на мой взгляд. И тогда все красиво станет. Если для музыки система, разумеется.
СЧ - это святое. На вкус и цвет. Лично выбор остановил на Кэнтоне Пульмане. Как альтернатива: Кикер R3C, Пионер TSM-E 871, ПауэрАмпер. Последних две пары в студии сейчас лежат, W40 иW4000, кажется.
Иволги не слышал. Но выскажу одно мнение, к которому и сам пришел не так давно: дешевого звука не бывает. Правильная сцена - легко, но комфортное, детальное, воздушное, с откликом, короче, дорогое звучание - удел дорогих компонентов.
У Герца серия Милле - отличная. Лично не знаком, но небезызвестный в этой конфе Ал-др из Челябинска уже долгое время не может найти изъянов в звуке этих СЧ. Сильно не пытается, конечно, но все же.
RF FNQ звучат потрясающе. И старая модель, и новая, причем совсем по-разному. Очень хороша проработка верхней середины, то чего обычно не хватает двухполоскам. Алюминиевый диффузор - не более, чем легенда, на самом деле это пластик.
Rockford FNQ новой серии могут быть установлены в объём или во всю дверь. Вот старые требовали только ограниченного объема.
Я относился всегда с предубеждением к РФ вообще и против алюминия в частности. Но новый твитер от FNQ меня просто потряс - такое легкое и прозрачное звучание, лучше Фокаля, лучше Мореля ( это выяснилось при парном прослушивании), но и даже, наверно, лучше, страшно сказать, шелкового Пауэрампера.
Boston Rally особенной установочной глубиной и не отличаются.
Конек ProSeries - лучшая ИМХО из всех имеющихся устройств на рынке в данном ценовом диапазоне макродинамика.
Микродинамику чаще всего ассоциируют с детальностью (хотя это немного не то), а недостаток макродинамики воспринимается примерно так- ну, не впечатляет звучание, хочется все время сделать погромче, хотя уже играет громче некуда.
Да и к усилителю Boston ProSeries привередливы.
Вообще, никакой "любови к мощности" у них нет, просто они МОГУТ переварить больщую мощность, но это совсем не значит, что с малой они не играю.
Ставил недавно Boston RC620. Хорошая акустика. Пищалки просто великолепны, технология контекс. Только считаю, что дороговаты - почти 300уе.
В дверь можно еще Boston Accoustic Rally. RC620 где то за 250 можно достать. В комплекте очень хороший твиттер, и мидбас там отменный, причем и середину очень пристойно играет.
Никакого поканального усиления не было, просто был четырехканальник и всё. Динамики и усилители прогреты тыщу раз, все почти постоянно работает. АС включены исключительно на прямое излучение, твитеры на угловых кронштейнах. Джамперы ВЧ в обоих фильтрах установлены в положение -2дБ, показавшееся мне оптимальным.
Boston Rally в этом тракте, скажу сразу, не впечатлили.
Подробность тракта на ВЧ избыточна, середина (по сравнению с ВЧ) скучна и невыразительна, атака НЧ достаточна, бас сухой и артикулированный.
Sounstream Exact EXC.6 (сопротивление мидбаса 3Ом, кроссовер 24дБ/окт.) в связке с PG демонстрируют потрясающе натуральную середину, естественную реверберацию, прозрачные высокие частоты и глубокий бас. Музыку слушать хочется однозначно.
Другой тракт: Alpine CDM-9807RB + Boston GT-50 + Boston Pro LF10.5 (ЗЯ 30л). В этом тракте Rally демонстрирует все лучшие качества:
Атака баса - потрясающая, удар по барабану очень хлесткий, с правильным послезвучием, НЧ-неглубокие, но хорошо артикулированные, с учетом работы саба немного с "оттяжечкой", мясистые. Середина ровная правильная, тембры натуральны, голоса хорошо разделены. Высокие демонстрируют высокую прозрачность, вплоть до ультразвука, отлично передается атмосфера записи. Тональный баланс- ровный, я бы сказал идеальный. Море драйва, на роковых композициях энергия льется через край.
Soundstream Exact в данном тракте звучит откровенно по-пенсионерски. Хорошая глубина сцены, ощущается некоторый недостаток ВЧ, которые приглажены, басовая атака просто никакая, нижний бас глубокий и ленивый.
Итак, мои рекомендации остаются в силе, с единственной оговоркой- все вышесказанное справедливо при работе акустики на прямое излучение. Если Вы затеете поиски "правильной сцены" и прочей лабуды с направлением динамиков "в никуда", результаты будут иными. Я также не могу предсказать последствия смены голов. Может быть вариант с Тантрумом окажется более предпочтительным.
Чувствительность серии Ралли вполне достаточна для работы с усилителем номинальной мощностью 50Вт, хотя ее мало не бывает.
Вот что ответил мне главред журнала Аудиомобиль М.Семейкин "Теперь о том, что касается личных соображений на данный счет. По сравнению с Вашими акустическими системами(имелись в виду Poweramper WP60), у XP650 имеет место более верная, аналитическая подача музыкального материала. Вместе с тем,присутствует некая выхолощенность, отстраненность и ясность воспроизведения, что возможно, явится некоторомым затруднением для вокальных жанров, ежели Вы таковые предпочитаете. Что же касается остальных направлений музыки, то при наличии в системе сабвуфера трудностей возникнуть не должно. Система нуждается в очень длительном прогреве и способна показать все свои положительные качества чуть ли не через месяц после начала эксплуатации."
WP60 мне очень нравились но пришлось с ними расстаться, не заиграли в ящиках оъемом около 6 литров, если у тебя они стоят на объем двери все должно быть гуд.
Кстати серия WP и усилители серии Q (Q250 например) cоздавались Поверампером как идельная связка для тракта среднего уровня, послушай их вместе может понравится еще больше.
Точно, в ящиках им тесно было. У меня они в дверях. Возможно, с одноименным усем будет комфортнее, но мои Орионы меня устраивают в полне :-) А играют WP у меня от 600 в низ, без обрезания. Вполне уверенно до 60, далее их саб подпирает.
Вот тут немного о них.
Альтернатива.... послушай Бостон, Динаудио, старый ДЛС (маловероятно найти), Фокал, естественно компоненты верхних линеек, по-моему XP650 в районе 500уе (если не ошибаюсь).
Рокфорд FNQ - вот очень достойная альтернатива, к тому же дешевле.
Много раз советовал Иволгу в установки с ограниченным (когда примерно как раз на иволгу хватало) бюджетом. Ещё никто не жаловался. Имхо, очень хорошие динамики за свои деньги. А по цене зачастую сопоставимы со всякими базарными крутонаворочаными китайско-заборными порнослониками.
Не вопрос что есть акустика намного лучше. Но реалии жизни таковы, что не всегда можно себе позволить широкополосные лаутеры, а приходится довольствоваться тем что имеешь в кармане.
Иволга - ДЕШЕВАЯ акустика. Но, имхо, из лучших в своей ценовой категории. И давайте действительно не будем сравнивать товар с малой себестоимостью (я видел очень дорогие аппараты с дешевой комплектухой - очень часто, тот же Хертц/Аудисон, ДЛС) с товаром бОльшей себестоимости. Это некорректно. А отворачиваться и посылать подальше людей, которые не могут или не хотят потратить МНОГО денег на что либо это пальцато и глупо. Жизнь она всякая бывает.
У нас на "антошке" на одной витрине лежат КИКС АД62Д и ИВОЛГА АД62Д. Так вот отличаются они только ценой, причем Иволга дороже.
Купился на тест в автозвуке - сейчас жалею... может быть играет и не плохо - но качество изготовления - г... Штампованую корзину просто повело - деформировалась. Из за этого катушкой цепляет. Лечится путем завинчивания саморезов в подиум не доконца, в некоторых местах - до конца. Вобщем я не доволен. Ivolga SC-6.21, посадочное место ровное - фанерка.
Думаю,что всё-таки повело "фанерку".Даже толстую ощутимо ведёт, когда её прикручиваешь к основанию. А на глаз этого незаметно.
Некоторые продукты стоящие (например саб Сильвер Хард), а некоторые г... обыкновенное
Серия "Gold" играет очень неплохо "за свои деньги". в том смысле, что за эти же деньги бывает гораздо хуже, например Oris, SPL, Fusion
Юзал VHC 6.21, те, что с сотовым диффом. Мидбас понравился. Единственно, я бы не стал его использовать в 2-х полоске, но для 3-полоски (в дверь) имхо неплох. Пищалки - в помойку однозначно.
VHC 5.21 проста эти 13см пишут что играют в 1,7 -3литрах как раз для кик панелей. Вот и задумался чем переплачивать лучше эти взять а твитер взять JBL так как он у меня уже есть
Да, 5.21 - ящичные. Но я их не пробовал, так что прокомментировать не могу.
Пищалки неплохие, если сравнивать с другими в этом ценовом диапазоне. на комплекте можно вполне слушать классику, джаз.
Да, мы у С.М. слушали в домашней системе. В том тесте "до $100" можно было слушать не плюясь только иволгу и какую-то модель макаудио. Звук иволги привязан к пищалкам, не хватает разрешения, детальности на верху, но слушать можно. повторюсь, есть много акустики, которая сыграет хуже. Провода при прослушивании использовались от С.М., там где это было возможно. со штатными проводами звук большинства колонок еще больше ухудшался (хотя казалось бы, куда еще хуже?)
В этом диапазоне имхо только у Аркана пищалки музыку играют.
Извините, но херня эта Иволга. И точка. Сколько их попереставил в совершенно различных конфигурациях. И если уж говорить о звуке то нет там его.
У меня сейчас стоят купольные Иволга. Она играет как-то неровно, при добавлении громкости начинается каша на верх СЧ. Стоят в отдельных мини-подиумах в верхнем углу двери рядом с зеркалом. Далеко не фонтан, не тянут громкость в окружении мидбас MacAudio Maximus, пищалки Vifa, выпячивается СЧ, при нагрузке каша, плюс она на верхней середине прям орать начинает, но возможно проблема в установке, т.к. стоят в двери, до пищалей 14 см. Слышал еще одну машину, Иволга на стойках, не впечатлила. Пока по куполам из слышаного лидер ИМХО морель 54.
Отличная акустика. В АвтоЗвуке в прошлом году позиционировалась, как "Лучшая." Мягкий бас. Играет всё и не плохо за эти деньги.
Установил Мак айроны и никак не могу убрать какой-то призвук , или если точнее , какая-то серединка "выпирающая" в районе 2-4 кНz. Короче , разочаровался в этих динамиках. Сказать, что у них мидбас какой-то выдающийся , тоже не могу. Пищалки... ну, есть и получше. В любом случае при малейшей возможности от них избавлюсь. Вообще-то попробую Магнат или Инфинити Каппу. 16-ых компонентов в полосе 140-200$ не так и много.
А мне Айроны очень нравятся. И мидбас у них очень неплохой. Может проблема в ШИ или подиумах?У самого сейчас стоят MacIron 2.16 в ЗЯ под сидушкой и смотрят в торпеду под углом 45градусов. Вопреки всем кто говорит что они только для двери повторю, ни фига подобного. ЗЯ объемом около 7 литров. Хотя если честно то Пытливый прав избавляться надо от них, а лучше назад их на подзвучку.
Может быть, лучший в своей ценовой категории комплект, если правильно установить - у него очень оручая пищалка и для ее смягчения до правильного уровня надо последовательно с ней поставить резюк 6-8 ом, тогда играет (для такой цены) очень здорово.
Для бюджетной системы вполне приемлемое решение. От 100 Гц, установка в дверь - неплохо получается. Есть только одно маленькое но. Магнитная система защищена сеткой с довольно крупными отверстиями, через которые легко проникает всякая грязь, т.е. необходимо сетку дополнительно закрывать. Через некоторое время миды начинают работать мягче. А ТВ вобщем-то неплохо. Учесть надо и ЦЕНУ!
Этот Орис - наследник по прямой от Ланзара CS. Немного изменен дизайн мидбаса, твитеры оставлены без изменений, но видимо, технология улучшилась и они звучат получше, чем Ланзар TCS. Фирменная бяка, унаследованная от Ланзара - поганый кросс с дурацким режекторным фильтром. Используя их красивый корпус, можно сделать нормальный кросс без этой дури и без ферритов и тогда звук становится на уровне лучших компонент категории 150-200 у.е.
Хайфоникс Уорриор - отличный мидбас с огромным магнитом, грамотно сделанный кросс и очень приличная шелковая пищалка.
Мидбасы у динаудио очень приличные, но вот твитер в комплекте идет МД100, не лучший вариант.
Если только о качестве, то для меня первая тройка, из которой я бы затруднился с выбором - это Фокаль Утопия, ПауэрАмпер SP и Рокфорд FNQ, Динаудио и Морель классом хуже, особенно твитера.
У меня были и Утопия, и Ультиматный DLS, и Eton Discovery и масса еще чего, по-мелочи (до 300 баксов).
Если брать двухполоску от Динаудио, то априори глупо брать ее с MD100 твитером.
Нужно брать другой кросс - X280 и 130-ю пищалку. Вот это будет настоящая "двухполоска от Динаудио".
А от MD100 чего-то ожидать глупо - маленькая пищалочка с частотой резонанса около 1360Hz! Да ежу ясно, что не протянет она середину. Зато в трехполоске она доиграет до самых верхов не прегружаясь.
Про трехполоску (System 340) скажу следующее:
из-за большого нелинейного хода, при относительно больших громкостях, мидбас перегружается, начинает стучать катушкой. Лечится обрезанием на 70-80 Гц.
У меня номинал 2x190 (Brax X-2000), порезано его ФНЧ - как 18dB/Oct. В дверь ставить MW160-е также преступление, нужно им литров 7-10 закрытого объёма.
Про двухполосную Утопию, скажу кратко - выброшенные деньги, причем, очень немалые. 51-е пищалки - рак ушей. У них резонанс первый - 2400Гц. То есть, они на 4800 горбят так, что звон в ушах на несколько часов после прослушивания. Да и вообще - ужас.
Намучался я с ними.
Мидбас Dinaudio MW170 не играет в двери. Реально можно
http://www.uldis.narod.ru/katalog/podium/steklo/podium.html
Его ни в коем разе нельзя распускать на дверь, он не фриайр, или делай этот бред или
http://www.uldis.narod.ru/katalog/podium/midbox/midbox.html
Из народных средств повышения добротности: Если 170-й установлен в подиум, выкручиваем его оттуда нафиг и заполняем дыру из подиума в дверь поролоном 50мм толщины. 170-го на место. Слушаем. Подбираем толщину поролона по вкусу.
Меня прикалывают постоянные негативные отзывы о динаудио, как об акустике неадекватно отыгрывающей нижний край диапазона. Идет это все видимо от того что все привыкли к характеру "панчевого" мидбаса который характерен практически для всех "дверных" динамиков на рынке с Qts~0.7...1.5
Динаудио тем и хороши что легко предоставляют возможность выбора характера мидбаса. Имея высокий BL они очень хорошо демпфируют динамик так что сумарная добротность получается низкой в сравнении с поточными динамиками. Многим такой характер звука не нравится, пытаясь добится от них "панча" форсируют мощность что при их мягком подвесе сопровождается выскакиванием катушки из зазора и прочими прелестями. Другие гемороятся с изготовлением ящиков под эти динамики справдливо полагая что для увеличеня "панча" нужно поднять им Qtc.
Однако того же эффекта легко добится ухудшив их демпфирование электрически включив между динамиком и усилком простое сопротивление 1-2 Ома. Сопротивление повысит Qes, возрастет полная добротность, получим "так необходимый" панч. Плата за универсальность - снижение чувствительности, но для современных усилков вых мощность в 100 Вт не проблема так что все будет ОК.
Для многополосного усиления - никаких подводных камней. Если используется штатный пассивный кросс возможно потребуется изменить катушку для сохранения неизменной частоты раздела...
Лично я делю всю акустику на два диаметрально противоположных лагеря: динаудиоподобная и фокалоподобная акустика. Это две совершенно разные скажем так, философии звука.
Динаудио - медитативный, мониторный, laid-back саунд. Все очень красивенько ровненько и чистенько :) Единственный минус - низкая чувствительность зажатая динамика (в некотором смысле). Это Dynaudio, Morel, Eton.
Фокал - яркий, выдвинутый саунд, предельно высокое разрешение/детальность, высокая чувствительность и динамика
Это Focal, MB Quart с нек. натяжками, RF?
Все остальное плавает посередине. Бывают модели близкие тому или иному лагерю, в общем выраженной философии у таких брендов просто нет. Если вам не нравится характер звука Динаудио, смотрите в лагерь Focal :)
Морель пактически тождественно равен Динаудио. В свое время и там и там работал один и тот же разработчик-идеолог. Для меня морель всегда был ступенькой ниже, но с выпуском последних моделей с литыми корзинами они наконец встали вровень. Только Динаудио при прочих равных и дешевле и лучше :)
Зато последние модели Динаудио сильно сдали позиции. Конструктивно это то же, что было раньше, но материалы к сожалению другие. В результате окраска звучания сильно изменилась. Когда это явление обнаружили, все просто были ошарашены. Их "элитные" мидбасы теперь уступают по части high fidelity "бюджетным" морелевским дотекам.
В очередной раз готов согласиться. Но не со всем. По-моему, динамика у "динаудиоподобного" подобного звука никак не зажатая, а просто, как мне кажется, без форсирования.
По-моему, достаточно просто хотя бы пару-тройку раз послушать живую музыку, чтобы понять, что контрабас не должен стрелять как пулемет и бас у него не всегда "контролируемый", высокочистотные звуки ни у одного инструмента не рассыпаются, а по клавишам фортепьяно не всегда лупят со всей силы...
Хотя, иногда дать жару, конечно, можно. Был свидетелем, как усилитель Рокфорд вместе с одноименной АС превратил ласковый джаз в угарный рок-н-рол :) Но мы же здесь говорим о хай фиделити ;)
Если не нравится характер звука Динов, то должен ведь понравится другой характер - у Фокала (или Рокфорд, или еще что-о) он именно ДРУГОЙ. И, кстати, никто ведь не говорит, что что-то хуже или лучше? На вкус и цвет...
Дины играют мониторно и предельно точно. Кому-то такая стерильность не нравится, а кто-то стремиться именно к высокой верности. В любом случае следует ориентироваться на свои пристрастия. Если нужно буйство красок смотрите на Фокал. Кроме того, есть еще более стерильные мидбасы, например, тот же ETON. Тем кому важна хирургическая точность в звуке остануться довольны. Однако и любой косяк в тракте вылезет наружу.
Скорее эту точность можно назвать "прозекторской".
Нельзя назвать "точной" акустику, которая, имея на входе "живой" звук, на выходе выдает "безжизненность".
А почему же эти динамики во многих чемпионских машинах, да и просто в инсталляциях стоимость которых переваливает за чирик бачей? Неужели нет ничего получще?
Во-первых стереотипы, а во-вторых безликим проще ничего не испортит.. :-)
Дины надо "греть". Ставь трек с 60 Гц и погоняй пару деньков, на громкости чуть больше средней. Почувствуй разницу. Слушай только себя. Не понравиться - всегда продашь, акустика хорошая.
Morel HCW6.5, чисто параметрически, это исключительно корпусной динамик. Его параметры ты можешь посмотреть здесь: http://www.morel.ru/katalog/hcw/parametr/.
Лично я, считаю его далеко не лучшим выбором, исходя сугубо из его характеристик: чтобы поднять результирующую добротность до
разумного уровня хотя бы в 0.6, нужно сделать довольно маленький ящик, при этом резонанс результирующий уже будет под сотню...
Так что, либо делай ящик и подпирай свой HCW сабвуфером, либо меняй его на что-то более высокодобротное, не менее 0.7, по крайней мере.
Фазоинвертор поможет, объем ящика не менее 4 л.
Динамики и впрямь ящичные и распускать их во всю дверь не имеет никакого смысла. Оптимально будет делать фазик литрах в 8-и. Подпорка сабом желательна.
Динамики действительно классные. Серединка от 80 и выше вся такая прозрачная прям вылетает из них. Сабом подпернуто, но задирать его выше 60гц оказалось делом неблагодарным, начинает в музыку лезть.
Из дешевых посмотри рупорные пищалки Semtoni (типа италяьянские, а там - Бог знает), - вполне приличный звук за те же деньги... зато высоких точно хватит - у них чувствительность 105дБ и этак Ватт 50-100 "максималки". Я "тупо" купил на рынке (если что - и выкинуть не жалко, потому что дешево), "для опытов". Так вот звук вполне приличный, очень деликатно. Металл звенит по настоящему: тарелка - тарелкой, треугольник - слышно как вибрирует. После этого друг послушал - себе купил, тоже протащился. Есть конечно динамики и получше, не спорю, но не за такие деньги... (что-то около 6 баксов за пару).
Оф. сайт: www.semtoni.com.
Долго слушал HT20, которые как мне кажется если и отличаются от HT25, то не сильно. Некоторое время назад заменил их на Morel MT2. По результатам сравнительного прослушивания могу сказать, что это небо и земля. Хертц имеет явно низкую чувствительность, на приличных громкостях начинают перегружаться, самый верх практически не играет. В общем звук не интересный абсолютно. Для системы начального уровня конечно сойдет, но если есть желание получить более менее достойный звук, то "до свидания".
По заявке полоса 4-23кгц. реально 18-18,5 вверх могут без вопросов. Импеданс 5,8ом. чувствительность 91. Частота раздела в штатном кроссовере 4800, 2й порядок.
Пищалки классные. Скажу что вращение их "от себя" до "на себя" почти ничего не меняет. это значит, что они имеют широкую диаграму направленности. Но, когда я недавно услышал пищалки от HELIX Avangard, кольцевая мебрана, в центре маленькая пуля, просто обалдел, лучше Полка.
Отзывы положительные.
Много ставил, и ставлю эту акустику. Очень хороша, особенно по низам. При правильной установке в проклеенную и усиленную дверь играет легко от 50 Гц. Есть там серединка, только ориентировать надо на слушателя. Рано там АЧХ по средним валит, под большим углом прослушивания действительно на средних может быть провал. Конечно эта акустика не для инструментальных жанров, но попсу, кислоту и электронику играет "на ура".
У меня такая стоит. Низы да, хорошо играет, если дверь не укреплена хорошо, резать снизу надо. Верхи чистые и легкие. Насчёт средних - вопрос спорный. Во всяком случае не отстой. Да, добротность мидбаса такова, что о ящиках думать не надо, только на объём двери.
Eton Discovery двухполоску - $800. Пищалки потрясные. Действительно потрясные. Гарантирую, что ничего подобного больше нет. Но мидбас только на дверь ставить можно. Их тест был в февральском номере "Автозвука". Онлайновую версию открой и прочитай.
В конфе Кармурзика бывает корифей по имени Вадим Еремута. На DYNAUDIO стал чемпионом Европы.Он об этой акустике знает,похоже,больше производителя.
Про Еремутина Дины - там от Динов одно название. Вадик их напрочь самостоятельно переделал. Даже твитеры. Так что там - считай самодельные головки стоят.
Я думал, что MW150 чуть лучше справляется с серединой чем MW160, по логике так должно быть. Но по графикам АЧХ у MW150 завал после 2кгц http://www.dynaudiousa.com/products/car/drivers/150.htm а у MW160 все гораздо ровнее - http://www.dynaudiousa.com/products/car/drivers/160.htm
Могу немного не согласиться с их графиками. MW160 в отличие от графиков и до 3000 не дотягивают, там все "умирает" на 2000, выше 2300 точно. Звук становится бедным, тихие обретона теряются совсем. MW150 напротив, можно использовать вообще как СЧ динамик, но опять же меру надо знать, они честно сыграют до 3200 ну 3500, но не выше.
Так, что к графикам можно отнестись поскептичнее. Теперь по поводу оформления. К примеру MW160 более к нему чувствительны. Например, 8л явно мало, мидбас приобретает "деревянный" оттенок, 11л уже много, появляется рыхлость, теряется контроль, мидбас отпущен, становится несколько гудящим, хотя и уже уверенно углубляется в бас. А вот 9.5л то, что доктор прописал, четкий без подгуживаний мидбас, уверенно себя проявляют с 60Гц.
MW150 менее критичны к оформлению, но скажем меньше 4.5л им будет тесновато, но вот больше... они в 10 чувствуют себя очень уверенно. И легко стыкуются с сабом на 70-75Гц.
Это так сказать из личных опытов.
С чем сравнить не знаю, но звук понравился мне ОЧЕНЬ хорошей детализацией, верх был прозрачным и чистым, может в этом и есть заслуга крутых кроссов. Запас по мощности приличный. Недаром эта акустика в верхней линейке Infinity.
Басит он хорошо, но СЧ уже не играет, а ВЧ просто ужасные. Кроссы дают неподъемную для хороших усей емкостную нагрузку. Короче, нет смысла связываться с этим комплектом.
Из серии Аурум - 693 - иногда даже саб не нужен. Ну МЛ - это полный бюджет - без коментариев , хотя те, кто брал 6x9 и 16 см были довольны. Серия Хром без вопросов все довольны.
Начнем с сухих цифр измерений АЧХ "розовым шумом". Все измерения проводились в одном тракте с одними и теми же компонентами. Результаты для двух положений.
1. Отвернуты в сторону лобового стекла как бы в точку по центру подо зеркалом заднего вида.
2. На протовоположного слушателя.
Оба сравниваемых претендента могут играть в любом из этих положений не давая привязки. Но угол помогает улучшить локализацию КИЗ.
МТ2 :
Материал купола - шелк с пропиткой. Геометрия - полусфера.
1. Ровно до 13 кГц после чего начинается спад почти 2-м порядком. Где то 10дб\октава.
2. Ровно до 15кГц, далее спад ближе к 1 порядку, но чуть больше.
На слух общее звучание очень ровное приятное, чуть сглаженное. Ниже 3.5 кГц лучше не давать играть, иначе появится резкозть звучания в диаппазоне СЧ.
Polk Audio :
1. Ровно до 17,5кГц затем спад порядок неизмерен. 20кГц - 3дб
2. Ровно до 18,5кГц затем спад 20дб - 1,5-2дб
На слух общее звучание достаточно комфортное, при этом детальность существенно выше чем МТ2. В звучании появляется "воздух" особенно заметно на щеточках и послезвучии тарелок. Купол у них не совсем шелковый, шелковая только основа, затем композит из 4-х разных слоев, включая керамику.
Геометрия, сложно описать, чем то напоминает дно аллюминевой кастрюли которой долго пользовались и дно немного выгнулось :). Цвет купола красный, выглядит очень неординарно.
После прослушивания последних твиттеров, желания слушать МТ2 больше не возникало.
По поводу Dynaudio MD100. Я бы не стал относить их к среднечастотникам. Так как они тоже не здорово себя ведут ниже 3,5 кГц. Вернее, при частоте среза в районе 3кГц начинают гадить в районе 4-5 кГц, в этом их характер очень схож с морелем. По поведению ближе к МТ3. Так как он играет пониже чем МТ2 вниз и повыше вверх. Хотя общий характер звучания несколько более резкий. MD100, играют еще выше МТ3, почти как ПолкИ, но характер звучания, я бы назвал "бездушным" эдакое морозное утро на кладбище :) Конечно попытки описать это словами можно и нужно воспринимать с некоей иронеией. Но в общем по звучанию мне больше понравились МТ2, и гораздо больше Polk MM400.
Излучатели Динаудио действительно имеют очень широкую диаграмму направленности, так как по-сути являются гибридными диффузорно-купольными излучателями. На СЧ играет купол-центральный колпак, отсюда и широкая ДН. Особенно это выражено у маленьких MW150.
Могу посоветовать попробовать поиграть с размещением звукопоглотителя прямо на сетке мидбаса (это так просто мысли вслух - затраты небольшие а вдруг и выйдет что). Это может быть тонкий поролон, но желательно размещать его подальше от диффузора и использовать не очень плотный. Для практической пробы может просто понаклеивать его куски снаружи прямо на общиву.
MD100 очень неплохие твитеры. Дело в том, что кроссы у меня самодельные и очень необычные. Твитер режется первым порядком соответственно довольно глубоко залазит вниз. Великолепно учавствует в вокале, получается очень теплая и интимная середина. Однако крайний верх у него так себе - перкуссия смазанна нет такого разрешения и детальности как скажем у TN51. Вообще были у меня мысли поставить их (TN51) в режиме супертвитеров на самый верх я думаю комбинация получится хорошая, да жаба давит.
Для смягчения жесткости верха могу посоветовать ввести в цепь твитера родного кросса высокодобротную режекторную цепь на Fs (по замерам у меня Fs=1300 Гц), состоящую из последовательно соединенных конденсатора и катушки. Эту цепь необходимо подключить прямо параллельно твитеру. Можно в принципе туда же последовательно поставить резистор. Его величиной можно регулировать добротность режекторного фильтра.
После перехода с Мореля на МД100 появившегося верха мне кажется более чем достаточно до сих пор :)
Я бы теперь отметил минус этих твитеров по сравнению, например, с бывшими у меня ранее Морелями МТ2: Мореля как отдельного излучателя вообще слышно не было, а вот МД100 немного выпячивается, обращает на себя внимание. Но утешает, что он погромче морелевского и повыше играет, конечно... :) Хотя, это я говорю опять с учетом своего авто, где я сижу прям у стойки.
Кстати, всплыло еще одно отличие в пользу МД100 :) - в отличие от того же Мореля у него нет пластмассового призвука. Я его раньше не замечал, но после того, как послушал МД100 очень даже заметил.
Хорошая акустика за свои деньги. мидбас Н16 часто ставили, отличные головки!
Ты не мнения слушай, а звучание этих самых штатных систем. Грамотно сконструированная и установленная система с бюджетом в $2000 независимо от марки шассси, на которое будет установлена, покроет звучание поделок Амара Боуза как бык овцу.
Да слушал я достаточно,вот и хочу сравнить свой слух с вашим.Скажу возможно глупость,прошу не ругаться,что Боуз в S8-играет "лучше", чем многие машины на соревнованиях. Не совсем уж она г. А мнения мною уважаемых корифеев не последнее. Вопросов много. Вот к примеру во многих амерах штатно стоит Харман (он же ДЖБЛ,он же Рокфорд (тоже не дешёвые голова) Та же Тойота в ней Futshitsu Ten (не помню как правильно писать) голова дороже Нака на прилавках др. стран. - звук несколько мне показалось хуже Боуза но врятли хуже голов в наших магазинах. Может у меня уши кривые. Поправьте если где обшибся
А это на любителя. Я тоже слушал... и "брать" не стал (w220). И уши не кривые. Просто на этот эффект БОСЕ и рассчитывает. А вот када поездишь пол годика с БОСЕ и с БУМАГОЙ... вот тада и можно выбирать, что понравиться и стоит ли за это переплачивать.
Только ящики, причем маленькие 4-6 литров
Добрался до форума Morel, саппорт в один голос говорит что только на объём двери и никаких ящиков :) На http://www.moreleurope.com/products/MOREL%20Car%20Driver%20specs%20table.xls объём- 17,30L.
ВЧ встечались и под маркой голливуд - может встечал? Не буду про звук , но но мощности (если не брак) не хуже очень многих (очень-очень). Мидбасы (125мм)- очень *мид* так что лучше, как СЧ - весьма неплохо (ровненько). Да и характеристики (те что я видел сняты в Москве (кажись МТУСИ, больше негде). В целом грамотно , без явных *косяков* собраненые динамики.
P.S. Про ВЧ - я имел ввиду не громкость, а подводимую мощность. Да и по звуку - не жёсткие, *ровные*.
ВЧ у них, как утверждает Клячин, это копия каких-то пищалок от B&W, повторили их вместе с недостатками оригинала.
Эти вч мне весьма понравились , брал у DIKa. Звук весьма прятный и лёгкий дают и играют уверенно от 3,5 КГц
А мне - не понравилось. Звук зализанный с очень явным металлическим оттенком, но не жесткий. Типа, на стальной, но алюминиевый :) Замер на Аудиоконтрол показал очень сильный выброс начиная с 16 кГц (~+12дБ относительно 1кГц) вкупе с небольшим провалом на 10 кГц. - это касается домашней версии пищалок NEO T25-4. Ниже по частоте все более-менее прилично.
В результате получаем общий характер звучания высветленный,жизнерадостный, все солисты получают изрядный заряд оптимизма, но слух в принципе не режет. В общем АЧХ совсем не похожа на то что нарисовали производители.
Для желающих поиграться с кроссом выкладываю АЧХ:
(референсный уровень - от балды, чувствительность не замерял)
630Гц - -12дБ
800 -6
1к 3
1,25 9
1,6 12
2 12
2,5 9
3,15 9
4 9
5 9
6,3 9
8 6
10 3!
12,5 9
16 +16!
20 12
АЧХ идеально плоская от 2,5 до ~7кГц, ниже горб из-за передемпфированности купола, выше непонятный спад в районе 10к (видимо - влияние сетки???) и "пик жесткости" на 16к...
Для сравнения могу сказать что измерял АЧХ твитера Focal TN51. Если удалить нафиг рассеивающую конструкцию над мембраной, АЧХ на оси выше 3к получается идеальная полка в пределах 1 дБ до 20 к. Именно эти твитера сейчас пользую дома.
Митино - 1800р. Материал - желтый кевлар (если не ошибаюсь) как в последнем АЗ.
Это модель АС-6903? Вы совершенно правы - кевлар.
Ссылка на Аркан (Рязань, Цезий): http://www.cesium.ryazan.ru:8101/avto_acoustic.html
Этот псевдо-кевлар на самом деле арамидное волокно и делается в Китае
Да нет, сами динамики деланы в Рязани. Только некоторые комплектующие из Поднебесья.
Ну, у меня стояли. Только не коаксиалы, а старая 6" (а точнее 7") 2-х компонентка. Хорошая акустика. Широкополосная. Играет и верх и низ. Есть некоторое подчеркивание мидбаса, но возможно, это проблемы моей установки (ящики под сиденьями девятки – около 12 литров – им тесно). Опять таки, возможно из-за ящиков, некоторая потеря детальности в мидбасу. Но это против домашней акустики.
Способна жить без саба. Собственно, для себя слушал в основном без саба, включал его на соревнования. Мне больше нравятся чем те же динаудио. Конкуренты - на мой взгляд разве что бостоны.
Если от головы пускать, то лучше db серию. у MOMO больше мощность, у db - выше чувствительность.
Polk Momo MM6 когда то стоил 620$. когда его в штатах делали и был одной из лучших в своем ценовом классе. теперь, когда Полк построил свой завод в китае, цена упала в два раза, но он все равно лучший.
У момо пишалки даже не в лоб я ставлю -6дб. действительно у пищалки громкие, но не гадкие же
Абсолютно согласен с Петром. Если компоненты звукового тракта Вашей системы звучат линейно, твиттеры Полк Аудио будь то серия db или MOMO звучат нисколько не резко, а очень естественно отыгрывают свой диапазон. У самого такие стоят уже почти год. Заметил, что при ориентировании их "в лицо" они играют еще лучше, так как нет тех самых резонансов переотражений. Если хочется, чтобы они звучали при установке на стойки лобового стекла, советую их оттянуть как можно дальше от стекла, у меня, например они наполовину выступают от стойки в сторону двери. Мидбас Полк Аудио, в правильном аккустическом оформлении, способен очень натурально отыграть как середину, например голос получается естественным, как мужской так и женский вокал. Но что очень важно способен контроллируемо сыграть нижнюю часть мидбаса и даже бас. Благодаря чему, мы получаем глубокое эшелонирование сцены с четко расставленыыми инструментами и натуральность размеров самих инструментов, что так же исключительно важно, т.е. сцена получается реальной, а не кукольной. К примеру пресловутые барабаны удается выстроить не по радуге-дуге, а дуга переходит в горизонтальную область и слышно, что барабаны расположены полукругом вокруг слушателя, хотя это и синтетический тест, тем не менее это можно услышать. Но опять же повторюсь, нужно, чтобы ВСЕ компоненты тракта были линейными и способными контроллируемо воспроизводить нижнюю часть диаппазона.
При заявленом резонансе в 270Гц играют от 310. Слушал на Финале. Вся акустика этой серии. Довольно неплохо. Из разговора - акустика заказывалась и везлась из Швеции. Сам присматривался к данному КУПОЛУ. Но ценник должен быть невменяемый. Сам пользую UP 2.5 от 400Гц чем вполне доволен.
У меня такие же динамики. В двери сложно будет ящик делать, 12 литров объем большой. Начали смотреть можно ли их запихнуть в меньший - можно, с хорошим заполнением ящик получается примерно от 7 до 8 литров. После всего этого я решил продать их, но по счастливой случайности ко мне заехал друг, которому я подиумы делал на таком же авто как у меня. Я их вставил в подиумы и начал слушать, их игра на полную дверь меня пока, вполне устраивает :) А поканалку делать меня уже тут отговорили, ибо на пищалку будет использоваться всего ~10 процентов передних каналов.
Эта акустика может реализовать все свои достоинства только в ЗЯ не менее 12 литров. кроссы очень богатые, являются неотемлемой частью системы и сделаны специально под эти головки, исправляют и компенсируют все надостатки головок. фазовые регулировки в кроссах реально работают, сам экспериментировал, можно сцену двигать вправо -влево. Так, что это тот самый вариант, когда без кроссов будет хуже чем с ними. головки для этой акустической системы делает ScanSpeak. В "десятке" под сидушками 12 литров сделать можно.
У меня были в прошлой машине Pro-Tech серия- играли обалденно! Особенно мидбас хороший - и бас нормальный и середину играют. До сих пор рука не поднимается продать- может, опять поставлю. Сабы, по моему, ниже среднего, а вот акустика - см. выше.
Головки Фонокар очень похожи на продукцию РЦФ, есть подозрение...
Nikk делал 10 литров, не меньше. играют великолепно
Ставил НСХ5.2 в 4.2 литра. Пришлось ПАС делать.
По тем деньгам, что за них просят - очень хорошо. Только если у тебя остальной тракт очень хорош и слушаешь акустическую музыку - тогда надо озабачиваться чем-то лучшим.
Phase Liner AUDIOPHILE FIVE Пробовали в 3-х литрах. Ставили и мерили в таком объёме. 80 гц отигрывают по RPT без завала. Ешё можно соорудить фазик. Была задача любой ценой в малый объём. Ессно поджато, но кто ещё согласится басить в 3-х литрах?
Фокал выпускает несколько видов видов акустики. Самая дешевая называется - дер_мо, а самая дорогая выпускается для того, чтобы это дер_мо продавалось... Типа как с Пентиумами. Всех "побеждает" ЭкстримЭдишн, а продают какой?
http://www.focal-america.com/catalog/Access/165a.htm - ничего выдающегося.
Последнее время мне очень понравились пищалки ETON CX280. Повышенная детальность и "свежесть" звучания (сравнимая с металлическими твитерами) на мой взгляд, обусловлена отсутствием магнитной жидкости в зазоре (плюс весьма хорошая верхняя середина и доступная цена). Однако, этот факт опять же накладывает ограничение на низкие порядки фильтров и низкие частоты раздела. СX280V в этом месте выглядит предпочтительнее поскольку она эффективно демпфирована на резонансе, но она и значительно дороже. Как вариант, при делении на 2 к возможно использование совместно с CX280 высокодобротного режектора настроенного на ее Fs.
Все ниже написанное - мое субъективное мнение. В выходные тестил твитер Eton CX 280V, любезно предоставленный Сергеем (wildbox). Сейчас у меня стоят Кварты серии Премиум. В целом тембральный окрас (не знаю как правильно назвать этот термин, но этот та специфичность звучания каждого динамика, которая делает его звучание отличным/узнаваемым от других) мне их нравится, но есть конечно и минусы - сухость, сильная привязка при прямом направлении (не на отражение), жесткость при больших уровнях громкости. По этому давно подыскивал им замену, но как-то все безрезультатно. Одни "глухие", другие, например Полк Аудио, вроде всем хорош, но тембральный окрас не мой - не хватает какой-то изысканности, домашней теплоты в звучании.
Eton понравился сразу, с первых минут прослушивания, точный, детальный, воздушный. На записях оркестра салон авто наполнился атмосферой зала. Всю субботу просидел в авто, чему способствовала погода, наслаждаясь новыми ощущениями от музыки.
Найти положение твитеров Eton, что бы не создавалось привязки к ближнему не составило труда, при этом естественно не использовалось отражение от ЛС. Твитеры ориентировал приблизительно на рукоятку КПП, но только не вниз, а имеется в виду в горизонтальной плоскости
Тут о нем можно почитать
http://www.aac.ur.ru/article/index.php?id=249
http://www.avtozvuk.com/az/Az_0203/106-111.htm
Да, звук у них замечательный, но диаграмма направленности напоминает луч лазера. Небольшое отклонение от оси - и высокие становятся глуше...Вот поэтому-то и трудно их использовать в автомобиле.
Вообще с ориентацией проблем не возникло
Вчера пришли отзывы и о их сравнении с Morel "Supremo". Человеку доверяю всецело. По его словам, "Supremo" на голову выше. Тоже примерно могу сказать и про Dynaudio MD330 в сравнении с Итоном. Это уже мое мнение. Ну, собственно говоря, ничего удивительного. Это _домашние_ пищалки высшего уровня за очень приличные деньги.
Однако и он согласен, что лучше для авто из всего ассортимента ничего нет. А про габариты их в сравнении с "Супремо" и "MD330" даже упоминать неловко.
Так что пока буду слушать их, но при первой возможности возьму ScanSpeak 6000-01 для пробы и успокоюсь по этому вопросу. :)
Не знаю чем конкретно "лучше" динаудио 330, наверно полосой частот или детальностью, но тембр у них такой же "мертвый", "безжизненный" как и у MD100.
Етон гораздо живее и детальнее. Кстати, по детальности и разрешению он намного превосходит Супремо тоже. Супремо звучит хуже обычных Морелей 11 и 37, деталей и воздуха на самом верху явно не хватает. Это же в сущности 54, но со смещенным вверх диапазоном, что при таком огромном куполе приводит к явному проигрышу.
Для автомобиля CX280V лучшая пищалка из всех выпускаемых на данный момент. У меня есть обе и опыт общения более 3 лет с Focal TN51. Единственное, что еще хочу попробовать - Сканспик 6000, но там при любом раскладе цена выше 350 евро получается.
TN51 в машине, как рупор из парка культуры и отдыха в 40 см от уха, при низкой частоте раздела - резонанс-то 2400Hz со всеми вытекающими. Ниже 3000 ее включать категорически невозможно. А по-хорошему от 5-7Khz.
CX280V реально играет от 1500 и не перегружается. Думаю, что в новом варианте кроссов сделаю примерно от 1800-2200.
CX280V в Москве сейчас нет. TN51 уже дано нет и уже не будет (новых). Есть CX280 простая, без акустической нагрузки. Играет от 3500 теоретически одинаково с CX280V. Стоит почти в два раза дешевле. Так что не советую переплачивать, если частота раздела будет выше 3000.
Лучшая пищалка в категории до 200 баксов пара - Eton CX280V. Резонанс 1180. От 1500 работает реально. Никакие Морели и ДЛС рядом не играли.
http://www.alcom.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=511#511
Эти Фокальчики маленькие вуферы для домашних полочных систем. Им нужен маленький ящик. В двери играть - скоро им наступит кирдык :-)
Плохие твитера и кроссы, звук жесткий, неприятный, мидбасы удовлетворительные.
Я ставил 2 раза. Звучание немного резкое, упрощенное. Высоких много. Зато может низко колбасить при своей резонанстной частоте 55гц. Для попсы, кислоты, электроники очень даже подходящая акустика.
За реальные деньги литая корзина, низкая Fs=55гц, все сделано добротно. НО, эта акустика никак не для акустических жанров, жесткий звук. ставили, слушали. Для колбасы как раз.
Мидбас очень плотный по басу. И мощный. Кварт рядом не валялся. На основе этих мидбасов строил одну систему специально для электронной музыки. Сдвоенные мидбасы в дверях. В 21099. Просто дискотека. По мне так саб и не нужен. Так что даже и не задумывайся.
По мидбасу одна из самых басовитых, правда на СЧ бывают проблемы, хотя их наличие/отсутствие сильно завист от способа установки.
Уралы это действительно несколько странно со стороны, но вот что могу про них рассказать.
Все наверное помнят как я мучился с гулом в дверях. В процессе этой борьбы я уяснил кроме всего прочего, что Морелевские Дотехи 6" не очень мне подходят. Я придумал новую схему установки мидбасов в дверях и заодно решил реализовать ее на новых динамиках. На бюджет мне было почти наплевать, главное чтобы играло хорошо. В общем с пачкой зелени поехал я в Питерский ААС - благо там выбор большой.
А там меня ждал сюрприз. Двухкомпонентка Урал AS-W1625 за 150$. От такой цены за двухкомпонентку веяло большим скептицизмом. Но я посмотрел на мидбасы, взяв их в руки. Очень, очень добротное и качественное исполнение. Очень большой магнит, широкий подвес, диффузор из бумаги и текстиля + мягкий колпачек. Все это подкупало неподецки :)
Когда включили на стенде (ящик около 30-40 литров), то звук мне сразу понравился. Очень мягкое звучание, без мерзких горбов на СЧ и главное с глубоким и бархатистым басом.
Далее ради интереса попробовали слушать мой Морель, Хеликс, Альп за 7100 руб/комплект и Альп за 200 евро за дин. Так вот хотите верьте, хотите нет, но практически также сыграл только Альп за 200 евро/за дин. Остальные были либо не в состоянии воспроизвести бас, либо давали какие-то окрасы на СЧ. Вобщем купил я эти Уралы, поставил, включил в полную полосу и тащусь, тащусь, тащусь.
Гул - это был стояк в двери. Я просто сделал так, что гулу стало тяжелее пробиваться в салон. Утопил фанерку глубже в дверь и взграмоздил наместо штатную обшивку целиком. Она с бутербродом оргалит/синтепон/кожзам. Гул гасится очень хорошо. Над чем работать еще есть, но прогресс очень большой.
При всём моём скепсисе к китайско-русскому рукоделию, достойной альтернатвы я пока не нашёл. Играют у меня дома и менять ни на что не хочется. Разве что на Динаудио... Но Динаудио у меня тоже есть.
Действительно хороши! Не знаю в чём ход маркетинга, но нахваливают эту акустику в основном установщики, которые хоть раз попробовали эту акустику. И я один из первых.
Как обладатель конкретно такого вот комплекта могу сказать так. Мидбасы просто АХ...НЫЕ!!! Без базара. Твитеры же существенно хуже. Они имеют весьма выраженную склонность к подчеркиванию шипящих.
Хочу немного покритиковать УРАЛ Warhead. На морозе подвес дубеет так, что мидбас превращается в среднечастотник (даже почти в купольник) по отдаче на низах.
Дело в том, что ради интереса я проверял рукой на продавливаемось на морозе около -15С не только вархеды, но и бостоновский саб Generator. Последнему мороз вообще нипочем, хотя подвес у него существенно более протяженный по сравнению с ураловскими мидбасами. Так что температуронезависимые материалы подвесов есть. Но вот "Ураловцы" о таких видимо не знают :)
Разработчики 1625 о температурной зависимости подвеса, центрирующей шайбы и каркаса катушки знают. Более того, рабочий диапазон гибкости резинового подвеса выбран таким специально. Связано это с необходимостью обеспечения этому изделию гарантии 5 лет.
Как известно, бутиловая резина, способная хорошо работать на морозе, всегда имеет повышенную жесткость. Чтобы этого не было производители добавляют в неё компоненты, улетучивающиеся через 1,5-2,5 года (не верьте сказкам про "бутилкаучуковую резину" - таких головок на нашем рынке нет по многим причинам, главная из которых по крайней мере в три-четыре раза большая их стоимость). Так вот, последствие применения подвеса с размягчающими добавками – потерявший через указанное время линейность перемещения подвес с болтающимся в разные стороны диффузором. Т. е. выход головки из строя (ещё чаще это бывает при подвесах на быстро выкрашивающемся вспененном пенополиуретане). Но ещё хуже, когда подвес на морозе остаётся слишком мягким – нередки случаи выворачивания подвижной системы даже на средней громкости.
В 1625 концептуально заложен следующий принцип: время работы головки в холодном салоне при прогреве двигателя (и, стало быть, салона) обычно не превышает 5-10 минут. Вместе с салоном прогревается и головка и гибкость подвеса становится нормальной – дальше музыку можно слушать с прежним качеством. Таким образом, повышенная жёсткость в первые минуты работы является своего рода защитой головки от выхода из строя. Это своего рода аналогия с задержкой включения анодного питания в домашних ламповых усилителях, пока катоды ламп не выйдут на рабочий режим.
Я давно пользую, что они сделаны с B&W , узнал на сайте Клячина, вполне яркий лёгкий звук, получше практически всего за эти деньги (10 баксов за штуку, сжечь удавалось, купол действительно люминь с окислом, разобрал уже пяток. К хай энду не отнёс бы, но для построения систем домашнего кинотеатра самое то что надо, щас играют вместе с MW 160 в домашней аккустике, но для пары к ним слабоваты (по качеству) посему уйдут на тыловые колоночки.
Мне рекомендовал их как офигенно хорошие Александр Клячин, сам же потом согласился что последнее время они делают крайне не бьющие по параметроам пищалки со своими собственными модификациями. У моих наблюдался весьма сильный выброс из-за срыва жесткости на частоте порядка 15-17 кГц ощутимый на слух как типичный люминиевый :) звук. И это вкупе с провалом ощутимым на 8-10 кГц из-за влияния самого фланца-корпуса. НА Fs (около 1100) на АЧХ присутствует очень сильный выброс из-за мех. передемпфированности купола. Справедливости ради, следует отметить что на отрезке 3-7 кГц АЧХ исключительно линейна. Послушал я их с недельку и оправил восвояси :)
Впрочем для будущего хозяина я посчитал - таки кросс. Для нормальной работы конкретно моему экземпляру пришлось вкорячить пару режекторных цепей для приемлемой работы. Кстати где-то в архивах я выкладывал их АЧХ на оси.
Да, еще, сами производители рекомендовали брать не их, а автомобильные модификации не имеющие проблем с дифракцией на фланце. Насколько я понимаю собственно английский прототип был бескорусной (типа в пуле стоял наверху АС) а калужане за каким то баяном к нему приделали фланец.
У меня как раз автомобильные, безфланцевые, 4-омные. Но впечатления от звучания свершенно не соответствуют твоим. Возможно, дело в нестабильности производства (на том же РоссХайЭнде примерно пловина всей выставляемой акустики была сделана на калужских пищалках и у всех они играли по разному) и мои экземпляры специфичны. Но звучание очень сухое, немузыкальное, я бы сказал. Глубины нет. Впрочем, они выигрывают у многих более дорогих твитеров, которые я прослушал вместе в ними, и это было ещё большей неожиданностью. Так шёлковые Динаудио играют ещё более тускло! А вот Макром и ДЛС - значительно "глубже", "веселее" (тоже шёлк).
Вероятно это разработка В.Л.Резникова
Клон Soundstream XSC. СтОит тех же денег. Если присмотреться, выяснится, что только крышка кроссовера позатейливей. :)
Действительно внешне похожи, мидбас во всяком случае. Но флагман за 100$ это не серьезно.
В журнале написано, что играет от 49 Гц, но это не значит, что резонансная будет 49 Гц, вполне можнет быть и 60 и 70.
С твитером и кроссом давно знаком, кросс хорош, твитер среднего класса, мидбас тоже. Действительно, на высокий класс пока не тянет, хотя по качество/цена комплект хорош (для своей ценовой категории).
Открытием для меня стал в последнее время ИТОН. Очень напоминает Фокал старых времен, но кевларовые "казусы" здесь еще менее заметны благодаря специальной пропитке диффузоров. Неплохи середины о которых я тебе писал ниже но они требуют разработки сложных кроссов для полного раскрытия своих возможностей.
У Eton бас значительно более точный и собранный чем у Morel, рыхлость отсутствует, искажения ниже среднего показателя. Но есть одна странная особенность - изначально очень жесткая центрующая шайба и размять их до параметров указанных производителем крайне сложно. Но за счет этого у них получается очень маленький Vas и по этому они с равным успехом могут играть как в ящике так и на всю дверь. И не смотря на высокую Fs, с учетом салона они легко доигрывают до 40-50Гц, что было проверенно мной и Феликсом.
RCF все для ЗЯ. Литров 6-8. http://auto.hi-fi.ru/catalog/auto_component_acoustic/45102/spec/
А Vas, у нее, насколько помню, 15.4 литра. У меня они были года два назад, комплект.
Уточняю. PW 165 - ящичные. CS 165 и T 165 - дверные.
pw165 по данным изготовителя: fs50 vas15.2 qes0.41 qms 9.2 mms14.5 bl 5.8
На rcf.it СЕЙЧАС автозвука нет. Выпуск автоакустики RCF прекратился. Кто-то утверждал , что теперь это называется db tecnologies.
Дык всё есть на их сайте. Ищется поиском.
http://www.rcfartesuono.it/sktec/rcf-pl165.htm
http://www.rcfartesuono.it/sktec/rcf-cl165.htm
Второй скорее в дверь.
Коллеги, приколитесь как это читается на языке изготовителя: ЭРРЕЧИЭФФЕ! а не арсиэф какойнибудь:)
Ам16 ставил в ящики с ПАС, работают очень неплохо (твитер особенно), а вот экономить дальще и покупать CL я бы не рекомендовал.
У меня почему-то добротность заметно ниже получилась чем в данных производителя. Орис AS 5.2 ничего акустика, твитер бывший Ланзар TCS, он же ныне выпускается под марками Пауэракустик, Саундстрим, Хайфоникс и т.п. Ничего, хорош для работы с жеским звуком - умеряет резкость. В АМ 16 твитер гораздо интереснее, но кросс... В AS кросс посолиднее, хотя тоже нуждается в замене комплектующих. Мидбас его тоже в ЗЯ ПАС ставил, нормально для своих денег.
Амбишин - хороший дверной динамик. Или немаленький ящик. А ПАС - это к Никку, т.к теории расчета нет.
Параметры AM-16.2 тут:
http://www.avtozvuk.com/az/Az_0904/htmdoc/044-067oris.htm
Ну блин дают китайцы :)! Сегодня потрогал забавный комплект серии Premium от Mystery. А именно - 2х и 3х компонентные наборы.
Начну с твитеров которые являются копиями кольцевых твитеров Вифа но без камеры - очень компактных размеров со стандартным набором чашек для установки. Единственное что не понравилось - какая-то дизайнерская кракадябра над телом венте на защитной решетке. Большого смысла в ней нет, видать пытались облагородить как-то внешний вид. Впрочем, думаю эту вещь довольно легко удалить.
165 мм мидбас выглядит точной копией мидбаса фокал серии КР. Литое тело венте в керне, полированный до блеска торец магнита. Кевларовый диффузор изнутри демпфирован толстым слоем пены (на взгляд потолще чем у фокала раза в два). Вшитые в гофр проводнички к катушке очень напомнили Итон. Единственный минус который сразу заметен внешне - отсутствие оверстия в керне магнита для вентиляции, поскольку там крепеж для пули вкручен. И довольно звонкая корзина.
В трехполосном варианте к данному комплекту добавлен 10 см кевларовый СЧ. Здесь пены нет - видимо сэкономили посчитав что 10 см будет более жестким и пик уйдет вне области работы. Умилила литая корзина за эти деньги и вентилирующее отверстие в керне диаметром миллиметров 20. Кроссы однозначно на свалку.
В общем парятся китайцы в полную. По крайней мере выглядит все очень взросло,
посмотрим как звучит...
Я даже слушал их в машине у Сергея Лизунова, Опель Тигра, в КарМюзике была за прошлый год. Звучали неплохо, явных гадостей в звучании не было. Хотя, правильней сказать, что слушал не саму акустику, а систему: голова Альп 7998, усилки Мистери Про.
Взял себе на пробу эти 6" мидбасы. Задача - хороший бас в 7,5л ЗЯ под сиденьем. Динамик совершенно не размятый, вот замеряные параметры:
Fs=40
Qts=0,387
Vas=7.3
Често говоря, после замера я офигел и полез в эту же самую конфу спросить людей, не напутал ли я с измерениями. Оказалось не напутал.
Подставил в СпикерШоп. Тот рекомендует 3 литра. Тут я обрадовался - в 7.5 литрах будет еще играть. Запихал в ящики - и правда, играет душевно. Резонансная в ящике получилась 56 Гц !!! Как вам? На уровне сабов.
Вот вобщем предыстория. Вот плюсы, по сравнению с AD vipera 6 :
1. Обьем требуется еще меньше.
2. Чувствительность 83.5 по сравнению с 81 у AD.
3. С-образная окантовка. Т.е осуществляется хорошая герметичность при крплении.
Далее, ширина подвеса так же порядка 18мм, если не шире. Вскоре могу с линейкой сбегать в гараж и замерить. Увы, диаметр катушки узнать не знаю как. Но очевое отверстие так же широкое. Диффузор такой же плетеный. Солидный магнитище.
И еще один самый главный плюс - цена! На www.magnitola.ru пара таких мидов стоит 3200р.
Мне же, как хорошо знакомому они достанутся еще дешевле. Я доволен. Если раньше я на Audiobahn смотрел как на нечто "чисто с понтами", то теперь знаю что есть и достойные вещи. Не сочитите за рекламу, просто описал как было дело. Жаль что нет доступа к AD, был бы рад сравнить их по звучанию. НО! СпикерШоп потребовал для них 9 литров. А у меня 7.5 л. Даже с набивкой думаю не сыграют так же низко, как AMD. В планах попробовать организовать ФИ.
Слушал в авто. Впечатления? Появился четкий передний бас, слышен щелчек удара по барабану, ну и остальные послезвучия. У меня нет муз. образования поэтому обьяснить сложно. Вобщем после прослушивания - наконец нашел то чего искал.
Звучит многообещающе, вот только с чутьём я бы не обольщался: у AD при магните тоже далеко не детском чутьё оттого получилось низкое, что масса подвижной системы под 30 грамм. Судя по жёсткости подвеса и Fs Аудиобана у него наберется не меньше.
А цена у "Виперы" мне тоже показалась вопиюще нескромной. И литры и рубли пока на стороне Аудиобана, а там - как карты лягут.
Да, подвижка у Бана около 44 грамм. Но ведь и магнитище у него диаметром практически с сам диффузор.
Есть подозрения, что панча в таком большом для них объеме будет не хватать. Во всяком случае, Морели Элайт с Qts=0,33 в моих ящиках 6,5 литров с синтепоном играли совсем не интересно, а вот в 4 литрах появилось мясо. Как мне кажется, этим аудиобанам нужен ящик 4-5 литров.
Вернуться к оглавлению
На главную страницу
Создано 10/01/2003
Обновлено 31/03/2005
