Обсуждение Tokina 100mm f/2.8 Macro AT-X M100 PRO D AF

Тема: Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: ialgis

Хорошая линза про класса от токины, из недостатков медленный автофокус, да пожалуй и все. Как макрик хорош, как портретник на открытых дырках сносен (резковат) имхо.

Автор реплики: VEliz

Сравнивал с Воффкиным Тамроном 90/2,8 в одинаковых условиях. Картинки практически одинаковые. Очень хорошие объективы. Оба.

Тема: Макро-объектив для Nikon

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Medvedev D.A.

Из неродных недорогих макрушников можно глянуть на Сигму (50/2.8, 105/2.8 ), Тамрон 90/2.8 или Токину 100/2.8.

Автор реплики: MKK

Это шутка про недорогие, особенно про Тамрон? Если интересует только макро, то 50 я бы отбросил сразу. Будут проблемы с фокусировкой и освещением.
Если опять же интересует только макро, то для начала я бы порекомендовал попробовать что-то из Косины - Войтляндера и иже с ними 100/3.5. ИМХО, для макро будет вполне достаточно. Все они достаточно резкие, 2.8 для макро вообще не нужно, как собственно и 3.5 :-).

Я имел в виду Voigtlander 100/3.5 макро. Он же Косина, он же Вивитар. Стоит порядка 100 уев. Своим ИМХО я уже поделился, для макро на 8 и выше малоотличим от родных.

Тема: выбора макро объектива

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики:

Я бы Токину не ставил после Тамрона, и уж тем более, после Сигмы. Имею сей объектив могу сказать только одно - по качеству конструктива ни Тамрон, ни Сигма и рядом не стояли. Рисунок - просто изумительный. При цене практически равной тамрону и сигме - конструктив металлический, шкала масштаба, переключение авто/мануал.

Тема: Есть вопрос по Tokina

Ресурс: MacroClub.Ru - Клуб любителей макросъемки
Форум: Зеркальная техника для Макро

Автор реплики: dimarishka

Купил себе сей девайс (Токину 100/2,8 ) в мае месяце. Могу сказать только одно - одно из лучших моих стёкол. Конструктив ни Сигме, ни Тамроне и не снился. Металлический, а не пластиковый как у тамрона корпус. Рисунок просто изумительный. Очень резок. Рабочая дырка 2,8 начиная с расстояния где то 3-3,5 метра. Очень удобное переключение наводки на резкость вручную или автомат - кольцом фокусировки вперёд или назад. Просто класс. На шкале не только глубину резкости кажет, но, что очень и очень удобно, сразу показывает масштаб. Т.е на шкале сразу 3 деления - глубина резкости в метрах, в футах и шкала масштаба. Мне очень удобно такой вещью пользоваться. Все фоты, что делал им, просто превосходны. По разрешению делает Тамрон 90/2,8. По характеристикам должны быть высокие ХА - я ещё пока ни разу не замечал. Может плохо приглядывался . Короче говоря, стоит он дороже, чем Тамрончик, но качеством и картинкой, имхо, гораздо лучшее.

Автор реплики: Alexil

Ну масштаб-то наверное все макрообъективы показывают. А глубина резкости в макродиапазоне - по шкале все равно неточная... Что касается конструктива - меня сильно впечатлила сигма 150. Мало того, что железная, но и с эдакой бархатной отделкой. Приятно в руку взять.

Автор реплики: dimarishka

Да нет, не на всех есть масштаб. На тамроне я чёт этого не заметил. Глубина да, не точная. Но я на неё и не смотрю. У меня кпк для расчёта есть всегда под рукой.

Автор реплики: kanstan

Пересмотрел свои взгляды и приобрел такую Токину, про которую писали выше. Будем посмотреть. На первый взгляд, автофокус куда быстрее чем к старого Никкора 105.2,8 (без VR и D). Про констркутив уже писали, повторять не буду. К тому же пользуюсь Токиновским зумом 28-80/2.8 и вполне доволен. Довольно резок, но, по моему, слегка не дотягивает до Никкора 105.2.8. Заметил небольшие ХА на диафрагме до 8. Но т.к. пока снимал еще мало, рано говорить о полноценной и объективной оценке стекла.

Тема: Tokina ATX 100/2.8 makro. Насколько хорош? И стоит ли брать?

Ресурс: ru_d70

Автор реплики: den_hunter

Во-первых, мыльных макриков не бывает, если только это не говносигмо, по крайней мере у токины, тампона и никона все макрики резкие.
Во-вторых, токина 100/2.8 AT-X Pro D — отличное стекло за свои деньги, не намного дороже тампона, а конструктив на порядок лучше. По картинке она вполне сравнима с никкором.
В-третьих, какое нахрен виньетирование на 100 мм фокусного, проснитесь там уже.
Что касается старой токины, которая не-PRO и не-D — это, как вам уже сказали, макрик бюджетный, но не джедайский, ибо 1:2. Точнее говоря, это не макро, это close-up.

Тема: Sigma 150mm F2.8 EX DG OS HSM APO Macro для ФФ

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: Senna

Вторым макриком имею Токину 100 2,8. Тоже прекрасный объектив. Без нареканий. И тоже прекрасный портретник кстати. На ФФ (плёнка) его фокусного вполне хватает и для макро-съёмки, и для прочих видов съёмки, где нужно такое фокусное. Только репортажить им вряд-ли получится - фокусировка задумчивая и ход фокусировки большой. Хотя у этой Токины (в отличие от Сигмы 150 2,8) есть ограничитель диапазона дистанций фокусировки, что в какой-то мере ускоряет фокусировку.

Tokina AT-X M100 PRO D AF 100 mm f/2.8 Macro




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 01/02/2007
Обновлено 01/02/2013