Обсуждение Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD AF Macro

Тема: Tamron 70-200/2.8 - сэмплы.

Ресурс: ru_d70

Автор реплики: den_hunter

Чтобы стать хитом, вещь должна быть хорошей и не слишком дорогой. Здесь как раз наоборот.

Автор реплики: bogachv

Получил один на пробу. Конструктив понравился, сделан добротно, люфтов никаких не обнаружено. Тяжелый, чем-то напоминает Никкор 70-200/2.8VR...блендой точно :) Тестил на Сапоге 1D. На f2/8 на всех фокусных немного мягчит, на f4 резкий. Рисунок понравился, картинка в целом напоминает макрушник Тамроновский 180мм/3.5. Полноразмерные фото.

По скорости фокусировки шустрячок, да и звук моторчика вроде потише стал. Пора-бы Тамрону подумать про ульразвуковые движки.

Автор реплики: den_hunter

Да, все тестовые картинки зума /2.8 на дырке /5.6 заставляют задуматься. Оригинально. Да и матрица 1D не показательна.

Тема: Tamron AF 70-200mm F2.8 DI LD (IF) MACRO Nikon, Выбор телевика

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Ed_yog

Погонял его на днях в магазине. Что сказать... медленный, особенно если света мало, елозил туда сюда в попытке сфокусироваться (это в магазине, который не сказать, что плохо освещен). Представляю как им снимать где потемнее. По картинке не особо впечатлил... Промашки автофокуса были очень часты... короче брать расхотелось. Лучше тогда Сигму.

Тема: Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Macro -vs- Sigma 70-200mm F2.8

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: jonnynik

Выбирал из 2х Тамронов (моторные варианты). Сигмы не было. Выбранный экземпляр резкий начиная с 2.8. Из плюсов цена(впрочем как и у сигмы). Других называть не буду, сравнивать не с чем. минусы или особенности (кому как):
1. Не быстрый автофокус. Т.е. прижал кнопу и фокусировка происходит с доводкой - последовательной передвижение линзы с уменьшением шага. Сравнить пожалуй можно с 3-6 ударами резинового шарика об пол с уменьшением периода и амплитуды.
2. Автофокус мажет исключительно при плохой освещенности без подсветки. С инфракрасной подсветкой все здорово. С подсветкой от камеры не всегда... вероятно виновата бленда которая достаточно сильно закрывает подсветку. Хотя промахи автофокуса это скорее всего зависит от камеры, но на ките 18-135 ощущение, что процент промахов меньше в условиях плохой освещенности. Возможно, я ошибаюсь, либо просто на ките менее видны промахи.
3. ГРИП при 2,8 мал, поэтому легко промазать с непривычки.
В целом доволен. Но сравнить не с чем.

P.S. Забыл добавить... всетаки хочется стабилизатор, но не критично.

Автор реплики: jonnynik

Повторюсь, не быстрый автофокус на работу которого влияет условия освещености (может для него в большей степени). Первое время были промахи. Связанные с тем, что в зоне фокусировки(одна точка) вернее рядом находился более контрастный предмет и камера фокусировалась на него. Но это проблема не объектива. И всяви с тем что ГРИП на открытой диафрагме мал, небольшое смещение камеры или объекта съемки уже может вызвать выход его из зоны резкости.
По резкости мой экземпляр считаю удачный.
Для 2х экземпляров резкость на длинном конце сильнее (если можно так сказать) чем на коротком. Но на моем экземпляре это не заметно. На втором было очевидно, что на 200мм он был резок а на 70 мыльноват.
Это все относится для диафрагмы 2.8. Т.е. резкость на 70мм можно попробовать использовать как необходымый (но не достаточный) признак резкого экземпляра.




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 04/09/2008
Обновлено 05/01/2009