Обсуждение Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD (IF) AF

Тема: Кто нибудь "юзал" Tamron (Nikon) 17-50 f/2.8? Или вообще какие нибудь Tamron'ы!

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Иван2511

Снимаю Тамроном 28-300 полгода (около 40 пленок), в основном на слайды. Диапазона хватает на все. Качества для моих требований - тоже. Жужжание фокусировки мне даже нравится - хоть понимаешь,как она работает! Фокусировка мгновенная (у меня САПОП 30), конструкция продумана до мелочей, а габариты даже и не заметны. Я сравнивал мой Тамрон с САПОПовским "насосом" 28-300 и никакого желания приобрести последний не возникло. Конечно, Вам наговорят про стократ лучшее качество САПОПовских зумов, но все познается в сравнении. Если брать качество при большом фокусе,то никакой САПОП не идет в сравнение даже с небольшим телескопом. Это же не значит,что надо везде таскаться с телескопом.

Автор реплики:

Автор реплики:

Тема: Купил Tamron 28-300 первые впечатления

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Газаров Артур

После долгого и мучительного выбора, бесчисленного просмотра ужатых Жипегов и затяжной головной боли, наконец, решился и купил этот Тамрон. Сигма 18-200 отпала сразу: интересует больше «длинный конец», в дальнейшем планируется переход на 5D, плюс не исключен вариант покупки пленочной тушки. 24-200 Токина хоть и хороший «линз», но большой и тяжелый. Сигма 28-300 вызывает неприятные ощущения. Кэнон 28-300 неприлично дорогой, белый и тяжелый. Хотя может когда-то на него и заработаю.
А универсальный объектив нужен для отпуска, репортажа и т.д., когда нет возможности менять 2 объектива. Искался объектив чисто для съемки на улице днем, больше в солнечную погоду. Также нужно, чтобы обращали как можно меньше внимания. Купил на Горбушке. Что интересно, те, кто торгует исключительно Сигмами и Кэноном во всю поливают грязью Тамрон. Типа часто ломается, много возврата, весь Тамрон левый, народ ругается. Поэтому и не продаем. Ну не знаю, насколько это так: на коробке написано For USA or Canada use only. Левый не левый – год гарантии Fotomarketа. Внешне симпатичный, приятный на ощупь, тугой ход. Весь пластмассовый – посмотрим, что будет дальше. Байонет тоже пластмассовый, хотя там типа спец наполнитель компаунд с добавками для прочности. Бленда, конечно, паршивейшая – кусок игрушечной пластмассы. Есть замок зума, хотя и так под своим весом не выезжает. Что интересно везде пишут вес -420 г. В его же спецификации – 430 г. Может «леваки» на 10 гр. Тяжелее оригинала Конечно, это не проф техника и я полагаю, что через год он у меня будет люфтить, забъется пылью и вообще сдохнет…
Фокусируется довольно уверенно. В условиях плохого освещения немного «нервничает». Моторчик тихо жужжит… Фокусировкой я доволен. С 20-кой цепко. Кэноновские стекла получше будут в плане фокусировки. Но разница не сильная. Картинка приятная: не мыльная, ну и не супер-пупер, конечно не «никоновская» резкость. Так - вполне нормально…
А вот цветопередача отличная, приятная и правильная. Нравится!!!!! Это не сигмовский рисунок, который виден даже на цветной ксерокопии снятой с распечатки…. Похоже, Сигма использует то стекло из к-го делают зеленые бутылки – шутка, конечно. Но ее цветопередача в целом не нравится…
Объектив размывает фон приятно. «Бубликов» я пока не заметил. На 300 мм ведет себя прилично, этого я даже не ожидал. Считал, что будет сильно мылить – все в пределах нормы. Понравилась картинка на 300. Есть фиолетовые ореолы на контрастных границах, но не смертельно… Здесь вопрос в другом. Объектив очень легкий и этой пушинкой трудно избежать шевеленки на длинном конце. В этом плане большие и тяжелые телевики преимущество. Придется купить легкий штативчик.
В целом впечатление приятное. Для той цели, для которой покупался вполне годится – естественно не на все случаи жизни. Повторюсь, съемка в поездках, репортаж – только на улице, днем. Объектив больше понравился, чем не понравился. Дороговато, конечно – 12990 рублей. Его красная цена - за эту пластмассовую игрушку 300 баксов. Искал б/у, но так и не наткнулся на соответствующее объявление. Ну и решился, а там посмотрю…

Тема: Помогите выбрать объектив, ~18-200 для D50

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: pavelgo

А я вот в отпуске пользовался тамроном 28-300. Могу сказать что он полностью оправдывает свои деньги (брал б/у за 8000). Правда в сжатых помещениях нехватает короткого конца. Темнит на длинном конце. В слабом свете автофокус может непопасть с первого раза и рыщет туда-сюда. Очень удобный замок трансфокатора, а вот если не поставить на него то при ходьбе выезжает. В целом он свои деньги в отпуске отработал.
Был у меня и 28-105 он был лучше тамрона, но кошак решил что пора обновить оптику.

Тема: Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] Macro

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики:

Если начать с внешнего вида, достаточно хороший конструктив, удобен в использовании, единственный минус это легко выезжаемость так сказать, так что камеру держать либо горизонтально, либо ставить на защёлку! Резкость наводится опять же, достаточно быстро, не промахивается!
Качество картинки: основной минус это резкость, достаточно хорошая до 150мм далее слабовато, снимать желательно от F5.6! Из плюсов, цветопередача отлично, контрастность очень хорошо, лёгкий, дешёвый, фокусное расстояние, красивое боке, ИХМО! Дисторсия на отлично, хроматические абберации и виньетирование не наблюдал!




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 01/02/2007
Обновлено 11/02/2010