Обсуждение Tamron 17-50mm f/2.8 SP AF XR Di II LD VC Aspherical (IF)

Тема: Tamron 17-50 F/2.8 VC, первые впечатления

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Bild

Получил в пятницу этот новый тамрон со стабилизатором для никона. Первое впечатление, объектив зачетный. Поместил в галерее 32 фотографии с него, в том числе штук 10 на полностью открытой. Снимал камерой D300. Фотографии практически не обрабатывались, может пару раз точку черного подвинул. Фотографии снимались c профилем Neutral (шарп по умолчанию 2 из 10, считай что нет), WB - DayLight, дополнительно не шарпил, конвертировались в CaptureNX2. EXIF полностью сохранен.

Ну что можно сказать, объектив чуть посветлее чем 2.8, примерно на 0.3 стопа. С поправкой -0.3 самое то.
На открытой резок (мажет немного углы ны широком конце), правда когда много света попадает в объектив, все объекты имеют чуть заметный при 100% режиме ореол. Наверное при этом переотражения внутри объектива играют роль, фиг знает.

Стабилизатор тоже хорош, на фокусном 50 можно резкую фотку с очень большой долей успеха не 1/4 секунды сделать, по крайней мере я . Все фотографии - полноразмеры, поэтому просьба использовать только в ознакомительных целях.
Да, погода была пасмурная, вернее солнце за дымкой, поэтому небо естественно белое везде, оно такое и было . Стены и газеты не снимаю, ну думаю по представленным снимкам, можно составить представление об объективе. У меня был до этого короткое время прошлый тамрон 17-50, но этот мне понравился значительно больше, пожалуй оставлю себе.

PS: насчет фокуса, мне кажется есть небольшой бэк, думаю поправка -4 поставит все на свои места, но и так можно снимать.
Гарантия у Тамрона на эту линзу 5 лет.

Конструктивно объектив сделан, на мой взгляд, лучше, чем прошлые 17-50 и 28-75 тамроны. Все очень плотно, ничего не болтается, по крайней мере пока.
Цвета с него мне тоже понравились, не синит и не желтит, не мой вкус.
Кроме того, у него на удивление неплохое боке для зума, не сравнить например с никоновским 16-50.

Мотор встроенный, обычный, звук не очень громкий, но хорошо слышный, с таким более высокочастотным спектром. Скорость конечно не как у топ зумов с ультразвуковым мотором, но и тормознутости не заметил, чисто субъективно в темноте фокусируется лучше, чем 28-75 например.
Следящий автофокус попробывал с машинами навстречу (машины едут быстро, я стою на мосту и не еду ), вполне нормально отрабатывает и фокусируется. Искажения на 17 есть конечно, заметные, но не катастрофальные, выправятся PTLens легко, когда профиль будет. На 20 может чуть чуть и есть, фиг знает. Ах да, на полностью открытой виньетирует на всех фокусных, опять не напрягает ни разу.

PS: Под искажениями я имею ввиду геометрические.
Насчет ХА - есть, но не сильные. Кстати, на всех примерах автокоррекция литеральных ХА, включена (дефолтное значение для NX), поэтому в корректорах без автокоррекции ХА, они будут побольше.

Автор реплики: nCuX

Хотел сегодня купить этот объектив дня Никона. Пришёл в магазин, снял несколько тестовых кадров, выявился довольно заметный фронтфокус где-то на 50% снимков. Проверили на 3х очень разных камерах, везде одно и то же. С расстояния 1 метр фронтфокус сантиметров 4-5. Экземпляр был в магазине единственный, и я поехал в дроугой магазин, там тоже был один экземпляр. Фронтфокуса такого на нём вроде не было (хотя может быть и был, я очень бегло его протестировал), но на диафрагме 2.8 изображение было настолько мыльное, что я даже сначала не поверил своим глазам. Я никогда раньше не видел, чтобы какой-либо объектив на зеркалке давал такое мыльное изображение. По резкости сравнимо с плохим камерафоном.
Я очень разочарован качеством тамрона. Очень очень хотелось иметь светосильный ширик со стабилизатором, но, видимо, не судьба.

Автор реплики: vloms

Так вот, я купил несколько дней назад новый Тамрон. Рискнул. И хотя он меня помурыжил изрядно, но сейчас я доволен.
Первое. Ведь писали о Тамронах многие ребята-НУЖНО ПРОВЕРЯТЬ ОБЬЕКТИВЫ И ВЫБИРАТЬ ИЗ 3-Х!!! Я не поверил. Взял практически неглядя. Покупал в Киеве в одном из интернет - магазинов. Ну, пощелкал в магазина на свою камеру ( у меня Д300), вроде все ОК. В этом магазине покупал и свой Д300 и 1,8/35, менеджер САША разрешил проверять как хочу, помогал, сам проверял тоже. А дома обнаружил нехилый перелет фокуса (Это ведь БЭК-фокус, да?). Расстроился.
Я очень хотел такой обьектив, ведь на Никкор 17-55 собрать 1480 у.е не могу просто, а Тамрон показался очень хорошим! Приятный рисунок, никаких искажений нет, нет аберраций. Резкий на 2,8! И вообще резкий!
Короче, обьектив я поменял "НА БАЗЕ" на другой! Увидел, что этот лупит сразу в цель, никаких бэков и фронтов.
Что понравилось сразу. Вчера протестировал.
1. Стабилизатор. Лучше (ИМХО) чем у Никкоров 16-85, 55-200 и 18-55. Они у меня имеются. Лучше держит картинку. Правда, гудит сильнее. Думаю, он технологически более совершенен. Я сам инженер-танкист и учил стабилизатор пушки и прицела когда-то, хотя сравнивать их нельзя, но я вижу, что Тамрон удерживает картинку значительно покрепче Никкоров. Кстати, имел Никкор 18-105, так там стабилизатор очень слабеньким оказался.
2. Конструктив. Внушает уважение.
3. Оптика. 2,8 абсолютно рабочая.
4. Красивый рисунок. Похож на 35-70/2,8.
5.Цена. покупал за 590 у.е. Альтернативы ему не вижу.
Вывод-рекомендую. Но нужно проверять при покупке.

Автор реплики: max3

Использую этот объектив почти год. Нравится. Резкий на 2,8 на всех фокусных. Промахивается редко. До этого был 28-75. Хороший корпус. Со стабом могу снимать на 1/20.
Есть бюджетные 35 и 85 картинка с них приятнее

Тема: Запутался с Tamron 17-50/2,8. Прошу помощи.

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Ясь

Есть китайские и японские. Оптически одинаковы, конструктив, говорят, разный (совсем). Сам не разбирал, держал в руках оба.
Потом, есть отверточные и два вида моторных -- в первом моторчик обычный коллекторный, во втором ультразвуковой, но не кольцевой. Модель последнего -- A16NII. В отличие от старого моторного варианта он фокусируется бесшумно.
И наконец, есть VC -- со стабилизатором. Хуже оптически, красивее снаружи.
Насчет разницы в цене, я свой за 13 тысяч купил, японский, новый. Китайский видел за 17 -- но в другом месте.

Автор реплики: Гена_Л

Я считал, что три модификации:
- безмоторный;
- моторный;
- моторный со стабам;
Получается что больше вариантов (разные моторы, разные производители) ?

Автор реплики: Nomand

Так точно, но самый хреновый из них ( по оптическим качествам) -это версия с мотором и со стабом.

Автор реплики: cowboy_huggies

Пару недель назад купил тамрон 17-50 ф/2.8 без стабилизатора. Пока выбирал объектив наговорился с официальным представителем Тамрон в Украине. С их слов, сейчас, изготовляются и собираются тамроны 17-50 ф/2.8 только в Японии. По интернет сообщениям 2007 года, есть экземпляры 17-50 ф/2.8, которые изготовлены в Японии, но собраны в Китае. Если кто-то в наши дни купил китайской сборки, возможно это очень старая партия (эти выводы про китайскую сборку я сделал сам).
Также оф. представитель говорит, что сейчас изготавливают в Японии, но собирают в Китае Тамрон 10-24 ф/3.5-4.0
На официальном сайте есть две версии Тамрон 17-50 ф/2.8, со стабилизатором (маркировка VC) и без него.
Ультазвуковой мотор должен был быть для камер Никан. В общем, читайте сами.

Тема: Вопрос про объективыTamron II SP AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical

Ресурс: ru_d70

Автор реплики: анонимно

Владею версией со стабилизатором. Почему никто не говорит о приличных хроматических аберрациях и дисторсии в версии объектива со стабилизатором? Они весьма заметны, хотя легко правятся с помощью встроенного профиля объектива в camera RAW. К недостаткам так же стоит отнести не самый быстрый и шумный автофокус. Достоинства - отличный конструктив, реально работающий стабилизатор, достаточно резок на открытой диафрагме. В целом я картинкой доволен. За свои деньги это достойное решение.

Автор реплики: blocknotes

есть оба. без стаба развалился спустя два года эксплуатации. Первый был без мотора - шумный и медленный. Рисуют оба практически одинаково, первая версия была слегка порезче. А так, удобный дешевый кусочек пластмассы

Автор реплики: norritt

судя по Роквеллу, стабилизированный имеет тенденцию дёргать картинку: «This Tamron's VR/IS/VC system works only if you have the time to wait a moment before you snap each and every photo. There is a huge flaw if you make a photo before waiting a second for it to settle down. If you snap a photo without waiting for the VC/VR/IS system to settle, it will blur your image worse than if you had no VC, VR or IS!»

Ссылки по теме:

Tamron 17-50 VC Small Review

KenRockwell.com. Tamron 17-50mm f/2.8 VC XR Di II LD Aspherical IF (2009-)

Сравнение Tamron 17-50 и Tamron 17-50 VC

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF)




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 09/01/2011
Обновлено 06/04/2011