Обсуждение Tamron 17-35mm f/2.8-4 AF

Тема: TAMRON 17-35/2.8-4 AF, что за стекло ???

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Senna

Только выбирать надо. Откровенный брак попадается. Мне как-то попался этот объектив, у которого кольцо фокусировки вращалось как дискретный потенциометр у старых усилителей - со щелчками.

Автор реплики: Jaster

Тамрон 17-35 очень неплох.. сам подумываю взять на время.. до покупки 17-35 никкора

Автор реплики: Alex Duskman

Купил такой в начале года, классный объектив как на кропе так и на полном кадре. Даёт прикольное размытие по углам на коротком конце на дырке 2.8, может кто-то это посчитает за косяк, мне нравится, тем более что на 4 уже все нормально, а пейзаж все равно снимаю на 11-16.

Если речь про Тамрон 17-35 то у меня с родной блендой (которая выглядит весьма основательно и держится зашибись на объективе) на всех углах к солнцу он ведёт себя отлично.

Автор реплики: Бонифаций и дети

по краям ХА на 17 мм. при 2,8 сильные... с 4 уже нет. Мануальный фокус как-то допотопно нынче воспринимается, нужно на камере выставлять, объектив переключателя не имеет.
Бленда простецкая, видно только как козырек работает, изнутри никакого покрытия по моему нет, только рифление. Держится она на объективе тоже не крепко.
Автофокус-отверткой неожиданно быстрый.
передняя линза не вращается, фокусировка внутренняя, хотя при изменении фр хобот высовывает

Тема: Окончательно запутался. Помогите плиз: Никон, замена 18-70 на фиксы или зум-ширик.

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: AFS

Тамрон 17-35/2,8-4 - отличнейший объектив (лучше никкора 18-35 - сравнивал с приятелем у которого этот никкор), я пользую и не нарадуюсь. (ранее оставлял более расширенные отзывы). Он будет получше китового и резкостью и рисунком. Причем именно он убедил меня продать фиксы 20/2,8 и 24/2,8 НО ПОТОМУ ЧТО для меня основным является объектив 28-70/2,8. Т.е. мне более широкий угол нужен только в том режиме, где и хор. качества зума достаточно, а преимущества фикса несущественными выглядят.

Тема: Выбор стандартного зума

Ресурс: ru_d70

Автор реплики: stam4el

Тамрон 17-50/2,8 очень неплохой объектив, но... У меня была версия со встроенным моторчиком. Первое, что меня не устраивало, так это скорость АФ. Он как бы осторожно подъезжает, а не бъёт сразу в цель. Читал об этом и в других источниках. Говорят, что отвёрточная версия гораздо шустрей. Цветопередача меня совсем не радовала. Это в сравнении с Никкором 80-200 и полтинником 1.8. Скорее всего надо было повозиться с коррекцией для этого стекла. Ну и чисто тактильно он кажется игрушкой. Хотя это не важно совсем.
Тамрон 17-35/2,8-4 - это отвёртка. Д300 вертит его достаточно шустро и бъёт точно в цель. И даже если сразу не попал в фокус, то оч быстро прогоняет весь диапазон. Всё равно получается быстрей чем моторная версия 17-50 Цвета более натуральные, хотя я ставлю коррекцию ББ на б5. Более шустрый АФ и цветопередача определили мой выбор. Ну и тактильно он гораздо солидней чем 17-50. Ну и такие мелочи как то, что 17-35 полнокадровый, и фильтр на него 77 мм, тоже оказались приятными. Оба стекла достаточно резки. На 17-50 на 2,8 частые промахи. Но если попал, то резко. На 17-35 резко всегда :)
Вспомнил. Когда делал тонкую настройку АФ с 17-50, то столкнулся с неадекватностью его поведения. Точка АФ смещалась не туда, куда я её сдвигал. В итоге, путём экспериментов, был найден компромисс. С 17-35 всё прошло гладко :)

Тема: Выбор объектива ширика d 80 в будущем хочу фф, помогите советом

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Бонифаций и дети

я его с полгода пользую на д300 тамрон, и вот что (имхо разумеется) надумал. Для пейзажа не очень подходящий вариант. На диафрагмах уже чем 8, очень заметно падает разрешение по краям, а на ФФ наверно усугубится. А вот для прогулок по городу, оказался удобным, быстрый(несмотря на отвертку), светлый и резкий.

Тема: TAMRON 17-35/2.8-4 AF, что за стекло ???

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Senna

Только выбирать надо. Откровенный брак попадается. Мне как-то попался этот объектив, у которого кольцо фокусировки вращалось как дискретный потенциометр у старых усилителей - со щелчками.

Автор реплики: Alex Duskman

Купил такой в начале года, классный объектив как на кропе так и на полном кадре. Даёт прикольное размытие по углам на коротком конце на дырке 2.8, может кто-то это посчитает за косяк, мне нравится, тем более что на 4 уже все нормально, а пейзаж все равно снимаю на 11-16.

Автор реплики: Бонифаций и дети

По краям ХА на 17 мм. при 2,8 сильные....с 4 уже нет. Мануальный фокус как-то допотопно нынче воспринимается, нужно на камере выставлять, объектив переключателя не имеет.
Бленда простецкая, видно только как козырек работает, изнутри никакого покрытия по моему нет, только рифление. Держится она на объективе тоже не крепко.
Автофокус-отверткой неожиданно быстрый.
Передняя линза не вращается, фокусировка внутренняя, хотя при изменении фр хобот высовывает

Автор реплики: Alex Duskman

На аппаратах Д80 замечено непопадание в фокус на некоторых объективах - это может и здесь проявилось (на 2.8 ) Данный тамрон на самом деле на 17мм рабочий с дырки 8 наверное, на 20мм с дырки 5.6.На более открытых дырказ при таком фокусном он сильно моет края картинки (но это было замечено на ФФ, на Д70 он нормальную картинку в принципе давал и дает)
А если представить что проблемы Д80 наложились на проблемы Тамрона - то наверное такой и будет результат. При чем объектив в целом действительно не плохой если обходить его подводные камни

Тема: Выбор недорого ширика на Nikon D700

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: ArseniiDudko

После покупки 700го тоже задавался таким вопросом в результате взял Tamron 17-35 2.8-4, не жалею.




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 25/05/2008
Обновлено 15/02/2014