Обсуждение Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

Тема: Помогите выбрать для D800E 85/1.4D vs Sigma 85/1.4

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: Sla007

я тестил сигму 1.4 и никкор 1.4 сначала на д3с - там я бы выбрал никкор - так как 12мп он разрешает нормально... но потом попробовал ту же пару на д7000 - кроп конечно но плотность пукселей как у 800... там никкор сдулся - причом конкретно - дажа на 2.0 он не мог догнать по разрешению сигму на 1.4...((( ну и ХА конечно на никкоре - если уш вылезли - то это сразу проблема... ((( -вобчем взял себе сигму... хоть и скучновата по бокехе - но если выбирать ватку в боке или мылодо 2.8 я выбрал первое...

Тема: Посоветуйте объектив-портретник для никон D600

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: Sla007

для портретов - сигма... хотя конечно и никкор за свою цену хорош.... мне кажется этот выбор похож на выбор между 50\1.4Ж и 50\1.8Ж - последний и дешевле и вроде даже стабильнее в аф... но многие всёже берут 1.4... я 50 сразу взял 1.4,
а вот на 85 поначалу жаба душила и год снимал на никкор 1.8... потом всёже продал и взял 1.4 сигму [Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM].

смотрите сами :) http://sla007.photosight.ru

Тема: Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: mep3kuu_ctapuk

...недавно стал обладателем бу сигмы 85\1.4 На форуме достаточно написано про нее поэтому буду краток.По ощущениям и картинке действительно очень достойное стекло. Явно лучше ник85\1.8d. Портреты и лицевые и ростовые на открытой прямо таки "задышали". Все ленюсь устроить очную ставку сигме и никону. Да может и не зачем.

Но сигма опять таки весит как "чугунный мост"! А я не атлант. В итоге беру ее с собой только когда точно "иду на портрет". А на всякий случай ... таскаю 135\2.8 - он банально легче хоть и длиннее. Вот такая "ирония судьбы".

Тема: Nikkor AF-S 80-200/2.8 или Sigma 85/1.4?

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: mep3kuu_ctapuk

Сигма. Личные впечатления наверное сводятся к тому что сигма оч. резкая прямо с 1.4 и совершенно контрастная. Именно этим первые лицевые с нее меня просто поразили, хотя например до этого у меня был никкор 85\1.8 и он тоже доставлял удовольствие качественными кадрами. Но сигма по сравнению с ним целый шаг если не два вперед. С нее отличные кадры получаются как впотьмах так и на солнце.
Сигма отлично подойдет для любителей снять глаза а остальное отправить в боке. На открытой если лицо чуть повернуто то один глаз будет мега резок, второй уже нет, ресницы будут резкие, брови уже нет.
Фокус на моей сигме не мажет вообще и это просто удивительно. Те промахи конечно бывают, но они в пределах нормы и сравнимы или более редки чем с любым никкором который есть у меня. Например тот же 35-70\2.8 мажет гораздо чаще - но он стар и я на него не в обиде.
Цветопередача сигмы меня радует. Я вообще люблю цвета сигмы и не только на никоне но и на соньке.
Боке замечательное, гладкое, без "дребезга", "чешуи" и "нервов" и подкрутки, именно то что нужно для портретов.
В общем про сигму 85 мм могу сказать только одно плохое слово - тяжелая зараза. Хотя 80-200 еще тяжелее.

Тема: Nikkor 85mm/1,4 vs Sigma 85mm/1,4

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: Indi

Первый экземпляр Sigma был с мощным фронт-фокусом, микроюстировки на 700-ке не хватало. На бесконечности же обнаруживался бэк-фокус. Поменял на другой экземпляр - идеальная фокусировка, микроюстировка абсолютно не требуется.
Моя рекомендация - если у Sigma 85 есть сколько-нибудь заметный фронт или бэк-фокус - лучше поменять, пока есть возможность.
Кстати, во время покупки сделал несколько десятков кадров для сравнения со старым 85D. Sigma понравилась больше и по рисунку и по цветопередаче.

Автор реплики: Vitali Acote

У меня был Nikkor 85mm/1,4D, но Сигме он совсем не конкурент, посему я его и продал. Вы, вероятно, не снимали Сигмой 85/1,4, а между тем этот объектив по-существу находится на одном уровне с новым Никкором. Если быть точным, совсем немного проигрывает в разрешении по краям кадра, но выигрывает в центре, далее - Сигма заметно быстрее обоих Никкоров, она не имеет фокус-шифта, как у Nikkor 85mm/1,4G, и чуть меньше хроматит. По рисунку объективы вполне сопоставимы - тут дело вскуса, но в любом случае Сигма имеет рисунок на уровне топовых портретников. Единственным плюсом у Nikkor 85mm/1,4G для себя я считаю цветопередачу и контраст, но доплачивать за это дополнительно вторую стоимость объектива не готов. Надеюсь, что через пару-тройку лет цена на Nikkor 85mm/1,4G станет приемлимой.

Автор реплики: MaxSpb69

Пользую уже недели три Сигму 85/1.4 на 800ке. Объектив не покупал, взял у друга поснимать. Если не брать во внимание, что для идеально точного попадания потребовалась поправка -7 (был легкий бэк), в остальном - прекрасно уживается с Д800. Реально резкая и контрастная на открытой. Причем резкость этой Сигмы не грубая (как на 24-70/2.8, например), а очень тонкая и мягкая. Вроде картинка не режет глаз, а приглядишься - мельчайшие детали прорисованы отлично. Мне стекло это очнеь понравилось.
До нее довелось поснимать Никкором 85/1.8D - вот его я я не понял. Мыльноватый, с непредсказуемым АФ, плохой контраст, резкость начинается где-то от 2.8... Про 85/1.8G и 85/1.4G, читал и смотрел картинок с них немало, хорошие стекла наверное, но самому поснимать пока не довелось. Собственно что хочу этим сказать: если 1.4 не принципиально - я бы брал Никкор 85/1.8G (не D, боже упаси!). Если 1.4 нужна а денег лишних нет - Сигма 85/1.4 - вполне достойное стекло, отрабатывающее честно каждый вложеный в него рубль. На нее реально можно снимать на 1.4 и не париться что будет мыльце. Если экземпляр не кривой - ни мыльца не будет, ни с какой камерой, предполагаю, проблем не возникнет.

Автор реплики: maikle

на меня Никкор 85/1,8г так же произвёл двоякое впечатление - техническое исполнение на отлично - резок с открытых ни бэка ни фронта , снимки качественные но какие то "мертвые" короче после 2 месяцев раздумий и проб решил поменять на сигму 1.4 -картина противоположна есть проблемы с фокусом ,но картина сразу стала живой хотя сравнивал на тех же настройках и сюжетах,мой вывод таков для повседневной работы и коммерции оптимален N85/1/8g для души , творчества и плясок с бубном S/1.4
P.S. Тестировал на d800

Тема: Sigma 85 1.4

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты

Автор реплики: Fgxl

Я сравнивал 85/1.4г, 85/1.8г, 85/1,8д. Ранее, несколько лет тому назд, пробовал и 85/1,4д. Они все разные, каждый со своим характером и рисунком.
85/1,4д очень хорош по поретному рисунку, но менее резкий по краю поля на плной диафрагме, чем 85/1,4г. Но думаю для портретника высокая резкость по краям на полной диафрагме вторстепенная характеристика, она должна быть просто достаточной.
85/1,8г очень резкий, с мягкими переходами в зоне размытия, замечательный портретник, по рисунку отличается от 85/1,8д, который на полной диафрагме чуть помягче, и с немного более жестким боке. Оба хороши, хотя и разные. У меня есть 85/1,8д, еще 2001 года выпуска, японский, он мне нравится, и расставаться с ним не хочу.
Сигма 85/1,4 по резкости не уступает 85/1,4г, а на полной диафрагме в центре даже немного превосходит 85/1,4г, имеет мягкое красивое боке, хорошую конструкцию, точный и быстрый автофокус, более быстрый, чем у 85/1,4г.
В значительной степени успех съемки зависит еще и от фотографа, его видения, его фотографического мастерства. Сам по себе объектив только инструмент. Надо хорошо почувствовать свой объектив, для этого желательно поснимать портреты достаточно долго, осознаь его достоинства, и после уже решать, менять его на другой, или нет.




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 31/01/2013
Обновлено 27/01/2015