Обсуждение Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO AF

Тема: SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: bob

Вообще я не являюсь любителем оптики Сигма, но мой приятель снимает не такой, а Sigma SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO (для Пентакса), именно APO-вариант, потому что есть еще более дешевый. Снимки на разных фок. расстояниях я видел, в т.ч. и макро, в руках держал. Ну что я могу сказать:
1) конструктив обычный, отвращения не вызывает, правда ход кольца зуммирования не равномерный по усилию (привыкнуть можно);
2) резкость приличная, хроматические аберрации не замечены (все-таки APO);
3) макро нормальное для неспециализированного объектива, масштаб 1:2;
4) боке хорошее (это было самым большим моим удивлением).
Мое резюме: купить AF80-200/2,8 (старый вариант б/у, главное не VR, а оптика). Если земноводное наступает на горло, купите эту Сигму.

Автор реплики: Black Cat

Скупой платит дважды. Мне известно два (если я не ошибаюсь) случая, когда этот объектив прожил меньше года.

Автор реплики: Sergey

Юзаю Sigma SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO на F75 два года. На прикрытой дырке(8-11) весьма неплохие отпечатки до 20*30. Но нужен обязательно штатив, с рук на 200-300 мм снимать практически не реально ("шевеленка"). А в общем весьма приличное стекло, боке хорошее (на удивление!). Правда, в последнее время, на 300 мм балдит автофокус, дергается, а в зад с 2 метров на бесконечность не крутит 8-(. Приходится переключаться в мануал, докручивать вручную, а потом обратно в AF. Причину пока не выяснил. В принципе за такие деньги очень хорошее соотношение цена/качество.

И жрет энергии прилично (тяжелый все-таки). На полусевших барейках в диапазоне 200-300 АФ не работает (см.выше), заменил батарейки - заработал.

Автор реплики: esprit

Юзаю эту сигму на F80. уже почти год. В общем отзыв такой за эти деньги, подходит.
Минусы - из-за "светосилы" в помещение часто срывается автофокус. На диафрагме 4-5.6 надо точно контролировать наведение по объекту. Иначе все будет нерезко. есстественно это лечится закрытием до 6.7 или 8.
То, что шумный фокус и крутится передняя часть.. ну это все терпимо на мой взгляд.
При зум 300 или 200 выворачивать обратно на 150 или 70 туго. у него какая то зона идет от 200 до 300, видимо из-за наличия макрорежима, причем общался с другими владельцами у них даже беда. Хотя от 70 и до 200 все легко, и от 200 до 300 тоже. Но именно минуя этот промежуток - затык . Нужно больше усилия.
Плюсы - недорого, при нормальном освещение уверенно наводится, даже можно баловаться с проведением объекта. успевает. приличный рисунок. В сравнении с 50 f1.8 - 50 порезче будет, мелочи лучше прорабатывает, но в общем, если не спешить то хорошая машинка

Автор реплики: Alex_P

Перед отпуском купил такой зум. Сейчас вот вернулся. Присоединяюсь к тем кто говорит про неплохое качество и про срыв автофокуса. На длинном конце про автофокус лучше забыть.

Автор реплики: Konstantin Trykov

А есть еще Tamron 70-300/4-5,6. Сравнивал тот что фирме принадлежит Canon + Sigma 70-300/4-5,6 APO с домашним Nikon D50 + Tamron 70-300/4-5,6. Очень близкие объективы, но по цветопередаче больше понравился Tamron.
По скорости чуточку выигрывает Sigma. По цене тамрон дешевле. Также Tamron показался чуть резче, хотя с рук на 300 мм - возможно смазал немного.
Макро у обоих 1:2 на 95 см. У тамрона чуть проще переключение в макро и обратно. У обоих бленды в комплекте. У сигмы еще и чехол в комплекте. Я правда им не пользуюсь. На тамрон фильтр подороже немного - 62 мм. вместо 58 у сигмы. А в целом за такие деньги оба вполне нормальные объективы.

Тема: AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO DG [color=red]vs [/color]AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO SUPER II

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Каноник

У первой версии чуть больше аберрации, более медленный автофокус (впрочем, он и на II не быстрый), выше "мягкость" рисунка, меньше контраст, слабее насыщенность. Но все это не очень сильно выражено. Когда выбирал между ними, специальных измерений не производил, больше полагался на обычный "консьюмерский" подход: нравится или нет.
Что я могу сказать еще (впрочем, от себя лично)? Я в свое время не стал жалеть небольшой кучки лишних денег и купил в итоге версию II. Она прослужила мне верой и правдой почти 2 года.

Автор реплики: tristana

Так вот я работала год со старой APO II Super Macro, а теперь работаю с новой APO DG Macro. И как я ненавидела старый объектив, так я сейчас обожаю новый! Причины:
1. У старого было отвратительное размытие, у нового - супер-фон
2. С аберрациями у новой версии лучше - я их вообще не наблюдаю!
3. В руке новый объектив лежит лучше за счет корпуса покрытого чем-то под замшу... !
4. Единственный минус - новый мне попался очень тугой в сравнении с APO II. Хотя со временем он разработается...
P.S. Признаю, что по размытию возможно мне просто в свое время попалась плохая версия APO II, а теперь мне повезло и я купила хорошую версию APO DG, ибо у Сигмы раз на раз не приходится.

Тема: Sigma 70-300 4-5.6 APO MACRO DG - есть опыт использования ???

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Карпов Александр

Опыт использования есть (на Canon) и уже есть желание сменить эту сигму на что-нибудь более...
1. Проблемы с автофокусом если не очень светло то все... ездит туда-сюда а толку 0.
2. С резкостью тоже не важно.
3. На таких фокусных, да еще с учетом кропа, стабилизатора очень не зватает (если с рук снимать)

Автор реплики: Dane

Макро там "бумажное" - реального увеличения нет и даже 1:1 получить никак. Максимум - 1:2 на 300 мм. Но вот у кэнона аналогов за эти деньги просто нет, вот и берут-с. Свои деньги, IMHO, сия сигма отрабатывает на 105%.

Автор реплики: гость

На 300мм резкости нет,а на 200 очень хорошо. Когда снимал макро со штатива, увеличенная картинка с 200мм резче чем с 300мм. Если берете его для птичек (т.е. из-за 300мм), то наверное надо поискать что-то более резкое.

Автор реплики: Макс Барыкин

Согласен с Карповым! Но у меня к тому же что-то внутри отвалилось и болталось между линзами, причем, в первый день после покупки. Через месяц экспертизы вернули деньги... Теперь я к сигме с осторожностью отношусь.

Автор реплики: Gorynych

Сие есть апофеоз бюджетности, что никак не вяжется с длиннофокусными объективами. От Сигмы всё, что не "EX" - чистая лотерея. "EX", правда, тоже. Если сравнивать с родными объективами, то - отстой. Если с цифромылом - то просто выдающееся достижение. Главное достоинство этой линзы - не жалко сдавать в багаж.

Тема: Sigma или Nikon? Подскажите...

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Tyre

У меня как раз SIGMA 70-300 APO DG MACRO и красная полоска присутствует. Пользую меньше недели, но кое-что сказать могу. Покупал,как дополнение к киту D50. Оказался резким по всему полю кадра,без тёмных углов (видимо не зря он DG ), ХА не заметил на 100% кропе (APO?!).
При фокусировке не очень любит мелкие объекты в движении (после 150-170 мм), при фокусировке быстрее наведётся при 300мм, но на более крупный объект (тоже в движении). На меньших ФР работает чуть медленне кита, а при ясной погоде разница не очень заметна.
На 300 (F5.6) мм наблюдается лёгкое снижение резкости по всему полю кадра. При F8 резко. 70-200 можно снимать и на F5.6 - резко достаточно для большинства случаев.
Через два дня разработался и стал выезжать под своим весом - это немного раздражает. А так - я не пожалел что купил его вместо Nikon 55-200.

Тема: По функционированию Sigma 70-300 поделитесь опытом.

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Lingam

Сразу скажу, что получающиеся с этого объектива фотографии мне нравятся. Но... История такова - купил в декабре 2005, не проверял и не тестил при покупке. При первой же съемке оказалось, что дальше 3 м на 200-300 мм он просто не фокусируется. В макро при этом все нормально. Ну а тут еще праздники новогодние, короче только в середине января отнес в сервис.
Итог - констатировали заводской брак, предписали поменять. Понес в фото.ру на Пражской, протестил и по таблице и просто погонял, взял. И остался вполне доволен. Но сейчас он опять в сервисе - похоже как раз с сорванными зубьями. Пробег - примерно 1500 кадров, в основном - макро. Камера - D7D. Поломка - камера при включении пытается поставить его на бесконечность, но сделать этого не может - крутит, а потом раздается хруст.

Автор реплики: Mikele

Случилась аналогичная фигня, фоторушный сервис умыл руки, списав всё на нарушение эксплуатации, отремонтировал самостоятельно, пока работает без проблем.

Тема: Sigma Af 70-300 Mm F/4-5.6 Apo, Расскажите, стоит ли брать?

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Senna

Не советую брать эту Сигму. пробовал ее в магазине в сравнении с Никкором 70-300D ED. Никкор заметно быстрей фокусируется и гораздо уверенней ловит и держит фокус. Он без проблем фокусировался через стеклянную витрину на проходивших прохожих в следящем режиме, а Сигма только елозила туда-сюда и фокусироваться через стекло не хотела ни в какую. По картинке ничего сказать не могу - не сравнивал. Мне и этих механических недостатков хватило чтобы отказаться от Сигмы в пользу Никкора, хотя продавец очень эту Сигму пытался мне впарить. Видать их на складе было больше. Ж:)

Автор реплики: Hallatan

Сигма АПО - вещь замечательная, для отверточной оптики фокусируется очень быстро, резкость и контрастность хорошие, даже на 300 мм на открытой дырке нет откровенного мыла. Макро 1:2 с расстояния в 1м. Хотя светосилы вечером конечно не хватает - приходится ИСО поднимать.

Автор реплики: Andy_lv

Как альтернатива - Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2. Купил 2 месяца назад для D50, пока устраивает. Резкость на уровне Кита 18-55. На 300 мм резкость на полностью открытой дырке заметно хуже, чем на f/8, но стоит прикрыть на одно деление (до 6.3) - разница почти не заметна. Мыла по краям не обнаружил. Фокусируется быстро и уверенно. Макро 1:2 работает на 180-300 мм, вкл. спец. переключателем.

Автор реплики: symbiosisis

Все. Купил эту сигму. Все, что могу пока сказать-очень глупый отверточный автофокус. Картинка устраивает. Светосилы, конечно, маловато, макро 1:2 (вроде как и не макро вовсе, но пока хватает), думаю еще колечки прикупить и вообще здорово будет! Вообщем доволен. За такие деньги лучшего трудно ожидать.

Тема: Sigma AF 70-300 DG OS

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: Vladus72

Взял Сигму на свой D3100 кит 18-105 Af-S VR,так что сравнивать пришлось именно с этим объективом. Да Sigma как бы JAPAN и сборка неплохая и выглядит солидно,но потестив остался пока им весьма недоволен. Мой китовый Nikon кладёт эту Sigma на лопатки практически по всем позициям,особенно по универсальности.
Да сравнивать как-то не корректно,но всё же мало того что Sigma абсолютно безполезна в помещении,но так же и непросто получить хороший снимок на улице(опять же сравнивая с 18-105),то пересвет(добавлять нужно экс. минус),то мылит уже на 200,неговоря о 300 и не спасает стаб. Из сделанных снимков почти половина брака,не ожидал что будет столько мыла.Хотя есть и очень неплохие и чёткие кадры.Короче первое тестирование принесло некоторое двоякое впечатление.

ой, извиняюсь, не заметил букв OS. Моё стекло - APO DG Macro, без стаба

Ссылки по теме:

Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO DG

Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO SUPER II

Sigma AF 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 01/02/2007
Обновлено 09/07/2013