Обсуждение Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro AF

Тема: Sigma vs Nikorr

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: OlegV

Для полноценного макро лучше фокус подлиннее, например сигма 105/2.8. Ну а с полтинником лучше начать с 50/1.8 - за его цену это просто подарок. Если же говорить о сигма 50/2.8, то короткий фокус затруднит съемку всего, что умеет ползать и летать, а для портрета у него рисунок несколько жестковат. Мне рисунок 50/1.8 понравился больше.

Тема: SIGMA AF 50 mm F2,8 EX DG Macro

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: П.Пеннигер

Хороший недорогой макро-объектив с фокусным расстоянием 50мм. Автофокус плохой, ревет и стонет. По поводу применения - это по вкусу. Как макро-объектив мне нравится, единственное что пугливых насекомых снимать взопреешь (да вобщем и непугливых тоже и вообще сложное это дело). Для предметки наверное удобно. Для потретов лиц людей - ну тоже можно, смотря с чем сравнивать.

Тема: AF MACRO Sigma 90mm 1:2.8 NIKON

Ресурс: ru_d70

Автор реплики: alexandrius_tm

Владею Сигмой ЕХ ДГ Макро 50мм/Ф2,8. Проглатывает мелкие детали. Стоит 250 у.е . (новая). Своё бабло ИМХО отрабатывает. В тесте как полтинник прогирала по резкости на НЕ макровых съёмках Никкору 50/1,8 на твсех диафирагменных числах (от 2,8 размеется). Медленная по фокусу, шумная. Но недорогая и масштаб 1:1. Побаловаться можно.

Тема: Посоветуйте макро объектив для Nikon D40.

Ресурс: ru_d70

Автор реплики: alexandrius_tm

Владею такой сигмой. Кольйо диафрагмы на ней есть. Писал о ней отзыв в один из журналов. Журнал должен выйти в этом месяце. Однако редактор молчит, так что клал я на этот журнал и копирую сюда.
Макрообъектив Sigma 50mm F/2.8D EX DG появился в моём арсенале оптики не случайно. Виной тому, в первую очередь, весьма демократичная цена. Когда я впервые столкнулся с необходимостью покупки макрообъектива, мне достаточно быстро удалось сформировать основные требования: масштаб съёмки не менее 1:1, отсутствие видимых геометрических и хроматических искажений, нормальная резкость и сравнительно невысокая цена. Объектив Sigma 50mm F/2.8D Macro оказался лучшим выбором. При цене порядка 250 у.е. он полностью оправдал аббревиатуру “EX”, означающую у Sigma высокое качество.
Первое впечатление оказалось весьма положительным. Объектив хорошо лёг в руку, приятно удивив своим “полу замшевым” покрытием. Напрасными оказались опасения в плане надёжности такого покрытия - после более чем года активного использования в разнообразных условиях Sigma не потеряла свой внешний вид. Дополнительный бонус внесло наличие бленды в комплекте.
Достаточно компактный размер и небольшой вес объектива позволяет без затруднений брать его с собой. Непосредственно при съёмке особых проблем не возникает: фокусировка происходит уверенно, ход кольца ручной фокусировки плавный и лёгкий, угол вращения фокусировочного кольца при этом составляет более 180 градусов – это удобно для ручного наведения резкости. Порадовало наличие переключателя Limit/Full, позволяющего ограничить ход фокусировки, что позволит при макро съёмке непосредственно увеличить скорость “пробега” объектива между крайними положениями фокусирования (от минимальной до максимальной дистанции). Максимальное диафрагменное число 32 позволяет получить достаточно большую ГРИП (глубину резко изображаемого пространства). Минимальное физическое расстояние от передней линзы до точки фокусировки составляет порядка 10см. Такое небольшое расстояние позволяет достичь достаточно хорошего масштаба съёмки (1:1) но несколько затрудняет обеспечение дополнительного освещения объекта съёмки.
Однако недорогие, пусть даже хорошие вещи, практически всегда имеют те или иные недостатки. Не чужд данный принцип и Sigma 50mm F/2.8D EX DG. В первую очередь приходится сетовать на изменение габаритов объектива при фокусировке – это сбивает масштаб съёмки. Шумность и некоторая медлительность наведения фокуса затрудняет применение данного объектива в качестве штатного “полтинника” (75-80мм ЭФР в зависимости от значения кроп-фактора). При зажимании диафрагмы сильнее F16 приходится констатировать падение контрастной резкости и ухудшение прорисовки мелких деталей. Оптимальные значения диафрагменного числа для получения действительно резкого снимка F11 и F16. Немного опечалил резьбовый тип бленды – после её установки невозможно закрыть объектив входящей в комплект крышкой.
"Не для журнала ещё добавлю: желтит (ББ по белому листу, сравнение с Никкором 50/1,4 при равных дырках - съёмка не макро сюжета), мыльновата.

Автор реплики: mediamania

Если денег немного - берите "Tamron 90 macro DI", отличная линза за свои деньги.
Если чуть больше - можно смотреть на Nikkor 60/2.8.
Из Сигм очень(!) хорошая линза Sigma 150/2.8 - одна из лучших для макро

Компромиссным решением может быть б.у. MF Nikkor 55/2.8
Также можно посмотреть в сторону Sigma 105.
Сигму 50 не берите, дешевые сигмы имеют очень низкий контроль качества, кроме этого дистанция фокусировки там такая мизерная, что насекомые к себе не подпустят. Бархатное покрытие - есть зло, очень быстро пачкается на фотоохоте, но оно идет на всех Сигмах.
Автору обзора крайне рекомендую попробовать другие макролинзы.

P.S. Автофокус в макро не нужен, все вышеуказанные объективы доводилось пробовать лично в полевых условиях. Для себя я остановился на Nikkor 60 и Sigma 150.

Ссылки по теме:

Sigma AF 50mm F2.8 EX DG MACRO




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 01/02/2007
Обновлено 09/01/2008