Обсуждение Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM AF

Тема: Sigma 30 1.4 или nikkor 35 2.0?, универсальный фикс

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Hugajda

Моя Сигма, одна из самых первых в Москве. Сегодня, дома, сравнил свой экземпляр Сигма 30/1.4 с Никкор 85/1.4.
Фокусировка, что по центру, что по боковым датчикам, ни на грамм не отличается от фокусировки Никкора, только тише А вот по резкости... В общем, Сигма, на диафрагмах 1.4-3.3, кладёт на лопатки Никкор. Вот так. Опять таки, допускаю, что это особенности конкретных экземпляров стекла, имеющихся в моём распоряжении...

Автор реплики: Oleg_RUS

Не совсем корректное сравнение, слишком разные фокусные расстояния, соответственно разная глубина резкости, думаю правильней сравнивать 35/2 и 30/1.4 особенно нужно обратить внимание на края

Автор реплики: Добрый_Гений

А мне тоже пока с сигмовским стеклом везло (тьфу-тьфу-тьфу), а 30х1,4 - вообще супер! субъективно картинка лучше чем у никкор 50х1,4. А уж насколько эргономичнее - я вообще молчу...
Зато со вспышками сигмовскими - не везет совсем! ни в жисть больше их не буду покупать!!!

Тема: nikkor af 35 f2.0 VS Sigma 30 f1.4 EX DC HSM

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Y.Z.

В пользу сигмы - быстрый, тихий и надёжный автофокус, у никона - отвёртка со всеми её прелестями; и ступень светосилы, которой всегда не хватает. В пользу никона - рисунок, ну и полнокадровость в принципе.

Автор реплики: AFS

Никкором мне удавалось на Д70 нормально снимать с 1/10-1/15. А рисунок - весьма и весьма приятный. Жалко, что был вынужден продать в свое время для покупки более важной для меня оптики. сейчас вот снова готовлюсь купить - очень достойный фикс. Высочайшая резкость с 4, нормальная резкость с 3,3 и приемлемая резкость на открытой дырке. При этом пластика и проче-прочее, что провоцировало на "плохое" отношение к другим объективам, не обладающими достоинствами 35/2.
Отвертка - это не помеха. Фокусируется быстро и цепко. Шум - небольшой.
Ступень светосилы, якобы проигрывая сигме - не думаю, что это критично. Вряд ли сигма будет настолько хороша до 2 - что надо забыть про достоинства рисунка 35/2. А рисунок у него есть. Вот 28/2,8 - тоже неплохой объектив, и резкий и вполне удобный, но нельзя сказать что у него есть такой рисунок. Просто нормальный фикс.

Автор реплики: Boltolog

Пользую эту сигму только в быт-репортажах. ИМХО: для съемки природы не годится в связи с высокими ХА и мылом по краям (странно, что оно не проявляется в тестах - может данный экз. по спец. заказу сделан? ), ну и желтит, кончно по-фирменному...
А вот в помещении фото 10х15, без вспышки, на открытой дырке очень интересные получаются... а на мыло в таком случае и внимания не обращаешь. Однозначно, у данного никкора выигрывает только за счет 1.4, ну и может центр чуть резче на прикрытой дыре.
ЗЫ. Выбирал из 2-х, наиболее приемлемую

Тема: sigma 30 1.4 dc hsm, отзыв покупателя

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: noname

Вариант по сути был только 35/2. Но, нацепив и основательно пофотав дал оценку 4 и стал перед покупкой искать альтернативу. Нашел, сабж, стал смотреть фоты на pbase'e. Понравилось большая часть фоток! Думал не верю, но когда ко мне попал первый экземпляр я встал в ступор. Ребята, 1,4 РАБОЧАЯ на 120%.
Правда фирму сигма недолюбливаю и не зря как выяснилось, первый экземпляр имел брак - скрежет HSM при фокусировке, но все равно поснимал им, разнику между 2,8 и 5,6 найти нереально!!! Особо хотелось бы сказать о размытии этого объектива, оно просто уникально, (снимать на него портреты одно удовольствие) иногда круги делаются эллипсами (а не ТРЕУГОЛЬНИКАМИ как многие пишут) но часто этот объектив просто в хлам размывает все что вне фокуса. Очень приятный рисунок!!!! Ну почему на него наговаривают? Просто отличная картинка, воздушная чтоли, контраст идеален. Контр держит изумительно (на pbase не нашел ни одного снимка с зайцами).
Меня пугали "комой" 30 1,4. Она оказалась комочкой на 1,4-2,8 такой смешной что даже сняв занавеску с маленькими дырочками все было ровно на 1,4... В общем, нашел другую контору и взяв подмышку ноутбук поехал под вечер сегодня тестить.
Приехал, нацепил, обнаружил 2мм фронтфокус (на 35/2 было тоже самое, странно это, может проблемы с тушкой и в сервис?) но на 2,5 и дальше идеально. 1,4 просто идеальна, только в грип попасть нужны искуссные руки. Вобщем взял. У сигмы получилось чудо (не люблю эту фирму и никогда не думал что куплю их объектив).

Автор реплики: alexvb

Будучи владельцем 35-2AF, осенью 2005-го купил 30 1.4, мой экземпляр был значительно хуже 35 - http://ab.xenos.ru/ph/sigma30-1.jpg, вернул обратно.

Тема: Sigma 30/1.4 Hsm, то что может сказать

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: noname

Очень необычный объектив с необычным рисунком:
+
резкий с 1,4
usm
удобное для меня фокусное
creamy bokeh - просто отлично размывает зп но иногда форма не круглая а эллипсообразная контуров.
интересный рисунок с необычной цветопередачей

-
сигма =(
частый брак
замер моего д50 странно не стабильно работал, то пересвет по недосвет
первый экземпляр имел дефект мотора (скрежет) от второго пришлось отказаться т.к. был ОГРОМНЫЙ фронфокус

ps
если есть возможность выбрать то не пожалеете

Автор реплики: ad_sum

Использую эту сигму на никоне д70, взял ее т.к. у никона в этом ценовом диаппазоне есть только 35/2, а мне хотелось посветосильнее. Могу сравнивать ее с имеющимся у меня никором 50/1,8. Картинка, чисто субьективно с родного полтинника нравится больше. У моего экземпляра 30/1,4 резкость на 1,4 очень хорошая (кажется даже лучше чем у 50/1,8 на 1,8), но не в углах! углы размываются заметно до примерно 4. Все это при фотографировании стенки. В реальных условиях этого совершенно незаметно. Использую для сьемок в помещении и очень доволен такой светосилой и угол очень удобный. Фокусируется быстро, можно докрутить резкость руками. Что не маловажно, когда даешь кому нибудь в руки аппарат с полтинником все время боишься, что начнут его "зуммировать" и сломают отвертку, здесь этого нет. Крышка не нравится - слетает легко когда в сумку засовываешь. Накрутил фильтр, теперь единственный подвижный элемент обьектива скрыт за ним, так что пыль сосать ему неоткуда теперь.

Автор реплики: Sandro

Нестабильность замера на сигмовских объективах как правило вызвана проблемами в контактной группе, вызванными повышенным люфтом. Я наблюдал это и на Сигме 24-135/2,8-4,5 и на Сигме 70-200/2,8 (другую сигмовскую оптику пробовать не доводилось). Проверить, подвержен ваш объектив такой болезни или нет, достаточно просто - надо установить на камере матричный экспозамер и пошевелить объектив в пределах его люфта. Если при этом будет наблюдаться спонтанный переход камеры с матричного на центрально-взвешенный или точечный экспозамер, то ваш объектив - болен. Кроме того HSM (встроенный ультразвуковой фокусировочный мотор) не отличается высокой надежностью, увы...

Автор реплики: Борей

Больше года пользую его на D70. Вот мои впечатления:
"++":
- светосила;
- красивое боке;
- угол, в общем, позволяющий снимать бытовуху в помещении;
- цена.

"--":
- мыло по краям конкретное;
- ХА;
- желтит
- сравнивал со штатником 18-70. На идентичном угле (30) на всех дырках уступает штатнику практически во всём, правда при 8 - резкость по центру одинакова.
Мой вывод: объектив для съёмки бытовухи в помещении или вне его при недостаточном освещении без использования вспышки. Природу им никогда не снимаю.

Автор реплики: Hugajda

Плохо сравнивали, либо фиговый экземпляр. Моя тридцатка на 1.4 уделывает Никкор 85/1.4... И ни грамма она не желтит. А вот ХА... не наблюдаю

Автор реплики: mapaf

Вчера приобрел этот объектив под Д40, самое первое впечатление благоприятное: удобное ФР, быстрая фокусировка (и точная). Прочитав всю ветку, был озабочен возможной нерезкостью, но, видимо, попался удачный экземпляр. Сравнения с другими объективами не проводил за отсутствием времени, однако тупо отбил одну и ту же картинку на диафрагмах от 3.5 до 16, и проверил "солнце в кадре". Если кому-нибудь интересно, могу выслать на почту (файлы жпег полного разрешения около 2 мб каждый).

Автор реплики: Touristo

Ну, в общем, купил... разочарован... Пересмотрел 3 штуки в 2-х магазинах, последний вроде показался ничего, в магазине смотрел-смотрел, вижу есть небольшой (как мне показалось, фоткал таблицу) фронт фокус, купил, ибо ездить и проверять надоело зело... Дома сфоткал календарь под наклоном - фронт фокус весьма приличный. Расстроился. Сфотографировал длинный дом на расстоянии метров 200-300. Место, куда наводишь вроде более менее, а вот дальше все нерезко. Думал, на таком расстоянии уже глубина резкости спасет, ан нет... "Бесконечность" на дырке 1.4 начинается о-чень далеко, где- пока не удалось установить. Если навести на дом, расположенный на расстоянии примерно километра-двух, риска не доходит до значка "бесконечность". Да и на открытой дырке резкость, конечно, фиговая. В общем - не знаю, то-ли нести в сервис, то-ли в комиссионку сразу

Автор реплики: sergan.m

Я , так же как и Hugajda , никогда не проверял на бэк и фронт , и ни разу мне не приходило в голову снимать таблицы . Сигма 1,4 работает отлично . Края нерезкие на 1,4 - естественно , они будут хуже центра , большая светосила даром не достигается . А на при съёмке на 200 м до центра дома будет 200м, а до последнего кирпича - все 250 , как же ему быть резким ? Когда не было цифровых зеркалок , оптику так никто не проверял , и никто не жаловался . А автофокусировка с того времени хуже работать не стала . Так что Вы в панику не впадайте , лучше поснимайте на 1,4 не газеты с таблицами , а что - нибудь реальное , разницу увидете .

Автор реплики: Voffka

Края нерезкие? У Вас, батенька брачёк-с, его 99% у Сигмы. Я встречал снимки с этой Сигмы, где и на 1,4 края не хуже, если не заморачиваться рассматриванием под лупой. Вот поэтому я и не стал покупать её, а купил Никкор 35/1,4, потому, как понял, что небракованый экземпляр найти нереально. Да и картиночку этот Никкор получше, нежели эта Сигма даёт. И почему это светосила даром не достаётся? Возьмите любой старый Никкор. Хоть 28/1,4, хоть 35/1,4. Там с краями всё ОК, даже на полном кадре. А я всегда заморачивался проверкой на фронт- бэкфокус, но никогда его не находил на своих обьективах.

На потртетах кома по углам не мешает, но на пейзажах... Некоторые экземпляры этой Сигмы и на почти закрытых диафрагмах лагают. А по фокусному расстоянию большее предназначение этой линзы это пейзаж, натюрморт.

Тема: Sigma 30/1.4 и Nikkor 35/2

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Hugajda

У меня нет AF 35/2.0, но есть версия AiS этого стекла. Моя Сигма резче и контрастнее на полной дыре, но 35/2.0 чуть "красивее".

Автор реплики: Алекса

Я год назад мучился данным вопросом, испробовал 3 или 4 сигмы (автофокус мазал безбожно, особенно по краевым точкам), но купил 35\2, хотя у нас на форуме есть несколько человек с удачными 30-ми от сигмы.
Картинка у 35\2 чуть помягче 50\1.4,но и боке покрасивше.

Автор реплики: Борис Коло

А не надо на фотографии уважаемого карбофоса ориентироваться!
Во-1х, он умеет (в отличие от меня) снимать, во-2х, он путешествует по загадочным местам.
Я тоже счастливый обладатель Сигмы 30/1,4. Она мне нравится двумя вещами: резкостью на открытой диафрагме и наличием АФ, что позволяет мне снимать бегающих детей. В то же время, для съёмки, например, пейзажей, она не идет ни в какое сравнение с 35/1,4 (да и 35/2 тоже)

Автор реплики: noname

30 1,4 супер объектив (характер бокэ, резкость на 1,4 просто чумовая, встроенный мотор), так жалко что пришлось вернуть за него деньги... (проблемы с фокусировкой).

Тема: Сигма или Никон

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Борис Коло

У меня Сигма 30/1,4 - работает совершенно на конкретном "фронте". Это портреты при available light. Она достаточна резка по центру кадра на диафрагме /1,4, что позволяет снимать, например, в квартире при наличии примерно 150Вт света на невысоких ИСО (до 400) без вспышки. При этом, в отличие от, например, 85/1,4, масштаб снимаемых объектов таков, что глубина резкости достаточна хотя бы для обеих глаз.
Я не считаю ее "объективом для пейзажей", хотя кто-то из посмотревших мои фотографии на эту тему сказал что-то вроде "зажрались":
http://album.foto.ru/photos/1203/
В смысле - качество по сравнению китовым зумом ему показалось неплохим. Однако, на диафрагмах в районе /5,6 или /8 - Никкор 35/1,4 нравится мне больше Сигмы. На открытых - наоборот.

Автор реплики: wayfarer

Могу только подтвердить, что Sigma 30 EX f 1/4 достатчно популярный объектив за высокое соотношение качество/деньги,.. а на моем экземпляре есть бек фокус ~10мм. на дистанции 500 мм. f 1,4, но это нисколько мне не мешает иам дистанци в метры,... помимо прочего на краю есть заметная кома(она есть и на Nikkor 50 f 1.4), но видна она только на точечных светящихся объектах - звездах, - при f 1/4, я им ночное небо снимаю часто, в дневной съемке - это все скрадывается. Моя оценка - Sigm-е 8,5 из 10, ... покупал, как кота в мешке, на foto.ru - не жалею.
Абстрактную оценку объективов вы можете получить взглянув на графики MTF соответствующих объективов, а реальную работоспособность и качество можно оценить только имея конкретный экземпляр на руках.

Тема: Лучшие 400-500мм. Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma..., Супер телевик для зверушек и природы. Качество за разумные деньги.

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Oleg Maddox

Про 30/1,4 EX он был относительно плох на полностью открытой диафрагме до новой прошивки, которую за бесплатно ставили в сервисах Сигмы в пределах гарантийного срока. Они сами это признали и сообщили на своем сайте.
А после новой прошивки - Никкор 35/2 ему во всем уступает, кроме линейных искажений (но это и понятно). Если говорить об этих объективах, применительно к кропу, как штатнику аля 50 на полном формате.

У меня оба есть. Тут уже была ветка... и меня просили прислать снимки и тем и другим... Пошли покупать Сигму после этого. Я правда предупредил, что у нас в стране могут быть все еще из той первой партии... которые кстати и тестировался всеми сайтами, когда объектив появился в продаже, не зная что у него бэкфокус мощный из-за неправильности данных программы наводки на резкость.... Но потом не "перетестили". А зря.

Ссылки по теме:

Sigma AF 30mm F1.4 EX DC HSM

Full-size sample photos from Sigma 30mm F/1.4




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 01/02/2007
Обновлено 21/01/2009