Конечно берите Nikkor 18-70. Он быстрее Sigma и по разрешению центре близок к Nikkor 17-55 (имею оба зума). Иными словами Sigma медленней и менее резкая, но более светосильная (хотя думаю 2,8 там совсем мыло).
С Сигмой 28-70 совсем не будет широкого угла. Сигма 24-70/2.8 ЕХ ДГ в этом смысле получше, но здоровая и медленная. Хотя картинку дает хорошую.
Продал я 18-70 и взял сигму 24-70 EX DG Macro (именно 24-70 и именно EX DG Macro). По сравнению с плоскими и как будто склизскими снимками с 18-70, снимки с сигмы выглядят более насыщенными и глубокими. Пропала склизскость, стало меньше красно-зеленых аббераций по краям кадра (хотя эти абберации всегда можно убрать, в отличии от синих, контрастных аббераций). Картинка - чуть резче, чем с кита. На 2.8 работать можно и нужно. А так же интересно. С полтинником на 2.8 разницы не ощутил. Скорость автофокуса одинаковая с китом.
Минусы:
Он чуть хуже фокусируется по крайним точкам. Первый экземпляр мылил в ЛВУ и был заменен - нужно тестировать при покупке. Хотя, как говорят, 18-70 тоже в качестве разницца от экземпляра к экземпляру.
Резюме: берите его, а не кит.
Ну если Вас устраивает объектив с реальной рабочей светосилой 28-70/8-11, то можете смело его брать, потом через неделю пожалеть об этом и купить никкор или нормальные сигмы/тамроны/токины
Sigma AF 28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOM