Обсуждение Sigma 24mm f/2.8 macro

Тема: Sigma 24/2,8 for Nikon или Nikkor 24/2,8, подскажите

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: multiformat amateur

Сигма 24/2,8 считается очень удачным объективом среди всей продукции этой компании-производителя. В принципе, хороший вариант, за суммы, за которые обычно за нее просят. В прямом сравнении (на одних и тех же сюжетах), Nikkor 24/2,8 гораздо лучше держит солнце в кадре. У никкора за счет меньшего светорассеяния более чистая картинка в контражуре. А также Никкор значительно лучше на ближних дистанциях фокусировки по-детализации и сохранению микроконтраста фактур. Сигма начинает замыливать, и у нее плывет "плоскостность резкости" при фокусировке ближе метра. Последний момент означает, что с никкором есть возможность снимать чрезвычайно близко без потерь детализации, например получая весьма эффектные натюрморты.
Резюме: каждый стоит своих денег. Если есть деньги на Никкор, то весьма рекомендую его. Если финансы ограничены, Сигма - достойный вариант, особенно для простой съемки, типа пейзаж, архитектура общими планами, и т.п.

Автор реплики: ONYX

Думаю, для EM стоит смотреть MF версии объективов, а еще лучше 24/2 AIS. Сигма АФ 24/2,8 у меня было 2 шт. и обе давали отличный результат на близких дистанциях, т.к. как и CRC у никкора, сигма скомпенсирована для macro. Другое дело, Никкор черезвычайно близко не дает сфокусироваться - масштаб 1:8.9 (против 1:4 у сигмы) один из худших показателей среди никкоров. Сигма ловит зайцев и теряет контраст в контровом, жужжит как резаная на близких дистанциях и немного холодит. Но равномерно резкая от центра к краю и имеет отличный рисунок (чем никкор тоже не может похвастаться).

Автор реплики: Voffka

Мой выбор это Никкор. Сигма эта хоть и имеет яркую, сочную цветопередачу, фокусируется ближе, но такой живой, красивой картинки не даёт. Этот диапазон фокусных более для пейзажей нужен, потому, лично для меня, маловажно минимальная дистанция фокусиирования. ХА будет у мануальных обьективов больше, но рисунок будет лучше, чем у AF. Бокэ мягче. А ХА легко убираются в фотошопе или конверторе. У меня Non Ai Nikkor K 24/2.8. Подошёл как к D70, так и F4

Автор реплики: ONYX

Для пейзажей наверное и резкость по краям важна? Не спорю, контраст у никкора выше, резкость в центре - отменная, но рисунок - никакой, а края завалены. 24mm MF чуть лучше АФ в этом плане...

Ссылки по теме:




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 03/05/2007
Обновлено 3/05/2007