Обсуждение Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM

Тема: Новая Sigma 24-70 и Nikkor 24-70

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: vostap

купил. в Киеве. сговорились за 820$. первое впечатление очень даже не плохое. тестить буду серьезно завтра. сегодня на все что хватило это проверить на фронт бек фокус. попала точно. первичные впечатление: смешной такой боченок. очень компактная... на D300 села удобно. наконец нормальное мягкое без переменного усилия кольцо зуммирования. нормальный переключатель авто-руч фокус. работает так же как и на Nikkorах. с предыдущей (24-70 macro )аля Tokina намучался с переключением в два шага на линзе и на тушке. покрытие объектива не такое ужасно маркое как на предшественнице. наконец нормальная крышка с пазами под пальцы наконец то не нужны ногти выковыривать из под бленды. бленда то же другая, чуть глубже чем была. те пару снимков из машины показали что контровой свет держит отлично,контраст не падает совсем старшая сестра ну очень этого не любила.. завтра планирую уделить на тесты побольше времени сегодня темно уже а дома нормального света сейчас нет

Общие впечатления: Скорость аф отличная.. старшая сестра проигрывает безусловно. наводится при любом освещении и практически безошибочно. тут большой плюс.
Контровой свет держит... даже очень прилично держит.. поймать зайцев даже трудн.. но на краю снимка все таки можно. но по ставнению с предшественицей
ОГРОМНЫЙ плюс.
Не хроматит вообще (или я не заметил.. на снимке "ветки каша") будем искать... Плюс
бочка на коротких конечно же есть... в принципе чудес не бывает =
Виньетирование на широком конце отсутствует или очень незначительно... еще плюс.
Рисунок (тут каюсь жена просто требовала убрать ее фото... выкладывал но убрал) рисунок хороший, может слегка контрасный но все таки размытие выглядит хорошо. в выходные в гостях будут люди которые очень любят фотографироваться... покажу..
"короткий и толстый" не будем спорить лучше это чем длинный и тонкий или нет.. это женский вопрос и ответа однозначного нет. мне понравилось что он намного компактней, великолепно вертикально влез в сумку National Geographic NG2345 Midi Shoulder Bag (любимую компактную на каждый день) и это .. то что он именно так влез, вызвало у меня восторг... теперь можно в нее затолкать еще пару стекол и... к концу сьемочного дня проклинать себя за "короткий но толстый" так как будь он другой, то кроме него ничего не влезло бы, а значит плече бы так не ныло
в отношении удобства. немного близко к тушке кольцо зумирования буквально на 3 мм дальше бы.. или шире... но сказать что не удобно не могу... кольцо фокусировки... наконец то... наконец то как у людей... в целом работать с ним удобно.. комфортно... несколько побаивался смене развесовки камеры.. оказалось зря боялся.
Цвет.. желтит намного меньше чем все другие стекла сигмы. чуть теплит да. но совсем чуть.
Выводы. стекло больше репортажное. лучше на относительно близких дистанциях. чуть хуже на безконечности (прилично но худе). я характеризую его как стекло для репортажа.
Надо отдать должное Sigma за ее работу над ошибками... все что меня раздражало в старшей сестре теперь отсутствует. сбитенькая очень крепенькая линза. без люфтов грамотна (в нужных местах) прорезинена...

Однознаяно новая компактней. на два см короче. и как то равномерней что ли... а вот еще что в старой тубус который выдвигался вперед тоже был покрыт этим странноватым сигмовским материальчиком. и возможно из зи этого, что бы он задвигался без усилий между ним и корпусом был приличный зазор. тут он как у всех нормальных... гладкий... зазор стал значительно поменьше.. приятно

У предыдущей (та что типа макро) тоже была внутренняя фокусировка. передняя линза не двигалась (как мне казалось)... у этой точно не двигается. ничего не выезжает в вертикальном положении... но сегодня понял что Стекло все таки на полный кадр. на D300 после 50мм еле заметно но подмыливает на дистанциях больше 5 метров. правда заметно стало когда рассватривал мелкие детали.. но по сравнению с 50-150 разница была очевидна. этот на таких фокусных просто бритва...Накрутил Nikkor 60/2.8 он на этих дистанциях еще похуже (он же все таки Макрик)... плюнул и не стал заморачиваться. до 50 мм все ок. а поставил на D700... просто шок. на порядок лучше на всех фокусных по всему полю. резко красиво

Автор реплики: nolik

Не мог пройти мимо подобной новинки и месяц назад приобрел сие чудо для <побаловаться> в купе с одноименным полтийником. Приехал в фото.ру за полтинником, увидел 24-70 на витрине и в итоге увез сразу 2 премьеры года.
В двух словах - линза супер. Особенно порадовал 24мм - звенит прямо с 2.8 по всему кадру. Особенно это заметно на реальных, более близких, насыщенных цветом сюжетах. На тестовых кадрах 70мм звенит на 2.8 поменьше, зато 70мм у этой линзы = портретные без оговорки - очень красиво и с малым грип. 70мм имеет одинаково острое лезвие от ф=4 до ф=16 !!!, что приятно добавляет возможность студийной работы. Для студийной работы эта линза однозначно заменяет полтинник Сигма50/1.4. ХА не заметил вообще! Общая цветопередача в сравнении с Никкором на мой взгляд одинаковая. Хотя этот параметр, на мой взгляд, измерить вообще не возможно и мне думается - это предмет для субъективных абстракций на форумах... Сорри. А вот тональные переходы на скин-тонах оценить можно и они мне очень понравились. Повторюсь, 70мм у этой линзы = хороший портретник. Автофокус быстрый и точный, на моей камере без нареканий на всех фокусных. Кстати, автофокус у полтиника Сигма1.4 на моей камере работает так же идеально. Подводя итог, в сравнении с Никкором = достойная замена. Разницу в картинке думаю вы не увидите. Я делал пометки чтобы отличить кто есть кто Без этого я бы не смог определить...

Автор реплики: Bomba!

Прилетела в общем эта сигма утром - чувства спорные 2,8 можно сказать вообще нерабочее значение - на кропе рабочее с 4-х а на ФФ с 5,6 - затем с 8 без проблем, впечатление что на 24-28 также как и на никкоре кривизна поля, также на 24 мм заметно что подмывает самый край углов - в общем девайс можно юзать - главное не забывать о его косячках

Боке красивое это точно - но бочка - я бы сказал что в сравнении с другими линзами она совсем небольшая - а резкость по мне лично - 3,2 ок но что-то не то - мне поравилось на Д700 когда все без проблем 5.6 на 24 и 4 на 70 мм - но это для случая всего поля - а портрет я думаю и 2.8 нормально. На Д200 - линза без вопросо

проверив ее на Д200 можно сказать что на 2.8 все нормально - на 4 картинка просто звенит на всех фокусных и боке просто супер. У меня просто некие непонятки с самыми краями и виньетированием на 24 мм при прикручивании его на полный кадр

Автор реплики: SickMind

Пользую такую сигму. Быстрая, резкая с 3.2 (на Nikon d700), более всего раздражет бочка на 24 и боковые засветки. Причем свет мешает именно тогда, когда он не попадает в кадр, но находится близко к краю. Контровй свет держит хорошо. И боке красивое.

Автор реплики: Chelovek

Снимаю этой Сигмой уже второй месяц на D300. Всё началось с того, что волей случая попавший мне Никон 18-200VR стал меня доставать бэк фокусом и мыльностью. Хотя изначально 18-200 я тестил совместно с 16-85 на D80, и 18-200 показал намного лучшую картинку и по резкости и по цветопередаче. Но для D300, по-видимому, картина иная - но я об этом не подумал. Не спасло даже юстирование зума - он пропорционально зуму уходил в бэк. Хотя сейчас я могу списать на неофициальный объектив, так как тестил я официал, а купил очень срочно неофициал. И чтоб там кто ни говорил мне по поводу абсолютной схожести официального и серого объектива или фотоаппарата - я останусь при своём мнении - что-то в серых да не так. Ну да теперь непосредственно про Сигму 24-70 HSM. Заехал я в Киевский магазин отремонтировать вспышку, а тут оказался 24-70 на прилавке, ну я и попросил его потестить. Дома глянул на фотки - понравились. Через пару недель резко продался мой 18-200, а через день нужно было снимать вылазку крестнице, ну я и махнул в Киев за объективом. Для сравнения тестировал вместе с Никон 24-85, Никон 50/1.4, Никон 16-85. Все они проиграли Сигме и по резкости и по картинке (хотя полтинник и хорош, но не зум, и не портретник). Продавец предоставил мне выбрать из 6-ти штук. Остановился на пятом, так как все давали бэк фокус. Поставил в юстировке -20 для объектива и -10 по умолчанию, и всё стало на место. Надо сказать, что тушка у меня тоже не официал, так что большинство объективов на ней бэчат (не хочу отдавать на юстировку, потому как буду менять на D700). Дома же мне дали потестировать 70-300VR на пару дней. Поснимал я этим Никором пол часика, и вся охота фотографировать отпала - некрасиво. Поставил свою Сигму и нарадоваться не мог - ну очень приятные кадры. Теперь непосредственно про картинку. Звенящая резкость начинается с f4, но желательно не далше 15 метров. Бокэ как по мне - очень правильно выделяет объект съёмки, пусть оно и не мылит как фиксы, но очень приятное. У меня в основном репортаж, так вот что получается - снимать на выдержках менее 1/160 не желательно, частые смазы на 1/60. Это я обнаружил после вылазки на речку. Стал разбираться, а дело в том, что D300 сильно хлопает зеркалом, а компенсировать этот толчёк как на 18-200 у меня быстро не получается. На том я снимал с рук на 1/4, правда со стабом, а здесь не всё так гладко. И ещё, пришлось перевести камеру в режим натурал, а до этого ставил Вельвию или портрет. Есть ещё особенность, портрет можно делать на любом iso, а вот дальше 15 метров желательно iso200. При недостатке освещения в помещении не может сфокусироваться, хотя 18-200 чувствовал себя нормально. Но картинка всё-равно красивая, хотя цветопередача у Никора лучше. Для него нужно подобрать правильный б/б, чтоб не сидеть потом с равами (мне ещё давний знакомый фотограф говорил: учись фотографировать сразу в Jpeg правильно, а то замучаешься обрабатывать постоянно большое количество снимков). Для меня стекло всё-равно отличное.

Тема: Новая Sigma 24-70 и Nikkor 24-70

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: alex-51

Купил эту Сигму недавно. Всем хорош. Но фокус ... Если настраивать на дырке 2.8 по центру, то к 6.8 точка фокуса уже в фронте за границей Грипп. Сейчас взял Никоровский. Вот его подстраивать не пришлось. И если уж Сигма за 38, то лучше жабу задушить и добавив 12 т.р. взять Никон за 50 т.р. хоть и б.у. Мой экземпляр, на начальных дырках до 3.5 заметно лучше Сигмы. Дальше поджимать, то объективы можно определить только по цвету снимков. Еще большой минус Сигмы. При плохом освещении елозит автофокус. В этих же условиях, Никон 24-70/2.8 просто красавчик. В общем, разброс параметров по экземплярам... Покупать надо в Москве, что бы сразу на юстировку в Фото.ру. Мое мнение справедливо для моего D700.

Тема: альтернатива nikkor 24-70/2.8

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: SickMind

Пользуюсь сигмой Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM . Уже полтора года. Имею сказать следующее:
Основные особенности:
- бритвенная резкость на 8-11;
- очень быстрая фокусировка (HSM-мотор сигмы);
- легкий софт на 2.8 на некоторых фокусных и/или в некоторых условиях освещения;
- дорогущие фильтры под 82 мм.

Отсебятина
Оптика, которая оправдывает свою стоимость в 30 т.р. полностью. Использовалась мной не раз как для репортажных, так и для художественных съёмок. Прекрасно фокусируется в любых условиях кроме контрового света (как и вся остальная виденная мной оптика), хорошо держит этот самый контровый свет. Красивого зайца поймать, к сожалению, невозможно.
Что касается веса, на который часто жалуются: я не видел ни одного светосильного зума, который бы весил немного. В данном случае пара Nikon D700 + Sigma получается отлично уравновешенной.
Что касается влагозащиты: официально она производителем не заявлена. Лично попадал с ней под дождь два раза. Пока все ничего.
Что касается геометрических искажений: присутствуют на широком угле, однако, третий Lightroom умеет править их автоматически (имеет профиль для данной оптики).

Тема: Нужен совет в выборе объективы в фр 24-75 (Nikon 24-85mm f/2.8-4D vs Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di vs Sigma AF)

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: SickMind

Скажу за сигму [Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG]:
Оптика, которая оправдывает свою стоимость в 30 т.р. полностью. Использовалась мной не раз как для репортажных, так и для художественных съёмок. Быстро и точно фокусируется в любых условиях кроме контрового света (как и вся остальная виденная мной оптика), хорошо держит этот самый контровый свет. Красивого зайца поймать, к сожалению, невозможно.
Что касается веса, на который часто жалуются: я не видел ни одного светосильного зума, который бы весил немного. В данном случае пара Nikon D700 + Sigma получается отлично уравновешенной.
Что касается влагозащиты: официально она производителем не объявлена. Лично попадал с ней под дождь два раза. Пока все ничего.
Что касается геометрических искажений: присутствуют на широком угле, однако, третий Lightroom умеет править их автоматически (имеет профиль для данной оптики).
Что касается резкости на 2.8: снимабельно, но только в определенных условиях, т.е. при неярком свете. При ярком свете появляется софт-эффект. Который, впрочем, на 3.2 уже сводится на нет.

Тема: Nikon D600. Галерея, FAQ, отзывы, обсуждение, впечатления.

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Форум сообщества TAMRON party

Автор реплики: Phantom_NGK

Объектив не очень у сигмы. Лучше присмотреться к новому тамрону 24-70 - это если побюджетнее вариант.

Ссылки по теме:

Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (www.sigmalens.ru)




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 10/02/2009
Обновлено 10/06/2011