18-70 AF-S это:
1. быстрая и бесшумная фокусировка
2. возможность быстро (если надо) подправить фокус руками
3. Довольно-таки плавное изменение дырки в зависимости от фокусного
У Сигмы будет "жужжучий" фокус через моторчик, встроенный в камере, гемор с переключением ручной/авто режим,
резкий скачок дырки где-то после 24мм в сторону ее уменьшения конечно же.
Берите Сигму только если без 70-125 вам жизнь не мила. У меня была Сигма 18-200 - так у нее ко всему прочемц углы на 18 темнее, чем у 18-70, сдал нафиг.
Существует разброс качества у Сигм. Если есть возможность - вибирайте из нескольких экземпляров.
Во первых: 18-70 неплохой ширик, а за свои деньги аналогов вряд ли вообще имеет, хотите немного лучше берите сигму 18-50 с постоянной светосилой 2.8.
Во вторых: светосила у 18-70 лучше нежели чем у 18-125.
В третьих: мыльность картинки у 18-125 больше, также дисторсия слишком велика в сравнении с китом.
В четвертых: ХА наблюдается больше нежели у никона
Я на самом деле недавно стоял перед тем же вопросом и взял Сигму 18-125. Честно говоря, не очень доволен. На крайних фокусных расстояниях очень заметно виньентирование. Так что теперь не знаю, правильно ли я поступил, хотя мне нужен длинный фокус.