Обсуждение Sigma 105mm f/2.8 EX AF DG Macro

Тема: 85mm/1.8, Похвалите или поругайте

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Ханрад

Пробовал еще сигмой 105/2.8, она хоть и чистый макро-объектив, но на 2.8 все еще достаточно мыльная, чтобы не быть черезчур резкой. Только вот в квартире уже слишком мало места, чтобы ей снимать. Пожалуй, на кропе 105 уже длинновато будет, да и взяв с собой макрик, начинаешь отвлекаться совсем не на то.

Тема: SIGMA AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: d70

Линза хорошая, резкая. Со своими нюансами. Чуть-чуть теплит (насчёт цветопередачи). При макро 1:1 в отличие от никкоров не меняет светосилу. В результате снимки получаются темноватыми. Оптику не обманешь и это нужно учитывать. По резкости не отличима от Никкора. На любых дырках.
Токины и тамроны не лучше. Почему то на форумах просто все молятся на эти токины с тамронами. Причём те, кто их даже в руках их не держал. Как и поливают сигму грязью.

Автор реплики: Sandro

Извините, уважаемый, но я Сигмами снимал в течение года. Первые две, которые я брал к Минолте, оказались вполне приличными. Третья - мылила на моем д200 как хорошая прачка. А четвертая вообще вышла из строя, не проработав и полгода. Отсюда - не поливание грязью, а вывод - у Сигмы нет стабильности в качестве оптики (и, как показывает опыт других участников форума, не только оптики). Поэтому - проверять, проверять и еще раз проверять перед покупкой !!!

Автор реплики: Unfall

Или не парится и купить Nikkor AF 105/2.8D Micro, благо б/у совсем не дорого получается, если в проверенном месте и слава Богу с макро всё не так сложно. Есть просто замечательный Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro по всем характеристикам! Ну и отличная Tokina AT-X 100M AF PRO D f/2.8 MACRO, правда её сложнее достать. Поэтому, если система не кэнон, то сигмо нервно курит в сторонке...

Тема: Выбираю макрообъектив

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Dato Batone

У меня Сигма 105/2,8 DG. Резкость замечательная по всему полю кадра, а главное, что предсказуется глубина резкости при зажимании-размимании диафрагмы. Есдинственно при пмасштабе 1:1 отключаю автофокус, т.к. очень неуверенный становиться и проще вручную сфокусироваться. Для съемки жучков-паучков самое оно. Да и цена у это объектива очень привлекательна.

Тема: СИГМА, продолжение дискуссии :)

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Борис Коло

Сигма 105/2,8 - для домашних целей - вполне достойный объектив. Я такой использую больше года. Не так давно купил Никкор 60/2,8 микро. По качеству изображения - сколь-нибудь значительной разницы я не увидел (т.е. вообще не увидел никакой разницы).
105мм - применим во многих случаях.
150мм - может быть, лучше оптически, но все-таки более всего удобен для фотографировния пугливых насекомых. В квартире с ним может быть трудно развернуться.
60мм - больше подходит для относительно крупных объектов - как например, цветы розы. Хотя и мелочь снять можно; но потребуется сильно приблизиться к объекту съемки - что проблемно при съемке насекомых.

На мой взгляд - макро-объективы Сигмы - качественный продукт. Если вы перфекционист, или цена для вас - не главное - покупайте Никкор.
И еще: для макро-съёмки очень важен свет. Желательно иметь макро-вспышку (хотя можно и обычную самому модернизировать для этого). При этом вы не сможет полноценно использовать вспышку Никон с объективом Сигма - и наоборот. Поэтому, делая выбор, задумайтесь и об этом тоже.

Тема: В 101 раз вопрос о Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro, вечный выбор - "хочу и надо"...

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Макаров Александр

Sigmа 105mm f/2.8 пользую в хвост и гриву уже почти 2 года. Сначала на d70s, потом на d200. Очень нравится картинка, хотя 2.8 - диафрагма практически не рабочая. Но с 3.5 до 25 (в зависимости от условий съемки) картинка резкая и сочная. Неплохой конструктив, очень удобное кольцо фокусировки - мягкий ход, можно подкручивать одним пальцем. Длинный хобот из-за глубоко утопленной передней линзы и резьбовое крепление бленды, конечно, недостаток, но... За все время пользования бленду я ни разу не цеплял (это ведь не ширик и пейзажи им я не снимаю), а глубокая посадка передней линзы позволяет использовать его без защитного фильтра - линзу повредить непросто. Длинну выезда хобота можно ограничить, например, при портретной съемке - есть переключатель "full=limit". Выезд хобота полностью используется только при макро, но... Лично я никогда не снимаю макро при включенном автофокусе и как правило окончательную доводку резкости в этом режиме делаю даже не кольцом фокусировки, а отклонением от объекта съемки. Кроме всего прочего этот объектив имеет маркировку EX, а это, если не ошибаюсь, у sigmы обозначение профессиональной серии.
Не могу дать конкретные рекомендации, так, как ранее уже сказал, что Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro не использовал, но считаю, что Sigmа 105mm f/2.8 очеь неплохой в своей ценовой категории.

Тема: Помогите выбрать Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro Или Micro Nikkor 105 VR ?

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: FXpanda

Новую 105 которая со стабом не пробовал. Старая мне понравилась как и никкор. Вбрал тогда ее, она была на 10 дешевле никкора.

Автор реплики: soft light

У меня Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO. Новую версию Sigma со стабом не стал брать. Она хуже первой версии. Если сравнивать с nikkor 105mm VR, то Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO мало чем проигрывает. Конечно, сейчас фанаты nikkor начнут говорить, что родной лучше, спорить не буду, но ценик, с ним не поспоришь

Ссылки по теме:

Sigma AF 105mm F2.8 EX DG MACRO




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 01/02/2007
Обновлено 01/02/2013