Обсуждение Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S

Тема: Сравнение AF-S DX Nikkor 55-300 VR и AF-S Nikkor 70-300 VR

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Алекс_М

Имею 70-300VR. У приятеля игрался 55-300.Поверхностные впечатления:
Существенно меньше и легче. Разница 55-70мм - приятно. Кольцо фокуса уже и менее удобно (имхо). Нет шкалы расстояний. Передняя линза вращается и выезжает при фокусировке, удлиняя обьектив раза в 1.5 на коротких дистанциях. Ручная фокусировка только через переключатель AF/MF. Забавно, что при снятии с тушки он остается в положении последней дистанции и элементарно может не влезть в кофр, а укоротить- опять-же - переключатель AF/MF.

Тема: Nikkor 55-300 кому интересно....

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: sla007

с одной стороны нестоит -55- 200 вполне себе портретник - нехуже 55-300 ... но конструктив похуже - особенно байонет .. пластик это несерьёзно.... с другой стороны - как портретники - эти стёкла -- пользовать чисто от нехватки денег - тоесть оно конечно можно... но в сравнении даже с дёшовым фиксом - рисунок скучный .. и резкость в проигрыше.

Автор реплики: V2006

У меня есть и 70-300ВР и 55-300ВР.И могу сказать,что использую 55-300 как универсальный прогулочно-походный объектив, но если возникает желание полазить в лесу или в парке и поснимать птичек и белочек, то беру исключительно 70-300.
Вот пробные снимки с 55-300 при минусовых температурах. После 30 минут на -8 С объектив стал немного подтормаживать и очень туго стал работать зум.

Мне картинка с 55-300 очень нравится,он дает резкий с хорошей передачей полутонов рисунок, но для птичек рисунок с 70-300 мне кажется предпочтительней. Он более "жесткий", контрасный и лучше показывает структуру пера.
Что касается аф, то на 70-300 он лучше, и по скорости и главное по точности. Тут писали, что 70-300 дает более объемный рисунок, я считаю что наоборот.За счет лучшей проработки полутонов и более"мягкого"рисунка,снимки с 55-300 смотрятся более объемно.

Автор реплики: peter

Судя по всему у 55-300 на данный момент нестабильное качество. Когда я его покупал, удачным оказался только третий по счету объектив (у первого не работал стаб, второй был откровенно нерезкий). Сейчас пытаюсь разобраться, почему при съемке со стабилизатором на фокусе 300 при выдержке 1/15 почти все кадры без смаза, а на 1/100 почти все с небольшим вертикальным смазом Но мой экземпляр дейсвительно очень резкий на всех фокусных даже на открытой диафрагме и фокусирутся весьма точно.

Тема: Сравнение AF-S DX Nikkor 55-300 VR и AF-S Nikkor 70-300 VR

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: iggy

Единственную попытку сравнения видел только у пресловутого Кена. Он отмечает, что картинка на кропе у них особо ничем не отличается, оба хороши. Различия в конструктиве. Вроде бы у 55-300 гораздо медленнее фокусировка и нет возможности ручной дофокусировки как у 70-300. Т.е. чтобы вручную фокусировать, нужно все-таки щелкать переключателем А/М, что неоперативно. Ну и про заметную разницу в весе уже сказали.

Автор реплики: 15k

У Роквела написана суть: "один хрен" на бюджетном кропе разницы особой нет. практически одно и то же, отличие в скорости автофокуса есть, но незначительное см тесты самого 55-300 у того же Роквела
Роквел еще писал, что хотя 70-300 и чуть лучше рисует по краям, но этой разницы вы на снимках вы не увидите если не задаться целью "найди 5 отличий" и то и другое хоть и бюджетная оптика, но солидного производителя и работает хорошо (не тампоны - энигмы - самсусамоянги)
Фактически выбор следующий:
1. 70-300 VR смотрится солиднее будешь ходить, "как большой" работа на лоховское: "уау какой у дяденьки (тетеньки) бадабум!", зато 55-300 в небольшую сумку влезает и 200 грамм весу с плечь долой - в путешествии удобнее
2. 55-300 только вышел и баксов на 100 еще точно упадет в течение года, а 70-300 на рынке давно, цена определилась и упал он только с выходом 55-300, вряд ли будет еще сильно падать: т.е. при последующей продаже однозначно меньше потерь.
3. 70-300 dx-fx, а 55-300 только dx, т.е. 70-300 ликвиднее и легче продать при желании
вывод: одеть на камеру оба, что удобнее, то и брать, если держишь в голове продажу (подумываешь о переходе в canon или в серьезную аппаратуру)70-300 предпочтительнее, а если в обозримом будущем продавать ничего не собираешься см. субъективные факторы: что в руках на моем аппарате удобнее, что в любимую сумку лучше влезает, у какого кольцо зума красивее и т.д.
p.s. себе взял 70-300 vr и облизываюсь на 70(80)-200 2,8 vr, что будет куплено при смене нынешнего аппарата d5000 на ???? (если в ближайшее время обновления d300 не будет, то d7000)

Автор реплики: вантох

У 55-300 несравнимо удобнее расположено кольцо наводки на резкость - на самом торце. У 70-300 ну очень хлопотно-у самого байонета.

Автор реплики: елки палки

Вобщем сам выбирал долго и могу сказать следующее, все зависит от того, для чего вам объектив нужен, поэтому однозначного ответа нет.
На стороне 55-300 большая универсальность 55 против 70, выйгрыш в весе, размере и цене.
На стороне 70-300 лучшая работа автофокуса и по многим источникам не принципиально но все же лучшая картинка в диапазоне 200-300.
Стоит ли вам за это переплачивать решаете сами.
Я для себя решил и заказал 70-300. Почему, объясняю: объектив по большей части для споттинга (фото самолетов) т.е. медленный автофокус тут просто не допустим, и работа будет в основном в отрезке 200-300мм. Размер и вес мне не важен- какая разница в поле, да и я не хрупкая девочка.
Ходил в магазин, оба вертел в руках, цеплял на фотик. 55-300 все-таки это "тюнинговый" 55-200, легкий, как погремушка ощущение как будто это большой 18-55.
70-300 производит впечатление чего-то уже более серъезного.
Разница в работе автофокуса чувствуется:,70-300- быстро и там где надо, на нескольких фотках с 55-300 я так и не понял на чем он сфокусировался.
На 55-300 более удобное кольцо ручной наводки на резкость (опять же если это кому-то нужно).
Вобщем для городского репортажа, семейного фото, фото неподвижных объектов, природы, там где важно удобство 55-300. Спорт, животные, птички, машинки, самолетики- 70-300.

Автор реплики: V2006

Имею оба эти объектива и могу сказать,что по резкости они похожи ,АФ у 70-300 работает быстрее и главное точнее.Рисунок у них разный:у 55-300 он более"мягкий"с отличной передачей полутонов,у 70-300 он более"жесткий" и контрастный.Стаб примерно одинаковый.Конструктив лучше у 70-300,но у 55-300 заметно меньше вес и размер.

Автор реплики: BasVitaly

По своему опыту - 55-300 вполне сравним картинкой, медленнее автофокусом. Но. Мне первый попался с деффеком, пришлось менять. Если есть возможность оттестировать при покупке - можно рассматривать. Если будете снимать птичек - 70-300ВР однозначно лучше. В остальных случаях приемущества эфимерные, в то время как 55мм на коротком конце на кропе лично мне очень сильно удобнее.

Другими словами - мой мыльный первенец не был одинок. Итого - 55-300 только после тестирования и если очень нужен короткий конец.
Но тестировать при покупке нужно любой объектив! Тот 70-300, что я держал в руках в магазине, имеет безусловно рабочие 300мм, ровно как и мой новый 55-300. В то же время в сети достаточно отзывов о "условно рабочих" 200-300 про оба этих стекла. По своему прошлому деффекту скажу - небольшой перекос линз попросту не видно до 200мм. Мой оказался чуть больше, удалось его интендифицировать, но будь он раза в два меньше - было бы просто неубираемое непонятное мыло.

Автор реплики: oleg2oleg

на моем д7000 в паре с 55-300 я не мог пользоваться следящим автофокусом при съемке летящих или бегающих или прыгающих птиц. Приходилось фокусироваться в режиме AF-S одной точкой и лупить сериями. Один кадр из десяти выходил. Или нужно яркое солнце. Очень яркое...

Автор реплики: equinox

как уже бывший владелец 55-300 и счастливый обладатель резкого 70-300 скажу: наводится намного быстрее. Просто пушка! Крайне уверенная и точная фокусировка. А 55-300 раздражал именно своей неторопливостью. Может быть, это от экземпляра зависит, не знаю... После того как все же попробовал 70-300, окончательно решил брать его. Продал 55-300 и взял 70.
Вообще, для меня в итоге 55-300 имел три плюса: он легче, он дешевле, и он чуть шире (55 против 70 мм). Но, видимо, я на своей шкуре проверил поговорку "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной..."
Плюсы 70-300 - диаметр фильтра 67 мм (у меня есть Тамрон 17-50, у него тоже 67 мм, к тому же есть полярик на этот диаметр), скорость фокусировки, возможность ручной наводки на резкость в положении А/М (у 55-300 только два - А и М, то есть чтоб в режиме А подкрутить резкость, нужно переключаться в М, что неоперативно), удобное расположение кольца ручной наводки (у 55 оно пряталось под блендой, если та была надета в "походное положение", то есть внутрь; потому до кольца просто не добраться).

Автор реплики: sla007

я писал уже в этой теме - 2а года назад был куплен 55-300 на д90... был продан через год, вчера был куплен 70-300вр - к д800, 55-300 хорошее стекло - достаточно резкое думаю на кропе не уступит 70-300... но есть нюанс,
я вобще продал уже достаточно много объективов и фиксов и зумов - оставляю только реально зачотные на мой взгляд стёкла - если они мне нравятся - пусть я и х и редко надеваю - к примеру фишай от самьянга - я не продал даже с переходом на фф - а он кропнутый ...включив кроп режим на д800 я снимаю на него в 16мп - вполне успешно ),
т ак вот 55-3000 хор объектив и можно с ним получать хор снимки - можно - но еть пару нюансов - скорость его старта - тоесть навёлся с фокусировался - стаб раскрутился - сделал кадр - думаю раза в 3- если не в 4ре хуже чем у 70-300 - реально это мешало снимать с подхода птиц.... ну и конструктив - то что - для того чтоб сложить его в походное положение - нужно крутит фокус - и убирать выезжающую часть....
лучшие свои результаты 55-300 показал при съёмки со штатива - на прикормке - тоесть когда нет особой нужды в быстром аф и в быстром стабе... чесно говоря я не переходилд на фф пока не было 36мп - и по той причине что снимать в кроп режиме фотоохоту на д700 - с его 4мя мп в кропе - как то неулыбалось... д800 же даёт достаточный уровень в 15,6мп в кропе - и на д800 с 70-300 я имею сейчас относительно кропнутых камер - даже более универсальное стекло чем 55-300 + лучшее всётаки по некотрым характеристикам - да и подешевевшее - взял за 16ть... он стоит таких денег...
+ один важный момент... когда уменя был 55-300 на кропе - а у друга 70 -300 - мы както пошли поснимать дроздов - стояли плечом к плечу - снимали одного ..потом сравнили кадры - если по резкости особо вопрос небыло и разницы тоже - то я лично заметил одну неприятную детальку - на ближних дистанциях фокусировки - 55-300 всёже имел менее крупную птицу - тоесть относительно 70-300 его 300мм= 250мм или около того... я сто раз перепроверил - пересмотрел наши парные кадры - и вот такой тогда не очень утешительный вывод для себя сделал..




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 31/12/2010
Обновлено 01/02/2013