Обсуждение Nikkor 45mm f/2.8P MF

Тема: Блинчик от Никон ?!

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: mozilla

Считается как бы не лучшим по рисунку пленочным штатником для никона. (если конечно не вспоминать про всякие ноктилюксы за огого денег) На кропе фокусное специфическое, хотя в принципе видел где-то на форуме хорошие портреты сделанные этим объективом.

Автор реплики: Mik_S

Бывает 45/2.8 AI-P (он Nikkor 45/2.8P и так далее, AI-P в маркировке Никона - тот же AIS, но с добавленным в объектив "чипом") и 45/2.8 GN - который не то, что не AIS, а даже non-AI.
Оптически они совершенно одинаковые, по конструктиву разные (GN без применения напильника на большиство камер выпуска после 1982 года - просто нельзя поставить, а еще у него кольцо фокусировки не в ту сторону крутится и есть механическая приблуда, чтобы автоматически менять диафрагму при изменении дистанции фокусировки - для работы со вспышками, которые тогда были совсем неавтоматические).

Автор реплики: Борис Коло

Бленда у меня есть только на новом - так что разные они или нет - не скажу.
А вот насчет одинаковости... оптически - может быть, но!
1) диафрагма 1/32 против 1/22
2) МДФ 0,8 против 0,45
3) На шкале старого есть 1,4м; 2; 3; 5; 8; 15; 30 и только потом бесконечность (не знаю, насколько это разумно...), а у нового бесконечность сразу после 5 м, а до этого 1,2м и 2 - всё!
4) ну, и наконец, кольцо фокусоровки они развернули. Старый в этом смысле отличается даже от других МФ никкоров - если смотреть сверху, у него бесконечность справа; у ВСЕХ моих никкоров - наоборот!

Автор реплики: Alex_CH

У меня есть. Стекло хорошее. Ураганной резкости не имеет - тессар все-таки - его рисунок скорее пластичен. Но резок тем не менее. Многим его рисунок кажется "техническим", но мне нравится. Размывает приятно. Переходы в нерезкость плавные.
Но! 1. На цифре получается фиговый угол обзора - как-то ни то ни сё. 2. Наводиться на резкость не совсем просто, но возможно. 3. Стоит сейчас он недешево и найти его сложно.

Автор реплики: Борис Коло

Очень компактный объектив. Резок по всему полю кадра буквально с 2,8. ГРИП - большая для большинства сцен.
Боке - достаточно специфическое; меня не напрягает, но...
Лучшее, пожалуй, применение - это жанровые и пейзажные съемки.
На пленке совершенно универсален; на кропе, пожалуй, узковат, но в меньшей мере, чем полтинник. Я ходил с ним как с штатником и не сильно страдал от нехватки обзора.
На мой взгляд, стоит иметь с Д40 (ну, или Д50) как супер компактное, весьма качественное (не сравнимое с зумом) решение.
Я как раз продаю как такой, так и его более старую версию ГН (с ним, правда, на Д40/50 замера не будет).

Автор реплики: Арчи Кун

Очень уж интересовал суперкомпактный объектив. Но в конце концов он мне разонравился - фокусное расстояние ни то ни сё, хотелось бы от 35мм и меньше (для кропа). Во-вторых, попробовал я наводиться вручную с подтверждением автофокуса. Оказалось, что это возможно только для совсем статических объектов: датчик подтверждения находится не в точке фокусировки, а за кадровым окном (у D200 это в углу слева внизу), поэтому следя за датчиком, не видишь что творится в кадре.




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 06/01/2008
Обновлено 06/01/2008