Обсуждение Nikkor 300mm f/4 PF ED VR AF-S

Тема: Представлен объектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: Nick Miller

Ну и у одного из счастливых обладателей новинки уже проблема с VR - After reviewing test image showing a lack of sharpness using VR in the 1/60 to 1/180 second shutter speed range, NikonUSA has instructed me to return the lens for service (300/4.0E-PF-VR Came In Today).
На выдержках между 1/60 и 1/180 резкость плохая, компания Nikon USA предложила фотографу отправить объектив в гарантийное обслуживание для решения проблемы. Возможно, пока не стоит спешить с покупкой?

Здесь вот выявили децентрацию наиболее резкой области изображения вправо от центра матрицы при использовании новинки - The Nikon 300mm f/4E PF ED VR Test: Or Why I Don't Test Just One Copy
Но пишут, что желательно еще потестировать другие экземпляры. Возможно, у тестируемого объектива некий дефект фабричный в центрировании оптических элементов.

Автор реплики: Олег Н

К сожалению, выбора для съёмок у меня не было, снимал только в магазине (уличные кадры сняты с крыльца). Снимал в сумерках, свет выбирать не приходилось. Но удалось поснимать на Д7100, Д4 и Д810. Первые две камеры совсем не впечатлили. Особенно Д7100. Там какое-то мыло (разумеется, при полном увеличении). Д810 единственная дала более-менее приемлемую картинку. Чем это объяснить я пока не знаю. Возможно, это моё субъективное восприятие, возможно, плотность пикселей делает своё дело. Но у Д7100 она ещё выше, а такой чёткости, как у Д810, нет.
Новый объектив я решил попробовать из-за того, что снимая старым на большие расстояния (порядка 100...200 метров), мне показалось, что у него нет такой резкости в центре, как у родного 70-200 f/2.8 VR2 на 200мм. Как теперь понимаю, и старый, и новый дают весьма близкую картинку. Конечно, трудно судить по нескольким снимкам, но новый субъективно мне показался на самую малость получше. Если бы там стаб ещё работал, то, возможно, я бы его купил, ибо вес и габариты его очень впечатляют в сравнении со старым. У меня на Д4 стоит штатником 24-70 и мне показалось, что новый 300 f/4VR по габаритам такой же. А это, в сочетании с хорошим стабом, даёт совсем другие возможности для съёмок.

Сильной разницы в картинке между старым и новым объективами не заметил. Пытался проверить работу стабилизатора на новом, но сложилось впечатление, что он не работает. Габариты и вес нового объектива произвели впечатление.

Тема: Nikon 300mm f/4.0E PF ED VR AF-S Nikkor и другие трехсотки f4

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: ФотоОхота

Автор реплики: Andreev Yuriy

Фундаментальная теория объективостроения подсказывает, что попытка получить большое телесокращение при сохранении угла поля зрения оборачивается ростом аберрации вторичного хроматизма увеличения, возникающей ввиду крайней асимметрии схемы вдоль главного луча и неизбежным снижением контраста MTF по краю поля. Проще говоря "короткий" объектив, по сути состоит из обычного объектива и встроенного телеконвертора. Кеноновские дифракционники DO тоже не хвалят, да и с конверторами они не дружат по причине резкого снижения качества на краю поля. Не вижу смысла покупать такой фикс.

Тема: Последний удар: Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2 vs Sigma 150-600 sport

Ресурс: Club Nikon> Фототехника> ОБЪЕКТИВЫ> Телезумы, телеконвертеры и фиксы теледиапазона

Автор реплики: WingfirE

Если смущает вес на никоне ФФ в бюджетном телефото, то как бы выбор не высок, и есть куча ограничений. Конкретно 300/4 VR с ТК. Самая легкая 300/4, легче даже аналога от олимпуса на м43. Нормально работает с ТК1.4, то есть это всего 420 мм и фикс, 600 мм с ТК 2.0 - тут рыскает автофокус, то есть подвижные объекты снимать сложновато, и автофокус камеры должен быть хороший (Д4,Д750,Д810).
Во всем остальном зумы. Конкретно тамрон и никкор еще можно с рук поснимать, но все же я бы без привычки и навыка больше рассчитывал на монопод, как минимум. Ну а если есть монопод, что мешает взять сигму спорт, тут разница в весе уже не так существенна.
Что касается зума и штатива, на мой опыт, на штативе лучше всего фикс, ибо баланс легко ловить на карданной головке. Почему карданная головка - так на шаре намного сложнее динамику снимать. Если на карданной стоит зум, то при смене ФР баланс смещается и все становится не так радужно.

Автор реплики: Mike_56

Из-за своебразного расположения линз у 300/4 VR нестабильные результаты (можно легко найти в Гугле) + lens flare

Автор реплики: WingfirE

Mike_56, мне не надо ничего искать в интернете, у меня есть этот объектив, и его работа проверена на практике. Объектив из тех партий, которые шли после сообщений о проблемах со стабом. До покупки снимал на другой объектив, который был по серийнику проблемным, но по факту и с ним проблем не было. Тут по большему счету дело в камере. Проблемы у некоторых были на Д8хх, тогда как на Д750 и Д4 не жаловались.

Автор реплики: Balhash

Flare - это то как объектив отрисовывает световые ореолы вокруг точечных источников света. У оптики с PF-элементами есть определенные сложности с этим. Никон пытается бороться с этим эффектом программными способами, но результат не стоит затраченных усилий. У любой оптики есть и плюсы и минусы.

Автор реплики: WingfirE

Если речь именно о этой особенности, то тут смотря что снимаешь. Если любишь снимать ночной город телевиком, тогда точно не этот вариант, а если живность - то проблем у меня ни разу не было. 300/4 PF это очень удачный легкий объектив прежде всего, можно спокойно снимать с рук. Это один из немногих объективов, при съемке с которым не задумывался о наличии в данный момент штатива/монопода.




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 05/04/2015
Обновлено 05/02/2017