Обсуждение Nikkor 180mm f/2.8 AF

Тема: 180/2.8 - как "репортажный телевик" ?

Ресурс: Club Nikon
Форум: Оптика для фотокамер Nikon

Автор реплики: Voffka

У меня AI-S 180/2,8 ED У него картинка совсем не похожа на автофокусного младшего брата. Мне мой AI-S больше нравится. Боке я не сравнивал. Оба резки на открытой дырке, мой по резкости не отличим от полузакрытой. Видел у АФ ХА на 2,8, у моего в тех же условиях их не заметно.

Автор реплики: ONYX

У меня был 70-210/4. Хороший объектив, но что бы понять что он темный и не такой резкий, как казалось, пришлось купить 180/2,8D. Объектив очень резкий, очень красивый рисунок. Хроматика меньше чем у 70-210/4, и не так критична, как пытаются это преподать. Про то, что у MF версии меньше ХА, не верю. Но то, что они на ярких границах, на f2.8-4, есть - это факт. Пользовался им и как портретником на свадьбах (плечевые или только лицо), хотя фокусное не так удобно как 105-135мм. Много снимал им в театре (f2.8 - 1/60 - исо 800-1600). Сделал глупость, отправив на продажу в Питер, о чем не раз уже пожалел. Читал отзывы, что 180/2,8 без Д имеет чаще проблемы с фронт фокусом, чем последняя модель. В остальном, Д или не-Д, не так принципиально.

Тема: Nikorr 180/2.8 IF-ED

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: Эдуард78

Линза очень приятная. И по рисунку и по резкости. Иногда прёт хроматика со страшной силой, но это сильно зависит от условий съёмки.

Тема: 180 f/2.8D IF-ED, Собираю отзывы, мнения, примеры..

Ресурс: Клуб Foto.ru
Форум: Обсуждение фототехники

Автор реплики: BigMax

Уже примерно год снимаю этим объективом. На данный момент - самый любимый объектив в коллекции Отснял им уже не одну тысячу фотографий...
ХА нет вообще. То, на что я грешил, что это ХА, оказалось растеканием заряда на матрице (уж не помню как термин правильно пишется).
В лоб с зумом 80-200, не сравнивал, но не думаю, что разница уж слишком большая в какую либо сторону.
Главное его приемущество мне кажется - это размер и компактность. Ну и цена конечно же Есть встроенная бленда - удобно, хотя она не такая большая, как хотелось бы, но зато оперативно.

Автор реплики: lynx

Чем больше отклонение фокусного расстояния от диагонали кадра (причём в обе стороны) - тем специфичнее объектив и тем сложнее орудовать им (в качестве единственного).
180мм на полном кадре в моей практике - с трудом, но претендует на универсальность (в определённых ситуацияъ/сюжетах), на кропе я такого не представляю.

Тема: Почему я не хочу снимать 80-200/2.8?

Ресурс: ru_d70

Автор реплики: den_hunter

Вот таким кощунственным вопросом я озаглавил это сообщение. Покусился на самое святое, так сказать. Действительно, Nikkor 80-200/2.8 — отличное стекло, особенно с учетом цены, прекрасный выбор для любого любителя. И, тем не менее, поснимав им не один раз, я понял, что не хочу себе этот объектив. Причиной тому стала покупка телефикса Nikkor 180/2.8D. Ниже я перечислю критерии, которые повлияли на мой выбор:
1. Вес. Я не болел рахитом и у меня нормальное телосложение, но 80-200 для меня тяжел, причем продолжительная съемка с ним довольно сильно отматывает руки. 180/2.8 весит почти вдвое меньше — 760 г против 1,3 кг. Соответственно, вероятность получить на нем шевеленку при длинной выдержке — меньше.
2. Габариты. 80-200, вообще говоря, здоровый, и одетый даже на D70 вызывает ощущение дисбаланса тушки и объектива (на D50 ощущение усиливается). 180/2.8 с аппаратом смотрится не в пример гармоничнее, при этом он значительно компактнее 80-200.
3. Рисунок. Понятно, что здесь можно спорить до хрипоты, ибо критерий субъективный, но рисунок фикса мне нравится больше. Он, как бы это сказать, — легче, воздушнее, лучше передает объем. Резкость на открытой дырке отличная, по крайней мере, меня более чем устраивает. Этим объективом можно снимать отличные портреты, хотя как портретник, он все равно немного уступает механическому 105/2.5.
4. чисто технические мелочи:
- У 180-го встроенная сдвижная бленда. У 80-200 бленда внешняя.
- Фикс практически не сосет пыль.
- скорость фокусировки у 180-го и 80-200 одинаковая.
Предвидя многочисленную полемику на тему якобы неуниверсальности фиксов и удобства зумов, прокомментирую: зум диапазона 80-200 берется все же больше из-за "200", чем из-за "80". То есть, наиболее востребованным оказывается диапазон 130-200 мм, который с фиксом 180 мм довольно легко отрабатывается ногами. А когда мне таки непременно надо будет взять зум, я возьму с собой 70-210/4, который кроме стопа светосилы больше не проигрывает 80-200 ни в чем.

Тема: Какой недорогой автофокусный портретник взять? или дорогой?

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: EVB

Есть мнение (от владельцев), что Токина 535 [50-135/2.8] оптически очень так себе. Из пользованного:
— ручные Никоны 105/2.5 обеих схем (Гаусс и не-Гаусс). Очень доброкачественные портретные линзы. Осталась Ai-версия, не использую только из-за отсутствия автофокуса. Через мои руки прошло их несколько штук, все очень хороши.
— Nikkor AF 105/2 DC. Изумительна оптически. На разных камерах бывают глюки с автофокусом. По этой причине вынужден был продать.
— Nikkor AF 85/1.8. Стабильная линза, но уж очень неинтересная картинка.
— Nikkor AF 180/2.8. Очень классная картинка. Продал по причине узости применения на кропе.
— Nikkor AF и не-AF 50/1.8 разных версий. За свою цену все вполне приличные.

Пользуюсь сейчас: — Nikkor AF 50/1.4. Да, использую его как портретник на кропнутой камере и полностью доволен. При покупке в обязательном порядке тестировать автофокус на своей камере на полностью открытой диафрагме.
— Micro-Nikkor AF-S 105/2.8 VR. Прекрасная линза. Из минусов — светосила на кропе маловата. Из плюсов — очень неплохая картинка (хуже, конечно, чем 105/2, но значительно лучше, чем 85/1.8), точная фокусировка, резкость на открытой. VR при съёмке портретов при естественном свете — мегабонус. Ну и макрик неплохой впридачу.

И всё-таки, самый правильный портретник на кроп — Nikkor 85/1.4 любой версии (Ai/Ai-S, AF, AF-S) в зависимости от финансовых возможностей. Остальное нмв компромисс.

Тема: Какие альтернативы есть "от 100мм" на ФФ ?

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: Антоха

Почему все забыли про 180/2,8? Дешевый, неплохая резкость, неискажающие фокусные растояния. К 85 по-моему отлично впишется, а разница между 85 и 105 практически не видна.

Тема: 180/2.8 Есть ли владельцы?

Ресурс: Club Nikon

Автор реплики: Dimasin

У меня был первой версии (гладкий). Резкий с открытой, компактный, легкий, недорогой, выдвижная бленда. Едиственный минус - теряет контрасность в контровом свете, но, как я понимаю, это общая проблема старых объективов. После покупки 70-200/2.8 VR продал за недорого, т.к. по резкости разницы не нашел, но предпочел иметь VR взамен весу и компактности. Что интересно, покупатель же наоборот, предпочел малый вес 180/2.8, весу 70-200/2.8. Первая версия 180/2.8 есть двух видов: с узким и широким кольцом фокусировки. Более подробно у Кена Роквела можно почитать.

Тема: Выбор Nikkor 180\2.8 vs Sigma 150\2.8

Ресурс: Club Nikon> Фототехника> ОБЪЕКТИВЫ> Телезумы, телеконвертеры и фиксы теледиапазона

Автор реплики: ХоСе

В целом приятный телевик. Фокусируется, правда, не так шустро как обладатели "кольцевых" движков. Ну это очевидно :) А еще в процессе фокусировки у моего Никкора 180/2.8 заметно "жужжат" шестерни привода. Иногда это досаждает, особенно в момент работы на каком-нибудь спектакле, с общим низким звуковым фоном.
Еще из минусов своего экземпляра я бы назвал отсутствие у него полной согласованности со вспышкой. У меня Никкор без индекса "Д", т.е. камера не получает информацию о дистанции до объекта съемки. Впрочем, с этим обстоятельством можно справится, переведя вспышку в ручной режим управления.

Автор реплики: goga68

сигма 150 это же макрушник , это вообще стекло намолено для макро , лучше него за эти деньги в природе нет ... есть сомнения - зайдите на любой сайт специализирующийся на макро и задайте вопрос про сигму 150
никон 180 это скорее портретник
как можно сравнивать эти два стекла
это как пылесос и удочку сравнивать - что лучше .... уже сколько копий сломано , но всё равно выскакивают подобные вопросы ...

Автор реплики: EVB

2-3 года назад был у меня Nikkor AF 180/2.8. Остались самые приятные воспоминания. Очень нравилась его картинка для портретов, какая-то она объёмная получалась. С автофокусом вроде никаких проблем не было. В смысле конструктива вроде бы есть там недодумка -- клинит встроенная бленда. Продал из-за того, что длинновато фокусное на кропе.

Ссылки по теме:

Nikon AF-n Nikkor 180mm f/2.8 ED-IF Test Review © 2005 KenRockwell.com

Nikon Россия - 180mm f/2.8D ED-IF AF Nikkor

Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF Lens Sample Photos




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 01/02/2007
Обновлено 18/09/2014