Обсуждение 18-300 mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Тема:

Ресурс: ru_d70

Автор реплики: eviljanki

Я пробовал, брал на два дня у друга. В сравнении с 18-200, супер шаг вперед, рвет их тузик тряпку. Мыла даже при том что 16х зум не наблюдалось. Как тревел штатник самое то, но один минус все таки есть - вес. Думаю буду брать по любому для коллекции, вдруг пригодиться, хотя и сумневаюсь, а не продать ли свой д7000, кучу dx стекол и перейти на ФФ и взять д600. Если не в напряг отвалить штуку зелени за не очень светлый хоть и хороший кроп зум, то флаг в руки, ну а если подумать то иди на ФФ. Да если хочешь узнать правильное мнение о каком нибудь товаре, то твой путь на американский амазон и читать отзывы там, самый лучший вариант для сомневающихся.

Автор реплики: speshuric

"Их есть у меня"
Причина покупки:
2 года назад я переполз с D70 на D7000, при этом у меня остался китовый 18-70 и Сигма 70-300 Макро. Первый - устраивал. Второй - УГ. Кроме этой техники периодически пользовался много чем эпизодически. УГ сдох. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме "70", поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле (прям аж хотелось по монитору палкой бить, когда обрабатывал). Посмотрел, почитал, решился купить, купил.

Впечатления.
1. Удобно. Оперативно. Универсально. 18-70 ушёл как ребёнкорегистратор жене вместе с D70.
2. Качество изображения
2.1. Резкость удовлетворительная. Нет, конечно, не как у 70-200/2,8, не как у 85/1,8 и прочих светлых линз. Но и не пошлые китовые 18-105 и т. п.
2.2. Дисторсия есть и весьма заметная. Если фотографии тянутся из RAW-конвертора, то, наверное некритично.
2.3. Виньетирование - очень заметное. При зуммировании и наведении на резкость прямо видно как меняется картинка. RAW рулит.
2.4. Цвета вроде не оттеняет.
2.5. Дырка - меня устраивает. Да, Кэнон/Никон 70-200/2,8 лучше и светлее, но тяжелее и меньше диапазон. Выбирть самому.
2.6. Ходожественность и контрастность изображения, боке и т.п. - меня устроило.
2.7. Иногда весело ловит зайцев от встречного света. Но нечасто.
2.8. Макро - заметно мыльное. Но терпимо.
2.9. ХА в целом небольшие, но при открытой дырке, на 300 вблизи - резко вылезают и получается отвратительно.
3. Качество сборки, конструктив.
3.1. На сборку пока нареканий 0. Хобот не выползает вниз сам. Но есть и защёлка на 18. Люфтов (пока) не видел.
3.2. VR - прекрасен.
3.3. Автофокус относительно шустрый, но на длинном конце всё равно уже не мгновенный.
3.4. Вес. Ппц. 850 г. На мелкую тушку не советую. На D7000 - в самый раз. НО. Это всегда с собой 1,5 кг примерно. Если есть привычка бегать с чем-то тяжёлым - не вопрос. Если хочется таскать в дамской сумке - не вариант. Перед покупкой 5 раз подумать. 18-200 в 2 раза легче практически. Место в сумке экономится, а вес - нет. Причем "оставить ненужное дома" не получится.
3.5. Крепления на объективе под штатив нет, а пригодилось бы.
4. Цена. Я взял за 34990 в Новосибирске в магазине, новый с гарантией. Это примерно столько же сколько стоит 2 объектива с такой же дыркой и со стабом, покрывающие этот диапазон. Ну может на несколько тысяч дороже. Вполне адекватно. Передняя линза большая - фильтры дороже.

Итого: В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов Nikkor VR той же светосилы и покрытия).

Тема: Nikkor 18-300 ультразум на кроп

Ресурс: Club Nikon> Фототехника> ОБЪЕКТИВЫ> Гиперзумы

Автор реплики: azhegalov

Обьектив - бомба! Резкий по центру на всех фокусных и всех значениях диафрагмы. По краям мыльноват. Стаб лучше, чем 70-300. Фокусируется медленнее, чем 70-300, но зато четче ловит и держит фокус в AF-C. Короче, шире и тяжелее, чем 70-300 VR. Связку 18-300 + d7000 приятно держать в руках, но рекомендую подкачать бицепсы. Ощущение, что обьектив делали под D7000. С этим объективом возвращается уверенность в d7000 (да, у меня тоже фокусировка 50-50). Конструктивно сделан очень хорошо. У Кена есть обзор, почти не врет.
Читал перед покупкой отзывы - 90% народа сильно довольны. У меня это будет штатник. До этого не прижились 18-105, 18-200 (где Кен взял свой экземпляр не понятно). Сейчас продаю 70-300.

По поводу "разрешает/не разрешает" матрицу: наблюдаю один феномен, который пока не могу объяснить: 18-105 совсем не нравится на D7000, но при этом вполне нормально на более многопиксельной матрице D3200.

Автор реплики: mimoded

Купил никон 18-300. Очень понравился, есть только совершенно непонятная штука-автомат наводит резкость отлично, а случайно глянул на кольцо ручной установки резкости и офигел. 3 метра на местности-на шкале 1.5, 35 метров-4(5 на объективе после 4 идет сразу бесконечность). Очень напрягло при ночных съемках.

Автор реплики: Mike_P

Как представляете себе одинаковую маркировку кольца в 18х зуме? зумы с сохранением фокусировки сейчас относительно редкие. Если объектив снимает нормально, забудьте про это кольцо.

Ночью надо наводиться вручную: делать несколько снимков с небольшим поворотом кольца от крайнего положения пока не получите резкость. Я именно так делаю.

Автор реплики: Valerys

Вот уже полгода как пользую эту линзу. Пыль засасывает как пылесос, когда брал советовали что не засасывает так сильно. Господа пользователи данного стекла, как вы спасаетесь от пыли? Может мой экземпляр такой?

Вероятно больше всего он засасывает при работе зуммирования, при выдвижении хобота. А пыль я каждый раз грушей сдуваю.

Автор реплики: Sergeevichev Mihail

Странный он у вас какой-то, я своего в хвост и гриву, пыли нет.

Тема: Какой из двух объективов 18-300 или 28-300?

Ресурс: Club Nikon> Школа> ВОПРОСЫ НАЧИНАЮЩИХ ПО ОБОРУДОВАНИЮ> Выбираем фототехнику

Автор реплики: Julysha

28-300 не только на Д7100, но даже на д810 мылит (хотя мой на Д700 был весьма резким), не хватает разрешения. Берите 18-300, только выбирайте тщательно. Здесь на форуме есть профи, который его на Д7100 использует, давал примеры. У него удивительно резкий экземпляр на всех фокусных. Хотя он в основном на Д4 снимает с разной другой оптикой.
18-200 на Д7100 - полное мыло! По этой причине я от своего избавилась, он только на Д300 был удобным и резким.
16-85 или 18-140 лучше.

Тема: Nikkor AF-S 18-300 mm F/3.5-5.6 G ED DX VR что за зверь, стоит его брать?

Ресурс: Club Nikon> Фототехника> ОБЪЕКТИВЫ> Гиперзумы

Автор реплики: AlexOu

Ну это смотря , что вы ожидаете от него . Оптически звезд ему не хватает , но особой разницы с вашими текущими объективами вы не ощутите . В теледиапозоне производительность естественно хуже . Универсальность , да . Но объектив большой , достаточно тяжелый . Цена не маленькая . Если будет переход на полнокадр , то возможно стоит присмотреться к 28-300вр . Кстати у того же 28-300мм есть особенность , например если вы снимаете с минимального возможно расстояния на 300мм , то в реале объектив даст вам приблизительно 135мм . Есть ли такое у 18-300 не знаю .
Еще если нужно такое большое разнообразие фокусных с отнс компактными размерам , можно посмотреть на Sony RX10 с его достаточно большим 1" матрицей , зумом 24-200 с постоянной ф4 . Но такое удовольствие тоже не дешевое , обойдется на 10-14р дороже 18-300

Автор реплики: Матинян Тигран

Год назад купил 18-300, до этого были 18-55, 18-135 и сигма 18-250. Объектив нормальный, заметно лучше сигмы 18-250 и никона 18-135, плюс выигрыш по фр. Стаб отличный. Стоит ли за него переплачивать? Решать Вам. Попробую сформулировать именно свои плюсы/минусы:
+ универсальный, в путешествиях очень удобно
+ хороший стаб
- очень тяжёлый, провожу анализ использования фр в поездке - за 100мм переваливают не больше 5% сделанных фото. Стоит ли ради этого таскать лишний килограмм?
- скучный, это субъективно, ну ниразу не творческий, только репортаж
- на фр 200-300 сильнейшая виньетка, но в лайтруме правится в один клик.
Месяц назад пытался его продать и купить вместо него сигму 17-70/2,8-4. Но передумал, чёто жалко




Вернуться к оглавлению

На главную страницу

Создано 30/01/2013
Обновлено 13/10/2015